А я всегда говорил, что мечта поляков - в том, чтобы их одновременно признали русскими (в смысле державного величия) и евреями (в смысле невинной пострадатости). Весь жыр ещё впереди.

Тут на днях, кажется, четвёртая годовщина фестиваля горящих покрышек, трупов и зашкаливающе пошлого пафоса ПРЕВОЗМОГАНИЯ РОССИИ.

Минутка элит. Член Государственной Думы, 63-летний Владислав Резник вместе с 17 другими обвиняемыми добровольно предстал перед судом в Испании - по целому ряду обвинений в уголовных преступлениях.  Член "Единой России" сообщает, что он не виновен во вменяемых ему связях с русской мафией из г. Тамбова и готов всё доказать.

...Что хотелось бы отметить. У депутата Резника, как сообщают злые люди, помимо достаточной жилплощади в стране имеется обширная недвижимость за рубежом - в том числе в США и на Мальорке.  

То есть он представитель поколения "двухстульной" российской власти, представленного былинным миллионером-сенатором Керимовым, сидящим во Франции. Это поколение сегодня, как легко понять - должно либо самонационализироваться и понять, что их выбор Крым, Сочи и Гагры, либо уходить на пенсию и отбывать на пальму к чертям в объятия алчного западного правосудия.

И в этом смысле совершенно всё равно, докажет ли Владислав Матусович испанцам свою чистоту и прозрачность.

Минутка продолжайте, не останавливайтесь.

1) В Голливуде вводятся новые правила кастингов в фильмы. В частности, претендентов нельзя принуждать целоваться с языком (без языка можно) и нельзя просить раздеться (даже если фильм - с эротическими сценами и в принципе предъявлять тело необходимо). Причина: Вайнштейн и всё такое. Против нововведений из звёзд пока что выступила только самая неузнаваемая звезда мирового кино Энди Сёркис (мордовский интеллигент Голлум, небольшая обезьяна Цезарь, большая обезьяна Кинг-Конг).

2) В целях защиты прав младенцев от увечий по религиозным мотивам в Исландии намерены запретить обрезание. Несмотря на то, что население данной меметичной страны примерно равно южнобутовскому, там имеются свои организованные религиозные общины, уже обвинившие Исландию в ущемлении религиозных свобод - 250 иудеев и 1000 мусульман.

Предмет, по поводу которого схлестнулись в стране викингов свобода личности и свобода совести, не может не вызывать некоторой ухмылки.

На этом месте авторы боевых укрофейсбуков безусловно объявят перемогу. Хотя это в принципе норма: территория хаоса поставляет вещества метрополиям. Мексика, Йемен, Афганистан.

Интересно, почему исполнитель главной роли в провалившемся фильме назван звездой. А так да. Надо ему ещё главных ролей дать в сериалах государственной ВГТРК, а то что-то мало.

Минутка параллелей.

У нас мало задумываются над трагичной судьбой американских негров. Не как персонажей переводных анекдотов, не как ураганных стэндап-матерщинников и не как гангста рэперз йо фашиза маниза в белых кроссовках. А как народа со своей историей и мучительнейшим поиском идентичности.
  Между тем она наводит на размышления. Сегодняшние американские негры - сорокамиллионная "нация внутри нации" - произошли от сравнительно небольшого (с миллион) числа африканцев, привезённых в одном и безальтернативном качестве - тяглового скота. То есть их предков, принадлежавших к сотням племён, говоривших на десятках языков (в основном семьи банту), ловили по родным ландшафтам соотечественники, и продавали белым, а те упаковывали их в пресловутые трюмы и везли, с диким боем по пути, к чёрту на рога в лихорадочные болота Флориды и Луизианы. Там их вновь заставляли работать, и били, и при случае убивали за строптивость, и безусловно насиловали (благодаря чему современный американский негр в среднем изрядно светлее своего африканского родича), и переименовывали в Мафусаилов Джонсонов III, а с момента запрета на работорговлю - ещё и скрещивали друг с другом как скот в целях получения сильного и выносливого приплода.
  Освобождение без социальной реабилитации и стартовых капиталов мало что даёт - и четыре миллиона негров, "освобождённых" в конце Гражданской войны, остались не просто людьми второго сорта с невольничьими корнями. У них было стёрто самоопределение, стёрты национальные мифы - но при этом они не были взяты в миф общеамериканский (чтобы понять, насколько "отдельны" для американского массового сознания негры от остальных людей, достаточно вспомнить название нынешнего супергеройского блокбастера "Чёрная Пантера". Представьте, что Капитана Америку зовут "Белый Капитан Америка").
  Важно понимать: окончательная отмена расистских законов (не неписанных правил и стереотипов, а просто законов) произошла, когда нынешние американские негры предпенсионного возраста уже ходили в школу. То есть вот только что - по историческим меркам - этот народ, едва сформировавшийся внутри цивилизции, веками существовавшей без него и в нём не очень нуждающейся, задумался о том, кем ему быть.
  И хорошего выбора у него нет.
  Иные американские негры ударились в запоздалое создание собственного мифа - сшивая с безумным американским простодушием из кусочков традиций разных африканских народов себе собственные "чёрные" праздники, традиции и костюмы. Это примерно как если бы некто стёр память группы евразийцев, вывезенных в рабство на Луну - и они спустя века начали бы "возвращаться к корням", надевая лапти и сюртуки на праздничную лезгинку в синагоге по случаю дня просветления Будды.Иные негры попытались "отринуть свои рабские имена и рабскую историю с религией рабовладельцев", перейдя из протестантства в ислам и псевдоислам разных толков (таковых сейчас около полумиллиона). Это, конечно, было просто от необразованности: в течение почти всего минувшего тысячелетия торговля негритянскими рабами была в основном мусульманским, а не христианским бизнесом. То есть в этом смысле американские негры-мусульмане подобны евро-украинцам, потомкам притесняемых рабов Речи Посполитой, пытающимся рассказывать бывшим своим хозяевам про "нашу общую европейскую историю".
  Иные негры пробуют "быть белыми", и остальные негры снимают о них смешные сериалы. Многие принимают за свой национальный миф блатняк своих владимирских централов - и смиряются с жизнью потомственного расходного материала, безработной, бесправной и перманентно сидящей гопоты.Большинство же по-прежнему работаает - утомительно, не высыпаясь, на непрестижных и тяжёлых работах.  Они получают мало, им не хватает денег на образование, а зачастую даже на здоровую еду. Они пойманы сразу в несколько ловушек, и при бегстве из одной попадают в другую.
И главная ловушка - в том, что стать настоящей нацией внутри США им в обозримой перспективе не светит, а бежать им некуда и незачем.

И поэтому вся их культура - это, строго говоря, один гигантский ресентимент.

Минутка умняка.

Мы живём в эпоху, когда отдельно взятый индивид проявляет в массовом порядке   свойства, которые весь двадцатый век справедливо считались качествами толпы.

Сознание своей неодолимой силы.

Анонимность.

Уязвимость перед любым «заражением».

«Неудержимая стремительность» в реакциях и суждениях.

Халтурное ассоциативное мышление — когда главное значение приобретают «ключевые слова», и пофигу, как и в какой форме и в каком контексте они высказаны.

Индивидуумы в современном информационном пространстве изолированы от главного инструмента социальной реальности. А именно: за внезапный «неудержимо стремительный» выкрик им не прилетает в табло.  

Так называемый информационный век внезапно породил в социальном смысле совсем не то, чего от него ожидали.

Зануднее и подробнее: https://um.plus/2018/02/21/crowd/

...а потом пришёл эксперт портала "Мараховское время" и решил, что он ещё более эксперт и назначил главным суперзлодеем Карабаса-Барабаса. Обожаю сенсации, основанные на псевдоавторитетах.

Минутка они о нас. Чем западнее европейская страна, тем меньше в ней процент людей, считающих, что Россия является частью Европы. Находящиеся на краю ЕС французы и британцы в большинстве своем (65 и 52%) убеждены, что мы — не она. Царящая в центре союза Германия разделена на этот счет примерно пополам: 49% немцев полагают, что мы с вами европейцы, а 46% — что нет. И, что может показаться несколько неожиданным, Польша в подавляющем большинстве (77%) числит Россию европейской страной.  

Причины разнобоя, надо думать — в самом отношении к понятию «Европа».  Это понятие имеет куда большее значение для жителей центральной и восточной части ЕС, чем для обитателей его западных стран-участниц.  Кстати, число еврооптимистов, максимальное в Польше, падает ровно так же - с востока на Запад, до французского минимума.

В Кракове слово «Европа» значит очень много — от просто географического понятия до перспектив заработка, гигантского культурного багажа и даже неких «общих ценностей». А в Лионе или Манчестере это слово куда менее нагружено богатством смыслов и куда больше дробится на понятия «Франция, Испания, Британия, Германия» и далее по списку. У западноевропейских стран неоткуда взяться единому собирательному представлению о Европе — они смотрят на нее изнутри, и причем уже много веков. Со стороны, и это старая истина, все представляется куда более монолитным. Отсюда растут «все азиаты на одно лицо» , «русский мафиози Абрам Руставели из Ташкента» и пр.  Германия несколько выпадает из общего для западноевропейцев «дробного» представления о Европе - и то только потому, что немцы за последние два тысячелетия предприняли много ярких попыток создать общеевропейскую империю — и исторически видят себя в центре ее. Европа для них значит кое-что конкретное, а именно «территория для освоения и доминирования».

...Но  самое интересное — не в  них, а в нас.  В России вопрос о том, являемся ли мы европейцами — остается предметом специальной олимпиады уже лет двести. При этом сторонники ответа «да» пристраивают Россию к той самой воображаемой «европейскости», которая воспринимается как нечто цельное именно со стороны.

Хотя в действительности это "О, этот прекрасный Восток! Дервиши, самураи, папуасы, Стена Плача". https://ria.ru/analytics/20180222/1515090942.html?referrer_block=index_only_ria_2

Минутка Голливуд всегда будет делать наше кино. На первом месте - идущий вторую неделю российский "Лёд". На третьем - американская премьера Чорная Понтера.

Минутка агитпропа.

Всем известно, что так называемая диктатура политкорректности в Европе - существует только в воспалённых мозгах путинских пропагандистов. На самом деле нет ничего такого, ничего такого нет. https://www.nalin.ru/evropa-nakazala-slishkom-belyj-gorod-6371

Вообще-то это просто нечестно. Политолог, блогер и эксперт втроём набросились на телеведущего Норкина (не может же один человек объединить в себе эти три профессии).

Минутка демократий.

Голландский парламент проголосовал за отмену референдумов по внешнеполитическим договорам. В прошлом году, напомним, голландцы на референдуме проголосовали против договора о евроассоциации с Украиной. В итоге депутатам пришлось с тяжёлым сердцем наплевать на волю народа и ассоциацию одобрить. Не наплевать они не могли, потому что укроводство - это политика не голландского уровня, а куда повыше. Поэтому, пряча глаза и бормоча "всё равно референдум был консультативный, не обязывающий" - они сделали всё как было велено.

Несколько страньше желание обезопасить себя и от будущих народных волеизъявлений. Но и это тоже можно объяснить: степень инфантилизации европейской политики такова, что желание политиков не испытывать стресс - вполне уважительная причина. Вспомним: вот стоит запутавшийся в своём вранье о злобном Путине министр иностранных дел Нидерландов. Он объясняет, что да, он наврал - но в главном-то он прав. И премьер голосит: ой, пожалейте его, в главном-то он прав. Потом выясняется, что министр и в главном наврал, и вот он снова стоит на трибуне и с плачем подаёт в отставку, и премьер всхлипывает и держит его за ручку, и ясно, что оба они жертвы проклятого московита, который добился-таки своего.

...Но интереснее другое. На самом деле нигде в развитом мире - исключением не являются ни Россия, ни Америка, ни Европа, ни Китай - "прямая" демократия не является идеалом, к которому стремилось бы государство. Элиты, имеющие дело с прямой демократией, невероятно уязвимы (и речь не только о защите нажитых непосильным трудом особняков, но и о вещах объективно необходимых - суверенитете власти и её праве на проведение "непопулярной" политики).

Конечно, встаёт вопрос: а где, собственно, грань между необходимостью сохранять суверенитет государства от хайпующих поп-горлопанов - и желанием элит закрепиться на вершине социального баобаба навсегда? Ответ очевиден и банален: грани нет. Почти всегда дурные и благие намерения действуют совместно. Если народ за своего героического полководца - то он и за его челядь, далеко не обязательно героическую или хотя бы пристойную.

Причём если в России у президента как раз имеется возможность опираться на безусловное большинство (другое дело, что у него нет противников, для разгрома которых требовалось бы привлекать референдумы) - то в просвещённых странах Старой Европы крепнет движение хронически непопулярных элит за отмену прямого народного волеизъявления вовсе. Под разговоры о "русском вмешательстве", об "угрозе популистов" и пр.  Прикол в том, что для западного политика нормой является перманентно низкий рейтинг, пока он во власти. Затем приходят выборы, массы голосуют (в основном по принципу "против Игрека", а не "за Икс") - и спустя пару месяцев рейтинг политика снова валится ниже ватерлинии.

Кстати, я с интересом слежу за разворачивающейся кампанией "за повторный брекзит-референдум".

Минутка "Комсомольская правда" ворует не только информацию, но и заголовки.

Родченков разоблачает, напялив маску. Его инфляция идёт по экспоненте, так что для следующего прорыва в СМИ ему придётся надеть рога и клюв и заявить, что Путин создал Красного Халка.

Минутка откровений.

Экс-президент Леонид Кучма заявил, что Украина никогда не была полноценным государством.

На самом деле, безусловно, Украина исторически была полноценным государством - причём даже не одним. Вполне полноценной по своим временам была древнерусская государственность, сформировавшаяся вокруг торгового пути "из варяг в греки" из необходимости этот путь защищать и развивать.  Полноценной для своей эпохи была государственность Речи Посполитой - пока не рухнула под гнётом накопившихся внутренних противоречий (правда, Украина выполняла в этой государственности роль аграрной колониальной периферии, так что это, вероятно, нещитово).

И уж вполне полноценным государством Украина была, когда это государство называлось Российской империей и Союзом Советских Социалистических республик (нелишне вспомнить, что из шести советских генсеков четверо либо имели украинское происхождение, либо росли на Украине). И даже собственно нынешняя географическая Украина не просто была государством с голосом в ООН, но и входила в список мощнейших экономик мира.

Я это пишу не затем, чтобы лишний раз пнуть евроукров/поностальгировать. Важно обратить внимание на то, что всякий раз, когда  Украина была полноценным государством - государственность эта строилась вокруг какого-нибудь мега-проекта. Путь из варяг в греки, освоение Великой Степи, создание миропорядка нового типа.

У Украины нынешней же имеется только вспомогательная роль во вспомогательных же, "тактических" проектах. Выращивать зерно или рапс на продажу. Предоставлять свою территорию под чьи-то ветряки. Предоставлять западным государствам услуги "нероссии" в потной конкурентной борьбе с прочими восточноевропейцами. Предоставлять рабочую силу страдающим от демографического перехода России, Италии и Польше.

Бесчисленные украинские блогеры, выдающие себя за политологов, экспертов, великих магистров и аналитиков глобальной аналитики - могут, разумеется, продолжать вещать на накале публицистического фальцета. Приговаривать, что политическая нация состоялась, что в огненных боях АТО выковалась новая идентичность, что путь державы теперь навсегда отделён от России - и нести прочую лабуду.

На деле в основе украинской идентичности лежит способность успешно (и не без выгод) адаптироваться к макро-проектам, сформированным вне Украины. И главная трагедия Украины современной не в том, что она не стала полноценным государством, а в том, что она, выпав из одной полноценной государственности, не смогла найти себе другую, к которой сумела бы припасть. Конъюнктура не та.

Минутка ломки стереотипов.

Сообщает китайское государственное издание Global Times. Министерство Культуры КНР резко выступает против распространившейся в сельских районах Китая моды "похоронного стриптиза".

Алгоритм возникновения странной моды прост. В патриархальных общинах Китая чем больше народу прибыло на поминки - тем более уважаем покойный. А чем более уважаем покойный - тем более уважаема его живая родня. Поэтому посещаемость увеличивают как могут. Праздничные обеды, концерты, весёлые лотереи, теперь вот ещё и стриптизёрши.

Инциденты с использованием пип-шоу зафиксированы в 19 городах.  

...Во-первых, похвален тот факт, что Минкульт КНР и государственная пресса не замалчивают проблемы и не засахаривают реальность благоглупым официозом. А во-вторых - да, ув. друзья. Китай, как и любая страна на свете - не плоский и не двухмерный. Кому-то приятно думать, что это миллиард дисциплинированных кунфуистов, читающих "Путешествие на Запад" в свободное от фэншуя, тайчи и производства мобильников время.

Но жизнь - очень трёхмерная. И в КНР безусловно есть место для потрясающей пошлятины - именно потому, что их там более миллиарда и не всем рисовать бамбук на рисовой бумаге.

Родина, это твоя медийная элита и твоя контрэлита. Смотри не перепутай.

Минутка ярких цитат. "Том Гудвин дал отличное определение “платформенному капитализму”: “Uber, крупнейший в мире оператор такси, не владеет ни одной машиной. Facebook, самая популярная медиакомпания мира, не создает контента. Alibaba, самый дорогой ритейлер, не имеет складов. А Airbnb, крупнейший в мире поставщик жилищных услуг, не владеет недвижимостью”."