Похоже на какой-то оксюморон..1 пункт ты подвертдил мои высказывания о том что вим не на 1 месте, что и так было очевидно, 2..а доводы то где? 3…еще раз, посмотри на чем пишут те люди на которых ты бы хотел быть похож, полагаю если большинство пишет не в вим то вполне разумно предположить что и среди более опытных разрабов большинство также не пишет в виме (если лень смотреть воркшопы, конфееренции и прочее)…ну и снова, Лебовски, доводы то где

Вы серьёзно, или тупо троллите / не хотите думать, извините?

> 1 пункт ты подвертдил мои высказывания о том что вим не на 1 месте, что и так было очевидно

Жаль только, что эти высказывания как не относились к тому, что я утверждал, так и не относятся.

> 2..а доводы то где?

Доводы про что? Это Вы утверждали всякое, Вам и обосновывать.

>  3…еще раз, посмотри на чем пишут те люди на которых ты бы хотел быть похож,

И это тоже не имеет никакого отношения ни к популярности текстовых редакторов, ни к сравнительной эффективности vim.

> ну и снова, Лебовски, доводы то где

Да, где Ваши доводы?

Задавайте ваши ответы)

🥴

Так-так. У Вас проблемы с чтением, памятью, или совестью? ;)
Я уже написал, что это оценочное суждение, не так ли? Вот тут: https://t.me/vimers/90864

После чего Вы начали что-то лепетать вместо [citations] (иначе это назвать трудно, извините).
Так вот мы доводы про "подавляющее большинство им пользуется" (речь шла о редакторах в IDE! Ни Visual Studio Code, ни Notepad++, ни Vim, ни Sublime Text из приведённой мной ссылки таковыми не являются), и особенно "пишет весьма эффективно" уже когда-нибудь увидим или нет?

Я тебе выше написал как посмотреть 🙂 гуглить за тебя я конечно же не буду, к тому же я не знаю кого из айти разрабов именно ты считаешь ‘эффективным’.

Вимо срач в вимо чате

Прикол

никогда такого не было и вот опять 🙂

Т.е. "статистики не будет", и даже правдоподобных доводов нет?

> я не знаю кого из айти разрабов именно ты считаешь ‘эффективным’.

Эффективность — это объективный (зачастую даже легко измеряемый) показатель, при чём тут эта чушь?!

чушь это голословное высказывание что эффективность легко измерить, не легко, с учетом перспектив 🙂

Кто-то может подсказать клиент для телеги на шорткатах?  Типо qutebrowser. А то мышку в руки брать только из-за телеги надоело

Да неужели?!
Идите-ка поспорьте с "голословным" определением этого понятия в каждом (?) словаре, в таком случае. ;)

Нету увы
Разве что мертвые туишные клиенты юзать

) не хочу, измерять эффективность разработчика по скорости работы с текстом это тоже самое что измерять уровень шахматиста по скорости перетановки фигурок..метрика безусловно рабочая, и что-то наверняка показывает, вот только не то что нужно)

и поскольку это холивар ради холивара предлагаю закончить, утомляет 🙂

Соглашусь
Вим не заменяет полноценные мощные IDE
Это лишь редактор
Но то что потребности у каждого свои это да
Мне например в виме куда лучше