А я сразу не понял, извините.

Но, опять-таки, у меня тут другая точка зрения, с которой "вся эта плеяда" (вместо vim) напоминает "продажу" игрушечных экскаваторов людям, которым бы на самом деле очень пригодились бы настоящие. ;)
Ладно, это уже другая тема, в любом случае...

нет–нет, я так–то тоже согласен что полноценный вим побеждает во всех этих случаях. лично я вообще не пользуюсь никакими IDE, помешан на буферах и регистрах, ну без этого всего жить не могу. но как по мне, самый простой способ завлечь всех этих людей это подсадить их на то, что работает не в зависимости от программы, на саму модель редактирования, на разные крутые функции по типу регулярных замен и модностей из разряда surround

а там, глядишь, в какой–то момент и на обыкновенный вим пересядут

но опять–таки, я сейчас подумал, этот vimtutor 2.0 будет в любом случае требовать какой–то базовый конфиг, значит можно и сочетания прописать для gvim, чтобы Ctrl+c, Ctrl+v, Ctrl+s… работало

потому что ни в macvim, ни в gvim нет sensible, surround, commentary

так что по правде говоря этот vimtutor 2.0 уже получается поболее, чем просто файлик

это файлик + базовые дистрибутивы .vimrc/.gvimrc

> Ctrl+v

И "перебили" blockwise visual mode. ;(

> так что по правде говоря этот vimtutor 2.0 уже получается поболее, чем просто файлик

Так вот то-то и оно! Я поэтому и написал про SpaceVim — там и какие-то plugins из коробки, и конфигурация.

Сделать что-то, что демонстрирует какую-то часть vim (желательно, побольше), и при этом работает в разных редакторах / IDE — любопытная идея... но задолбаетесь. ;)

BV конечно классная вещь, но начинающие не оценят. зато оценят то, что копипаста с внешним регистром будет работать

а есть, кстати, какой-нибудь способ получить то же самое (фолдинг через lsp) без vim-lsp (ибо у NeoVim есть же свой встроенный lsp (и я через него уже дофига всего понавключал). Но что-то документация у него, похоже, устарела. Да и кроме её устаревшести, поглядев наискосок в код - что-то я не особо нашёл такого 😢)

Кстати, удваиваю вопрос.
Тоже бегло пробежал по документации nvim-lsp утром, и не нашёл ничего с фолдингом.

чего? каком эмуляторе?

так Shift+Ins прекрасно работает же

в терминальном эмуляторе

он отлично работал у меня в iTerm2, в чем проблема?

тащемта ретина и iTerm2 - единственное хорошее, что есть в маках

я согласен, сам сижу под iterm2

но macvim визуально заметно шустрее

именно в плане отрисовки, задержки ввода

в terminal.app чуть получше ситуация, но он ограниченный пипец