AP
помоему вы что то странное несете, простите, ну цветовую схему и там и там можно настроить как нравится, в чем проблема то?
Size: a a a
2021 February 25
VL
Ох...
AP
суть в том что vim в своей комплектации по умолчанию распознает все требуемые языковые конструкции, а там в какой цвет их покрасить это уже дело десетое...
f
Переслано от fishsouprecipe 🤍
есть такая тема, при исполнении
:g/\S*<CURSOR>/d - что-то удаляется не то, мне нужно чтобы удалялось то, что подсвечивается на скрине и курсор на место # становился
:g/\S*<CURSOR>/d - что-то удаляется не то, мне нужно чтобы удалялось то, что подсвечивается на скрине и курсор на место # становился
f
Переслано от fishsouprecipe 🤍
есть такая тема, при исполнении
:g/\S*<CURSOR>/d - что-то удаляется не то, мне нужно чтобы удалялось то, что подсвечивается на скрине и курсор на место # становился
:g/\S*<CURSOR>/d - что-то удаляется не то, мне нужно чтобы удалялось то, что подсвечивается на скрине и курсор на место # становился
Вот тут очень даже неплохо хайлайтится, помогите а)
VG
а что удаляется и что нужно?
VL
суть в том что vim в своей комплектации по умолчанию распознает все требуемые языковые конструкции, а там в какой цвет их покрасить это уже дело десетое...
"Блажен кто в неведении..."
f
после :g/\S*<CURSOR>/d происходит вот ето, удаляется линия с вхождением, курсор переносится на следующую строчку
Нужно, чтобы удалялось только вхождение (то, что подствечивается) и на его место ставился курсор
Нужно, чтобы удалялось только вхождение (то, что подствечивается) и на его место ставился курсор
VG
так у тебя ж команда для удаления строки
VG
:s юзай
f
:s юзай
спасибо большое
YS
ну во первых тут уже много спорили, что это нихрена не просто регэкспы, во вторых хайлайтинг вима на самом деле шикарен, другое дело что писать его задача нудная, ну и в конце концов вим же тоже умеет хайлайтить по lsp разве нет? ну там через всякие coc
Во-первых, да.
Во-вторых, нет (это сильно долбанутый интерфейс к не менее долбанутому и глючному движку). То, что у него "мощь" высокая, не значит, что человек на нём может что-то эффективно реализовать (т.е. дело не в "нудности").
А lsp — это уже plugins.
Во-вторых, нет (это сильно долбанутый интерфейс к не менее долбанутому и глючному движку). То, что у него "мощь" высокая, не значит, что человек на нём может что-то эффективно реализовать (т.е. дело не в "нудности").
А lsp — это уже plugins.
YS
Хз что там у пхп, но те языки, которые я видел, светились явно не в пользу Вима
А те, что я видел, светились явно не в пользу то, что их не светит вообще (что tree-sitter, что многие другие). ;)
В общем, в реальности — choose your poison. ;(
В общем, в реальности — choose your poison. ;(
AP
ладно, зайдем с другого конца, с какими языковыми конструкциями возникают проблемы с подсветкой в vim?
f
ладно, зайдем с другого конца, с какими языковыми конструкциями возникают проблемы с подсветкой в vim?
f string python, вим вообще не хайлайтит конструкции, которые должны быть подставлены, так же как просто “{}”.format, PyCharm всё хайлайтит валидно
AP
ладно, зайдем с другого конца, с какими языковыми конструкциями возникают проблемы с подсветкой в vim?
ну тоесть хз, мб я везучий такой, но кроме там пары очень исключительных случаев не припомню чтобы у меня с этим были проблемы какието
VG
AP
f string python, вим вообще не хайлайтит конструкции, которые должны быть подставлены, так же как просто “{}”.format, PyCharm всё хайлайтит валидно
и.... у неовима я так понимаю с этой конструкцией все ок?
f
a = 1
f”{a} + 1 = {a + 1}’
Выведет
1 + 1 = 2
f”{a} + 1 = {a + 1}’
Выведет
1 + 1 = 2
YS
ладно, зайдем с другого конца, с какими языковыми конструкциями возникают проблемы с подсветкой в vim?
Совершенно со всеми они возникают. ;)
Вы сами-то писали синтаксические файлы, или хотя бы представляете модель работы подсветки (просто чтобы я знал, про что [не] рассказывать)?
То, что кому-то удалось написать приемлемый syntax file, не значит, что он не потратил на это недели времени (и теперь не ненавидит этот "инструмент"). ;)
И, кстати "не припомню, чтобы у меня с этим были проблемы" может сильно отличаться от корректной подсветки.
Вы сами-то писали синтаксические файлы, или хотя бы представляете модель работы подсветки (просто чтобы я знал, про что [не] рассказывать)?
То, что кому-то удалось написать приемлемый syntax file, не значит, что он не потратил на это недели времени (и теперь не ненавидит этот "инструмент"). ;)
И, кстати "не припомню, чтобы у меня с этим были проблемы" может сильно отличаться от корректной подсветки.