ну вообще ты можешь 10 лет им пользоваться и не понимать что функция есть которая тебе нужна, а ты про нее и не знал. Поэтому статьи и книги некоторые действительно помогают взглянуть с другой точки зрения на вим

Технических вполне достаточно, IMSNHO.
И да, я пока сравнивал, заметил, что neovim устаревшие runtime files; и как-то плохо с документацией — иногда теряют куски, когда они patches копируют из vim-а, видимо.

Лично для меня — вот это:

Из general:
. Versions with builtin GUI (:help GUI).
. X11 integration.
. The Tcl interface to vim (:help tcl).

Из options:
. 'completeopt' --- "popup" flag.
. 'nrformats' --- unsigned flag (numbers are recognized as unsigned).
. 'quickfixtextfunc' --- function to be used to get the text to display in the quickfix and location list windows.

Потом, почти все functions и Events (потому что я пишу "мелкие" plugins для себя).
Ну и :spellrare похоже, забыли скопировать в neovim (это, опять-таки, к "теряют куски").

Vim docs for GUI:
https://vimhelp.org/gui.txt.html#GUI

Vim docs for tcl:
https://vimhelp.org/if_tcl.txt.html#tcl

А что X11 integration означает?

Vim docs for gui-x11:
https://vimhelp.org/gui_x11.txt.html#gui%2Dx11

[summoned by Yaroslav Schekin]

Но ведь я сам знаю что мне нужно от редактора и я просто гуглю как это делать

> вим
> Гуи

Так неовим тоже могет в гуй

Об этом и на сайте нвима написано

Встроенного-то нет. Об этом и на сайте нвима написано. ;)

Ну и не нужен он встроенный

А мне — нужен. Давайте Вы мне не будете говорить, что мне нужно, а я не скажу... ну Вы знаете, да? ;)

А хоть у одного GUI neovim есть полноценная интеграция с X11, кстати (все эти X resources, иконки, mouse shapes...), просто любопытно?
А вообще, интересно, какой-то из них умеет всё, что умеет gvim?

а ви(м) вообще задумывался для пуска в гуях? что гуи дают полезного ви(му)? просто интересно

> а ви(м) вообще задумывался для пуска в гуях?

Ну да, есть же gvim. neovim предоставляет API для клиентов, поэтому есть несколько проектов, реализующих GUI.

> что гуи дают полезного ви(му)?

Некоторым просто удобнее использовать GUI. Также в терминальном vim могут быть проблемы, например, с отображением некоторых шрифтов и стилей. Только недавно обсуждали, что italic не заводился в tmux.
Плюс, теоретически, в GUI можно нормально отобразить некоторые фичи, которые недоступны в терминале. Например, indentLines без добавления dummy-символов.

По поводу "удобнее" — мне кто-нибудь, наконец, покажет связку какой-то терминал + neovim/vim, который всё это даёт?
А то мне уже начинает казаться, что дело-то не в удобстве, а в том, что консольные просто "не тянут". ;)

Я использую терминальный сетап (kitty, tmux), потому что лично мне комфортнее работать из шелла. Я всегда держу несколько окон и сплитов tmux'а, пользуюсь сессиями.

>kitty
>tmux
Так кошка же сама умеет в сплиты, не?