EG
А у тебя не работает?
Для JS работает, надо же
Size: a a a
2021 February 13
EG
Жду парсера для маркдауна
EG
Там больше всего нужно
G
Потому что в жс есть отдельный литерал для регекс
G
Там больше всего нужно
+
G
Я пытался установить его через тык, но не завелось
NG
Yaroslav Schekin
А Вы попробовали их все (часто же бывают альтернативные тем, что в поставке vim)?
Потому что, к примеру (судя по описанию), тот же semshi просто выше классом, чем tree-sitter (семантическая подсветка), но я не пробовал.
С остальными языками из перечисленных я всерьёз не работаю, не обращал внимания на качество.
Потому что, к примеру (судя по описанию), тот же semshi просто выше классом, чем tree-sitter (семантическая подсветка), но я не пробовал.
С остальными языками из перечисленных я всерьёз не работаю, не обращал внимания на качество.
вот интересно, почему эти т.н. альтернативные подсветки сразу не включают в стандартную поставку?
NG
какой смысл вначале устанавливать устаревшие, кривые синтаксис файлы, чтобы потом ещё доустанавливать доп. плагины
GZ
Неовим + триситтер*
А там надо найтли неовим, он часто падает вообще? Если ежедневно использовать
GK
А там надо найтли неовим, он часто падает вообще? Если ежедневно использовать
Не, neovim nightly достаточно стабилен для ежедневного использования. Пользуюсь около двух лет, крашей не наблюдал.
Вот насчёт стабильности treesitter не уверен. Где-то год назад оно было совсем неюзабельно. Но сейчас должно быть норм.
Вот насчёт стабильности treesitter не уверен. Где-то год назад оно было совсем неюзабельно. Но сейчас должно быть норм.
SB
Не, neovim nightly достаточно стабилен для ежедневного использования. Пользуюсь около двух лет, крашей не наблюдал.
Вот насчёт стабильности treesitter не уверен. Где-то год назад оно было совсем неюзабельно. Но сейчас должно быть норм.
Вот насчёт стабильности treesitter не уверен. Где-то год назад оно было совсем неюзабельно. Но сейчас должно быть норм.
Тоже пока не совсем хорошо, если бы он не падал еще, было бы хорошо
GZ
Понял, спасиб) хочу попробовать, останавливает только что все будет падать если ставить neovim lsp + neovim nightly + treesitter
GK
Понял, спасиб) хочу попробовать, останавливает только что все будет падать если ставить neovim lsp + neovim nightly + treesitter
Если не ставить treesitter, проблем не будет. Встроенный LSP клиент будет стабильно работать.
YS
вот интересно, почему эти т.н. альтернативные подсветки сразу не включают в стандартную поставку?
А кто его знает.
Но в этом предложении есть подразумеваемые "они" — а нередко даже о существовании альтернативной подсветки её автор разработчикам vim не сообщает, просто выкладывает её куда то — что им, за всеми бегать / искать? ;)
Да и кому-то, не работавшему с каким-то языком/форматом, не очевидно, какая из подсветок лучше (бывает и так, что одна чем-то лучше, а чем-то хуже).
Но в этом предложении есть подразумеваемые "они" — а нередко даже о существовании альтернативной подсветки её автор разработчикам vim не сообщает, просто выкладывает её куда то — что им, за всеми бегать / искать? ;)
Да и кому-то, не работавшему с каким-то языком/форматом, не очевидно, какая из подсветок лучше (бывает и так, что одна чем-то лучше, а чем-то хуже).
NG
Нуу... По виму так то есть общий источник кода. Авторы новых синтаксис файлов могли хотя бы написать на vim@vim.org или на bram@vim.org.
NG
а может быть предложения по обновлению были отклонены 🤔
YS
Нуу... По виму так то есть общий источник кода. Авторы новых синтаксис файлов могли хотя бы написать на vim@vim.org или на bram@vim.org.
Но некоторые всё равно не пишут (или, максимум, задают вопросы о том, как сделать что-то в syntax file, при этом мимоходом говоря "это я тут новую подсветку для X пишу"). ;)
> а может быть предложения по обновлению были отклонены
Или просто проигнорированы (потому если их пытаться делать через github issues, то зачастую бывает так, например: Bram пишет "идите поищите maintainer-а этого syntax file, я то-что?", а тот на письма долго не отвечает — и вот тут приславшему небольшое обновление всё это почему-то надоедает, конец).
> а может быть предложения по обновлению были отклонены
Или просто проигнорированы (потому если их пытаться делать через github issues, то зачастую бывает так, например: Bram пишет "идите поищите maintainer-а этого syntax file, я то-что?", а тот на письма долго не отвечает — и вот тут приславшему небольшое обновление всё это почему-то надоедает, конец).
AM
Yaroslav Schekin
Но некоторые всё равно не пишут (или, максимум, задают вопросы о том, как сделать что-то в syntax file, при этом мимоходом говоря "это я тут новую подсветку для X пишу"). ;)
> а может быть предложения по обновлению были отклонены
Или просто проигнорированы (потому если их пытаться делать через github issues, то зачастую бывает так, например: Bram пишет "идите поищите maintainer-а этого syntax file, я то-что?", а тот на письма долго не отвечает — и вот тут приславшему небольшое обновление всё это почему-то надоедает, конец).
> а может быть предложения по обновлению были отклонены
Или просто проигнорированы (потому если их пытаться делать через github issues, то зачастую бывает так, например: Bram пишет "идите поищите maintainer-а этого syntax file, я то-что?", а тот на письма долго не отвечает — и вот тут приславшему небольшое обновление всё это почему-то надоедает, конец).
>ищите мейнтейнера
А он умер ещё 7 лет назад, ага
А он умер ещё 7 лет назад, ага
YS
>ищите мейнтейнера
А он умер ещё 7 лет назад, ага
А он умер ещё 7 лет назад, ага
Наверное, бывает и так. :(
VL
А там надо найтли неовим, он часто падает вообще? Если ежедневно использовать
Да.
Часто.
Часто.