вечно они с десктопом не сходятся

А был же какой-то plugin для его использования в vim, вроде (но точно не помню, может это был и POC / WIP), нет?

Что Вы имеете против них? ;)
А насчёт "шо угодно" — это всё равно зависит от того, какой язык / формат нужен...

Понятия не имею.

Я к тому, что можно погуглить на эту тему...

Неовим отлично светит искаропки
Регулярки светят хуже даже с плагинами. +, бывает, падают на больших файлах

Неовим + триситтер*

Видимо, "везёт" для этого языка / формата с tree-sitter, и "не везёт" с vim ("кривой" syntax file, скорее всего).

Да, разве в документации neovim по tree-sitter до сих пор не написано, что у него вполне может "слетать" подсветка (если так, значит это с ним по-прежнему достаточно часто происходит)?

И подавляющее большинство языков и форматов "регулярки" подсвечивают лучше... хотя бы потому, что tree-sitter не подсвечивает их вообще никак. ;)

А в каком смысле "падают", кстати?

Пропадает подсветка. Поскролишь документ туда-сюда - подсветка появляется.

Говорю о тех языках, которые своими глазами видел.
Js, питон, html, css, lua явно лучше работают с триситтером чем с любыми плагинами, основанными на регэкспах.

Уверен, что с большинством немаргинальных языков ситуация будет схожей

Показывайте скриншоты популярных языков, которые лучше светятся регуляпками. Противоположные примеры найти не составляет труда.

И это либо "кривой" syntax file (в плане синхронизации), либо подсветка "не успевает" из-за настроек vim (и использования некоторых опций, кстати — про это есть в help).

Возможно, я бы и копнул эту тему, если бы представленные плагины хайлайтинга, основанные на регулярках, на были бы столь убогими

С точки зрения конечного результата.

А Вы попробовали их все (часто же бывают альтернативные тем, что в поставке vim)?

Потому что, к примеру (судя по описанию), тот же semshi просто выше классом, чем tree-sitter (семантическая подсветка), но я не пробовал.
С остальными языками из перечисленных я всерьёз не работаю, не обращал внимания на качество.

А какие языки Вы записали в маргинальные и почему? ;)

Ну вы сейчас ударяетесь в демагогию. Сейчас будет крен в философию.

Я вам говорю: вот мои языки, и регуоярки на них работают из рук вон плохо.  А вот триситтер, который работает с ними гораздо лучше.

Да, клин будет (что такое "популярность")?
А если сейчас определением немаргинальных / популярных языков будет "те, для которых есть подсветка в tree-sitter", то в демагогию тут ударяюсь совсем не я, Вам не кажется? ;)