JC
И зачем оно нужно я так и не понял
Size: a a a
2021 January 14
JC
вызывается на gh вроде
pl
нельзя просто смело взять и начать мапить свои кнопки
а как ты собираешься выходить из вима без замапленных кнопок?
JC
ну вот сделать базовые хоткеи на hjkl и :
JC
и все
JC
Без вот этого кошмара на читшитах вима
VG
Я вот спустя несколько лет использования вима узнал, что существует какой-то selection mode
О_о бля, что это
JC
О_о бля, что это
и не говори
VG
в виме тоже все мапы из коробки и это просто дико бесит
а вот сегодня Yaroslav спрашивал, почему же, блядь, на такие-то команды Брам не навесил хоткеи, видать не одобряет!
VG
каэш поди навесь, когда всё забито уже
YS
Да потому что legacy в порядке важности в нормальном workflow всё навешивается, а клавиатура не резиновая. ;)
VG
именно, в порядке legacy
VG
а потом хер снимешь, ведь кто-то уже этим пользуется
YS
И я спрашивал, почему функции существующих команд не изменили, кстати.
Т.е. при добавлении tabs в 7.0 функции C-], [d и т.д. и т.п. могли поменять так, чтобы они открывали существующие окна в tab pages (или добавить соответствующую опцию, как switchbuf — и всё backwards compatible), но не сделали этого.
Случайность, видимо.
Т.е. при добавлении tabs в 7.0 функции C-], [d и т.д. и т.п. могли поменять так, чтобы они открывали существующие окна в tab pages (или добавить соответствующую опцию, как switchbuf — и всё backwards compatible), но не сделали этого.
Случайность, видимо.
VG
потому что POLA, разумеется
2021 January 15
YS
потому что POLA, разумеется
Который тривиально обеспечить (как и это и делает, к примеру, значение switchbuf (и подобных) по умолчанию в соответствующих ситуациях, например).
Но нет же, этого не сделали вообще. Опять-таки, видимо, случайность.
Но нет же, этого не сделали вообще. Опять-таки, видимо, случайность.
VG
Yaroslav Schekin
Который тривиально обеспечить (как и это и делает, к примеру, значение switchbuf (и подобных) по умолчанию в соответствующих ситуациях, например).
Но нет же, этого не сделали вообще. Опять-таки, видимо, случайность.
Но нет же, этого не сделали вообще. Опять-таки, видимо, случайность.
чиво? если поменять поведение по умолчанию (а это даже старые хоткеи отключить) - это как раз нарушить POLA
YS
чиво? если поменять поведение по умолчанию (а это даже старые хоткеи отключить) - это как раз нарушить POLA
Опять навыки гуманитарного чтения?
1. Значения switchbuf меняют поведение того, к чему он относится?
2. Его значение по умолчанию поменяло существующее поведение?
3 (= 1 + 2). Был ли соблюдён POLA при его реализации?
Аналогично могли бы сделать для "C-], [d и т.д. и т.п.". Но не сделали. Совсем.
И это... совпадение.
1. Значения switchbuf меняют поведение того, к чему он относится?
2. Его значение по умолчанию поменяло существующее поведение?
3 (= 1 + 2). Был ли соблюдён POLA при его реализации?
Аналогично могли бы сделать для "C-], [d и т.д. и т.п.". Но не сделали. Совсем.
И это... совпадение.
VG
Yaroslav Schekin
Опять навыки гуманитарного чтения?
1. Значения switchbuf меняют поведение того, к чему он относится?
2. Его значение по умолчанию поменяло существующее поведение?
3 (= 1 + 2). Был ли соблюдён POLA при его реализации?
Аналогично могли бы сделать для "C-], [d и т.д. и т.п.". Но не сделали. Совсем.
И это... совпадение.
1. Значения switchbuf меняют поведение того, к чему он относится?
2. Его значение по умолчанию поменяло существующее поведение?
3 (= 1 + 2). Был ли соблюдён POLA при его реализации?
Аналогично могли бы сделать для "C-], [d и т.д. и т.п.". Но не сделали. Совсем.
И это... совпадение.
хорош проецировать, гуманитарное игнорирование при чтении - это у тебя
хоткеи - это не switchbuf, они либо меняют поведение, либо нет, о чем тут еще разговаривать?
хоткеи - это не switchbuf, они либо меняют поведение, либо нет, о чем тут еще разговаривать?
JC
Вечно можно смотреть на три вещи:
На огонь, на воду и на спор Ярослава со всем миром
На огонь, на воду и на спор Ярослава со всем миром