b
+
Size: a a a
2020 December 13
b
натуральный язык это ultimate мера интуитивности для языка
G
В нвим есть способ троттлить вызов ф-ции?
У меня на
У меня на
CursorMove стоит lua vim.lsp.diagnostic.show_line_diagnostics()
не хочу вызывать на каждое движениеpl
да , из неовима есть способ троллить
EG
В нвим есть способ троттлить вызов ф-ции?
У меня на
У меня на
CursorMove стоит lua vim.lsp.diagnostic.show_line_diagnostics()
не хочу вызывать на каждое движение:h CursorHold
V
G
:h CursorHold
У меня updatetime большой, не подходит
G
Т.к. свопфайлы слишком часто пишутся
G
Coc например биндит на CursorMove
G
Появляется желание сделать скедулер для луа, подобно javascript или расту
2020 December 14
JC
Yaroslav Schekin
И всем этим "особенностям" в подобных архитектурах лет тридцать уже (это как минимум), и даже раньше вполне были компиляторы, которые всё это решали.
Я удивляюсь, почему от производителей в 2020 году не требуют наличия адекватных компиляторов (и т.п.), кто вообще покупает такое "железо" и зачем?
Я удивляюсь, почему от производителей в 2020 году не требуют наличия адекватных компиляторов (и т.п.), кто вообще покупает такое "железо" и зачем?
Ты про x86?
JC
Тоже считаю, что пора выкинуть эти ваши clang и gcc на помойку с их оптимизациям
YS
Ты про x86?
В том числе, а что?
NG
Тоже считаю, что пора выкинуть эти ваши clang и gcc на помойку с их оптимизациям
😦
SB
Тоже считаю, что пора выкинуть эти ваши clang и gcc на помойку с их оптимизациям
Найс рофл
G
Если ты делаешь
то AT&T-синтаксис перейдёт на метку если
cmp %rax, %rbx
jl .label
то AT&T-синтаксис перейдёт на метку если
%rax больше или равен %rbx, а не меньше, как предположил бы любой нормальный человекГас какой то нечитаемый, особенно там где мат выражения. Всегда делаю set disasembly-flavor intel
FL
Гас какой то нечитаемый, особенно там где мат выражения. Всегда делаю set disasembly-flavor intel
мат это плохо!
JM
Если ты делаешь
то AT&T-синтаксис перейдёт на метку если
cmp %rax, %rbx
jl .label
то AT&T-синтаксис перейдёт на метку если
%rax больше или равен %rbx, а не меньше, как предположил бы любой нормальный человекА у Intel в другом порядке аргументы что ли?