Чтоб не трогать шрифты терминала

А мне раньше — меньше... но я давно не смотрел на IDE, наверное — чем там поиск сейчас лучше, чем в vim?
> я не говорил что лучше, я говорю "мне больше нравился"

И эти интеграции лучше использования этого всего в связке с vim с помощью plugins и т.п.? А чем именно?
> сейчас уже не вспомню в чем там имено дело было, давно с меркой не работал, опять же, но в свое время дико подбешивала слабая поддержка мерки всякими там сигнифаями (мб с тех пор стало получше, не знаю уж)

Тут может не хватать всяких linter-ов / formatter-ов / refactoring, которые кое-как есть в коммерческих IDE... и там ещё что-то такое было, сходу не вспомню.
> вот это как раз в виме можно все прикрутить если нужно, форматор так там из коробки нармальный
С sql мне скорее не хватает возможности открыть базу, сразу увидеть что в ней есть, по клику получить схему базы, и т.д. Да, знаю, все это можно сделать через консоль, но с гуйней тут личном не удобнее

Вот это и неприятно — вышеуказанные features худо-бедно есть, а сам встроенный редактор — как в 1990-ые попал, честное слово. :(
> ну справедливости ради, вим довольно требователен к пользователю, 10 пальцевая слепая - маст хэв, базовые сочетания будь добр выучи, философию режимов, пожалуйсто пойми, я могу понять людей которые смотрят на это и такие... "ну нафиг, я лучше останусь в своей идле"

Вот это и неприятно — вышеуказанные features худо-бедно есть, а сам встроенный редактор — как в 1990-ые попал, честное слово. :(
> ну справедливости ради, вим довольно требователен к пользователю, 10 пальцевая слепая - маст хэв, базовые сочетания будь добр выучи, философию режимов, пожалуйсто пойми, я могу понять людей которые смотрят на это и такие... "ну нафиг, я лучше останусь в своей идле"

м..... например? вот просто ен понимаю о чем ты

интересно, бывает ли вариант заменить встроенный редактор на вим 🤔

интересно, бывает ли вариант заменить встроенный редактор на вим 🤔

Обычно в идлях есть какойнибудь плагин, который эмуляцию командного режима делает урезаную, но это все не то

Full color, font specials (underlining/curling и т.п.), графические меню и balloons, беспроблемные key bindings... может, ещё что забыл.

> ну справедливости ради, вим довольно требователен к пользователю, 10 пальцевая слепая - маст хэв,

Да ничего подобного. Это не имеет вообще никакого отношения к использованию vim, IMNSHO.

>  базовые сочетания будь добр выучи,

Базовые глаголы и объекты — да, помогает знать (но кто мешает подсмотреть, если нужно)?

> философию режимов, пожалуйсто пойми,

Если эта "философия" не устраивает, зачем вообще vim-ом пользоваться?!

вот хз, всегда пользовался вимом из терминала, под 4 разными дистрибутивами, всегда все ок было. Ну, мб просто не сталкивался конечно

Да ничего подобного. Это не имеет вообще никакого отношения к использованию vim, IMNSHO.

> ну тип не имеет, но без нее все вышеуказанные фичи, уже не кажутся столь заманчивыми:)

Если эта "философия" не устраивает, зачем вообще vim-ом пользоваться?!
> так они и не пользуются, яж и говорю, для кого что решает, тот тем и пользуется

Эээ... а в каких терминалах у нас есть всё выделенное?

ну, подчеркивание есть в любом терминале, можно настроить в колорсхеме, а для маркировки ошибок я лично цвет фона использую.
Подсказки и автокомплиты решаются тоже подругому (снизу отображаются подсказыки в отдельном сплите, автокомплиты просто как выпадающее меню)

ну, подчеркивание есть в любом терминале, можно настроить в колорсхеме, а для маркировки ошибок я лично цвет фона использую.
Подсказки и автокомплиты решаются тоже подругому (снизу отображаются подсказыки в отдельном сплите, автокомплиты просто как выпадающее меню)

подчёркивание есть не в любом терминале

хз, у меня везде было.

Все виды подчёркивания уже есть в любом терминале, правда? Наверное, я что-то пропустил. ;(

Подождите. "Решаются тоже подругому " = "терминалы этого не умеют", или как? ;)

Но не разноцветное волнистое