JM
Size: a a a
2020 August 25
EG
Как пятый и шестой перл
SZ
Ясно понятно, пускай так. Перл5 и перл6 тоже вообще разные.
VG
Как пятый и шестой перл
вот сильно сомневаюсь
VG
скорее, как php4 и php5
EG
В PHP не разбираюсь.
VG
да там тоже вечно переписывать код при апгрейде версий надо
VG
хотя радикально язык не меняется, в отличие от перла5/6
VG
Это принципиально, потому что это два разных языка
и что, с документацией у них всё тоже очень по-разному?
VG
как был гвидобейсик, так и остался
EG
и что, с документацией у них всё тоже очень по-разному?
У них принцип работы итераторов разный.
NG
Хотя, по питону столько ресурсов/курсов/статей, что в офдоки вообще редко заглядывают
Какое-то извращение, как мне кажется. Только официальной документации и можно верить. Не только в Python или Perl, а вообще по любой технологии.
NG
for _, a in chain(*([leaves(CtypeIndexedWalker(getattr(self.field, o.__name__)).func())])):Где на это читать официальную документацию?
Дай пожалуйста ссылки на каждую конструкцию и мы потом вместе посмотрим, насколько она адекватная и описывает происходящее.
всё кроме getattr — какие-то кастомные имена, не имеют отношения базовой поставке Python
NG
Это полноценный и законченный отрывок кода. Я только имена спрятал некоторые. И коллега мне уже объяснил его. Но документации на это в питоне нормальной нет.
так раз это ваши собственные функции, то видимо, никто для них документации не написал ещё
g(
всё кроме getattr — какие-то кастомные имена, не имеют отношения базовой поставке Python
chain скорее всего имеет
SZ
всё кроме getattr — какие-то кастомные имена, не имеют отношения базовой поставке Python
Мы выяснили уже всё.
Что к стандартной поставке относятся:
1) for list in (при этом непонятным осталось почему ломается for a, b, c in range(10): print 1
2) звёздочки
3) itertools.chain
4) getattr
5) квадратные скобки
Что к стандартной поставке относятся:
1) for list in (при этом непонятным осталось почему ломается for a, b, c in range(10): print 1
2) звёздочки
3) itertools.chain
4) getattr
5) квадратные скобки
NG
ладно бы утилитой типа мана (в перле так и есть)
открой для себя pydoc — по сути то же что и perldoc
NG
chain скорее всего имеет
def chain():
print("Fuck you!")
нет, не имеет 😊
g(
def chain():
print("Fuck you!")
нет, не имеет 😊
Я же говорю, скорее всего
Это вангование на основании того на что похоже использование в конкретном случае
Это вангование на основании того на что похоже использование в конкретном случае
g(
Могу и неправ быть, разумеется