MC
поскольку на самом деле мненужно
class ArrayContainer : IEnumerable
{ List<ArrayContainer > = new List<ArrayContainer > (5); }
class ArrayContainer : IEnumerable
{ List<ArrayContainer > = new List<ArrayContainer > (5); }
структуры такое не могут
Size: a a a
2020 August 07
K
у тебя тип может быть разным в этих полях, что взял object?
MC
поскольку на самом деле мненужно
class ArrayContainer : IEnumerable
{ List<ArrayContainer > = new List<ArrayContainer > (5); }
class ArrayContainer : IEnumerable
{ List<ArrayContainer > = new List<ArrayContainer > (5); }
скорее всего будет так
MC
я взял object указав, что не структура будет точно
MC
если быможно было такую рекурсию в структуре сделать, то ябыбрал структуры
K
поскольку на самом деле мненужно
class ArrayContainer : IEnumerable
{ List<ArrayContainer > = new List<ArrayContainer > (5); }
class ArrayContainer : IEnumerable
{ List<ArrayContainer > = new List<ArrayContainer > (5); }
такая рекурсивная структура будет работать, внутри же массив/список
K
но профита от нее не будет особо
K
с FieldContainer не сработает, да
MC
такая рекурсивная структура будет работать, внутри же массив/список
хм, ну это если по умолчанию будет список нулевой длины
K
по умолчанию он будет null у структуры все же
MC
по умолчанию он будет null у структуры все же
в конструкторе ж можно задать не null
K
default(MyStruct) - и конструктор игнорируется
K
если оно рекурсивное, то да, лучше не пытаться костылять со структурами
K
Что тут думать, короче. BenchmarkDotNet в руки и к колайдеру.
в остальном можно проверить этим
K
оно там не сложно поднимается все
MC
default(MyStruct) - и конструктор игнорируется
да
MC
@KatzTirr UWP для всяких проверок наследования требует TypeInfo по сей день?
MC
а в netcore интересно как
MC
и где ещё кроме uwp используется type info
MC
именно где необходим