Только не уверен в достаточности квалифицирующих признаков.

девопс это процесс в котором учавствует экслпуатация и разработчики

В девопсе нет эксплуатации. И это давно не концепция и не процесс, а тупо должность с определённым набором должностных обязанностей. По факту, девопс приставлен к разрабам для выполнения черной рутинной работы и не уважаем ни разрабами, ни эксплуатаций (или как там модно называть, sre)

спасибо, посмеялся еще раз

Рад за то, что поднял настроение.

Пишите сразу название конторы, где работаете, плз.

Мы тут что, на конференцию делегированы что ли? Это моё личное мнение.

Тогда стоит добавлять "имхо" в конце, имхо. ;)

Всё в нашем мире имхо и субъективно

А тот, кто заявляет обратное — лжец

троль и девственник

В целом согласен, ибо в девопсы пришла толпа, которая не может ни в дев, ни в опс.

Во, даже Веня возбудился ))

это ни говорит о том что эти люди на что то влияют вообще

В смысле пришла? С самого начала так

Вообще, если отставить троллинг и переход на личности и вернуться в конструктивное русло, то моё мнение о девопсе примерно такое: как концепт это имеет смысл. И даже где-то работает. Но по факту в 95 процентов случаев случился хайп, из-за чего слабые стороны концепта усилились: примерно о чем я написал выше. Сильные стороны (ускорение разработки и снятие части головняка с инженеров-сисадминов) тоже имеют плюс. Вопрос баланса и культуры разработки, чего часто не хватает.

Беда обычно наступает, когда эти мыши начинают диктовать эксплуатации свои правила

так это проблема интерпретации идеи. В том случае который описал я такой проблемы в принципе быть не может. То что сейчас есть куча людей который думают что девопс это такой чувак который кубер "умеет" устанавливать сугубо их проблемы

и оба девопсы