VS
как по мне так со всем аутсорсом - есть те кто настроят и обучат, есть те кто настроят и будут поддерживать
Size: a a a
2019 May 23
VS
и это два разных подхода
D
Нууу что на стороне клиента нет специалистов, это проблемы клиентов=)
У аутсорсеров есть задача поставленая. Они её выполняют.
У аутсорсеров есть задача поставленая. Они её выполняют.
b
Нууу что на стороне клиента нет специалистов, это проблемы клиентов=)
У аутсорсеров есть задача поставленая. Они её выполняют.
У аутсорсеров есть задача поставленая. Они её выполняют.
Бывает, что клиент не понимает, как правильно поставить задачу...
VS
Нууу что на стороне клиента нет специалистов, это проблемы клиентов=)
У аутсорсеров есть задача поставленая. Они её выполняют.
У аутсорсеров есть задача поставленая. Они её выполняют.
вот для таких клиентов и есть аутсорсеры, которые потом будут за деньги поддерживать
VS
и это нормально
ДЧ
вот для таких клиентов и есть аутсорсеры, которые потом будут за деньги поддерживать
Так суть в том, что не всегда оно оправдано именно в таком виде и таких технологиях
ДЧ
А аутсорсер лочит на себя
ДЧ
Или как минимум, сокращает количество потенциальных конкурентов
СС
В чем сокращение конкурентов?
С кубом как минимум их 4 уже
Гугл, амазон, до, мейл.
С кубом как минимум их 4 уже
Гугл, амазон, до, мейл.
СС
5, мелкософт забыл
ДЧ
В чем сокращение конкурентов?
С кубом как минимум их 4 уже
Гугл, амазон, до, мейл.
С кубом как минимум их 4 уже
Гугл, амазон, до, мейл.
конкурентов по поддержке, не по хостингу
СС
Если инженеров своих нет, то клиенту что куб, что барметал, без саппорта не обойтись
ДЧ
куб в вакууме знает Х инженеров, бареметал с лампой в вакууме знает 100Х инженеров
ДЧ
ну и ценники скачут от этого соответственно
ДЧ
и возможность выбора
СС
Решение о том, у кого саппорт брать, принимать бизнесу. И риски по тому, что выбора мало, брать на себя.
ДЧ
кто ж спорит:)