так что на мой взгляд, при правильной архитектуре проекта, вполне возможно собрать довольно серьёзного монстра силой ограниченных команд.

Но главный вопрос - как делить бабло.

Хотя если делать F2P и делить бабло через монетизацию - то это уже довольно просто

Упаси меня аллах.....

wtf is that

первые три части - анрил
последняя (mass effect andromeda я так понимаю) - фростбайт, EAшная подделка для батлфилда (ааа имеется ввиду что фростбайт это двигло батл филда?)

отказывайся там 3 бакса

you've been bangalored

Ага.
Потому изначально массэффект 4 был таким покалеченным.

налоги и то больше уплатишь

ну это одна из причин, но на самом деле, если бы EA нанимали бы программистов а не гендерфлюидов, то они вполне смогли бы через какое-то время движок оседлать

там к двиглу большие претензии по части юзабельности

вряд ли дайсы сильно его допиливали для внешнего использования

Я как бы так скажу.
20% - движок, 80% - разраб, в подавляющем большинстве случаев.
Имхо, разумеется.

Юнити очень гибкий движок и этим он мне нравится куда больше анрила.

Но анрил хорош для своих задач - для линейных ААА игр от первого/третьего лица. В этом ему равных нет.  Просто потому что он менее гибкий, более специализированный.
И из-за этой ограниченности, там сложнее выстрелить себе в ногу и надо потратить меньше ресурсов (денег, специалистов), чтобы достичь того, для чего он был создан.

помоему у дайсов тоже уже большие проблемы

я сомневаюсь что батлфилд 6 будет хорошей игрой

мне говорил про анрил примерно тоже самое техдир в студии в которой я работал

бф5 вроде получился. чоб и нет?

Смотрел в ютубе интервью разраба, которому пришлось перейти с анрила на юнити. Все свелось к тому, что нет идеального движка, то что в анриле делается в пару кликов в юнити может быть жопоболью, но это работает и в обратную сторону. Он сказал что то что он пока видел в юнити ему нравится, но юнити пока не готов для ААА мировых проектов

а он не сказал, почему?