ws
Size: a a a
2020 August 28
sb
Все, все, молчу
чувак незакнно убил трех людей
>не ну бля он законно поступил его не должны судить
>вот законы по которым это убийство
>ну бля ты бы никого не убил ну ты и ссыкло
это бля твой уровень аргументации
>не ну бля он законно поступил его не должны судить
>вот законы по которым это убийство
>ну бля ты бы никого не убил ну ты и ссыкло
это бля твой уровень аргументации
P
истерика
sb
а потом интересуются почему в странах снг такой пздц, люди просто нихуя не понимают даже базовых вещей из права которые в школе преподают
ws
straight busta
чувак незакнно убил трех людей
>не ну бля он законно поступил его не должны судить
>вот законы по которым это убийство
>ну бля ты бы никого не убил ну ты и ссыкло
это бля твой уровень аргументации
>не ну бля он законно поступил его не должны судить
>вот законы по которым это убийство
>ну бля ты бы никого не убил ну ты и ссыкло
это бля твой уровень аргументации
>
не доказано, он требовал отступить с оружием, они находились в процессе грабежа и он не мог иметь оснований полагать, что они не имеют дозорных по краям ПГТ, т.е. он мог не иметь оснований полагать, что у него есть возможность покинуть территорию.
Лицо якобы спровоцированное, начало сближение с субъектом и сблизившись на предельно малое расстояние произвело действие по выхватыванию объекта похожего на пистолет, чем напугало субъекта и исчерпало возможности к избеганию насилия.
незаконно убилне доказано, он требовал отступить с оружием, они находились в процессе грабежа и он не мог иметь оснований полагать, что они не имеют дозорных по краям ПГТ, т.е. он мог не иметь оснований полагать, что у него есть возможность покинуть территорию.
Лицо якобы спровоцированное, начало сближение с субъектом и сблизившись на предельно малое расстояние произвело действие по выхватыванию объекта похожего на пистолет, чем напугало субъекта и исчерпало возможности к избеганию насилия.
ws
Короче по сути всё сводится к тому "если лом был не твой - то обороняться им ты права не имел, т.к. взяв лом в руки ты им завладел, т.е. похитил.
P
Я немного не в теме. Часто видел. Это какой-то редактор со своим подогнанным текстом?
sb
>
не доказано, он требовал отступить с оружием, они находились в процессе грабежа и он не мог иметь оснований полагать, что они не имеют дозорных по краям ПГТ, т.е. он мог не иметь оснований полагать, что у него есть возможность покинуть территорию.
Лицо якобы спровоцированное, начало сближение с субъектом и сблизившись на предельно малое расстояние произвело действие по выхватыванию объекта похожего на пистолет, чем напугало субъекта и исчерпало возможности к избеганию насилия.
незаконно убилне доказано, он требовал отступить с оружием, они находились в процессе грабежа и он не мог иметь оснований полагать, что они не имеют дозорных по краям ПГТ, т.е. он мог не иметь оснований полагать, что у него есть возможность покинуть территорию.
Лицо якобы спровоцированное, начало сближение с субъектом и сблизившись на предельно малое расстояние произвело действие по выхватыванию объекта похожего на пистолет, чем напугало субъекта и исчерпало возможности к избеганию насилия.
пздц у тебя влажные фантазии
ws
Я немного не в теме. Часто видел. Это какой-то редактор со своим подогнанным текстом?
похоже на то, либо просто сама игра достаточно дырява
sb
Короче по сути всё сводится к тому "если лом был не твой - то обороняться им ты права не имел, т.к. взяв лом в руки ты им завладел, т.е. похитил.
он не просто взял лом, он незакнно приобрел оружие и вышел с ним из дома в толпу с целью провокации
ws
straight busta
пздц у тебя влажные фантазии
читать по-английски научись
sb
читать по-английски научись
я пожалел что умею читать после твоего высера
ws
И мыслить как юрист, ну хоть немного.
sb
И мыслить как юрист, ну хоть немного.
🤣🤣🤣🤣🤣
AF
Что за Верхняя Пышма? где эта опа вообще находится?
ws
Что за Верхняя Пышма? где эта опа вообще находится?
AF
Опа опы?ОО