Расчёты ИНП РАН:
Если бы не действовало бюджетное правило (т.е. скупка Минфином валюты с рынка), то в 2019 году курс был бы 45-50 рублей за доллар. Т.е. это на 15-20 рублей ниже, чем был среднегодовой курс в 2019-м – 64,7 рубля за доллар.
Вероятно, сегодня без бюджетного правила курс также был бы на 15-20 рублей ниже, т. е 55-60 рублей за доллар вместо нынешних 74.
Но для бюджета и экспортёров сырья сильный рубль не выгоден (например, ослабление курс на 1 рубль за доллар дополнительно приносит в бюджет 120-150 млрд. руб.)

«Мария Захарова указала на необходимость отстаивания традиционных ценностей, поскольку псевдоценности, изничтожающие понятие семьи и брака, толкают человечество в геенну огненную».

Представление правящего класса о россиянах – что это неразумные дети или дебилы. Что без Марии Захаровой и поучений Иоанна Кронштадтского человек не разберётся, как ему жить. Какую семью заводить.
А ещё лучше бы Мария Захарова поизучала демографию. В стране на 100 браков 70-80 разводов (в худших регионах, в Нечерноземье – на 100 браков 90 разводов). Около 80% отцов не платят алименты вовсе или платят в неполном объёме.

А также хотелось бы наконец услышать от правящего класса, что он имеет в виду под «традиционными ценностями»? И какого века? XVI и XVII веков?
У каждой эпохи были свои традиции. Например, по «традиционным ценностям» XIX века Марию Захарову не допустили бы до её нынешней работы. А по «традиционным ценностям» Х века за это могли бы и убить.

На переговорах в Вашингтоне президент Байден и канцлер Меркель в т.ч. решали судьбу России. Т.е. судьбу «Северного потока – 2». Пока СП-2 в подвешенном состоянии. Позиция США – разрешить СП-2 временно работать, до любого ЧП, после которого поток газа перекрывается. Плюс Россия должна сохранить транзит газа через Украину, т.е. снова взять на себя кормление её правящего класса – за транзит платят до $1,5 млрд. в год, плюс местные умельцы традиционно немного подворовывают из трубы.

Германия же понимает, что без надёжных поставок трубопроводного газа её младшего партнёра России – никуда. Солнечные и ветряные фермы – хорошо, но без надёжных накопителей энергии, которых ещё долго не будет, ВИЭ не смогут гарантировать бесперебойную работу немецких гигантских заводов и железных дорог. Солнечной фермой не обеспечишь работу конвейера Ауди или завода Сименс.

Сидеть на спотовом газе, поставляемом танкерами СПГ (в т.ч. из США), тоже затея так себе. Россия продаёт Германии трубопроводный газ сейчас по $210-240 за тысячу кубов. Спотовый газ сейчас стоит $450. Плюс несговорчивым странам, в отличие от Трубы, всегда можно организовать проблемы с подвозом СПГ.

Компромиссный вариант – гонять по СП-2 водород. Но наладка системы немцами в России займёт не одно десятилетие. Причём это должен быть преимущественно «зелёный водород» - из воды, расщеплённой электролизерами.

Но в целом пока Германия бьётся всерьёз за Россию на международной арене. Настоящий МИД России находится в Берлине.

Россия попросила кислород в Европе на фоне рекордной смертности от Covid
Исчерпаны почти все резервы: в ход пошли даже запасы «Роскосмоса» и военных аэродромов.
https://ift.tt/3korxMv
@finanz_ru

К предыдущему репосту.
Мы Европе – водород, а она нам – кислород.

А если серьёзно, то это очень грустная новость. Она означает, что у России нет не то что мобилизационной экономики, но даже нет отдельных мобилизационных отраслей. Выработка кислорода – это технологии середины ХХ века. Это не микрочипы и не робототехнику производить, это простая технология. Т.е. быстро и с колёс наладить производство кислорода мы уже не способны. В Великую Отечественную машиностроительные заводы за полгода в чистом поле запускали.

С другой стороны, это показывает, что и на большую войну старого типа (танки, пехота, артиллерия) Россия тоже уже не готова. Когда нужна серьёзная логистика, быстрая перенастройка многих отраслей. Наверное, предел – это переброска 2-3 бригад, взять Мариуполь, не больше. Но и в мире никто, кроме США, на большие войсковые операции тоже никто не способен. Так что можно сильно не переживать по этому поводу.

Немного улеглась полемика вокруг путинской заметки о восточном славянстве и комментариев вокруг неё. Можно спокойно посмотреть над ландшафтом.
А ландшафт этот печален. О национализме как его апологеты, так и критики рассуждают в отсутствие парламентаризма и других форм народного представительства, в задавленной медиа-среде, в бедности (кроме, относительно, Московской, Питерской и Причерноморской метрополии). Но даже в этом полулегальном кружковстве можно увидеть несколько ошибочных направлений.

Первое и главное. Рассуждать о создании национализма в городской среде неуместно. Национальные конструкты – суть перехода от города к деревне. В среднем, если брать самые свежие национализмы Восточной Европы 1920-30-х, они совершались при примерном соотношении 30-50% горожан. В России сейчас горожан 80%. Ушло время. Национализм хорошо заходит в полуграмотной среде, среди горожан в первом поколении, среди первого поколения грамотных крестьян.

В этом смысле, вероятно неосознанно, национальный процесс правильно идёт на Украине. Там местные бонзы опустили уровень населения по сравнению с поздним СССР примерно в 3 раза, с $8-9 тыс. подушевого ВВП до $3-3,5 тыс. Т.е. искусственно низведя значительную часть горожан до селюков, заставив их заниматься поиском пропитания буквально подножным кормом. Т.е. экономически опустив страну в 1920-е, чтобы оттуда, «с чистого листа», из этого полугородского населения начать строить нацию.

Сомневаюсь, что в России такая деградация большинства горожан до полукрестьян пройдёт. Плюс национализмы Восточной Европы все строились, отталкиваясь от Чужого. В какой-нибудь Польше Пилсудского, Венгрии Хорти и Литве Сметоны этих чужих хватало с избытком – евреев, немцев и отчасти русских (если говорить о Прибалтике и Финляндии). В конце концов этих чужих они прогнали или истребили. Например, Будапешт 1918 года на 40% был еврейско-немецким. Теперь это гомогенный город.

Понятно, от кого отталкиваться, в ком видеть Чужого украинцам. А в ком видеть Чужого русским, чтобы начать строить нацию? Мы видим, что отталкивание от «многонационалии» проходит плохо. В России, в отличие от В.Европы, с избытком малых наций, это не 1-2 главенствующих Чужих. Плюс они сильно ассимилированы русским началом (может, только в отличие от С.Кавказа, хотя и там процесс постепенно идёт).

Теоретически могло бы зайти отталкивание от метрополий Москвы и Питера, как Чужих и обирающих остальную Россию (отчасти это так и есть). Но тут проблема в том, что подавляющая часть активных россиян сами хотят стать москвичами и питерцами, т.е. «Чужими и колониалистами». А в той же В.Европе венгры, поляки, чехи, литовцы и прочие хорваты тогда не хотели становиться немцами и евреями.

Наверное, правильно было бы в России вообще перешагнуть эту страницу Модерна, своих нереализованных 1920-30-х, и попытаться строить новую страну на началах современного мира – например, регионализме и глобальных городах-хабах (в т.ч. и морских, особенно это касается Владивостока и Сахалина).
Но для начала надо получить инструменты для такой реализации проекта. Пока же идёт кружковство, жирные коты либерал-чекизма просто растаскивают на Запад Северную Евразию, сильно сужая потенциальные возможности построить тут чего-либо новое.

Ув. Никита Александрович, за такой провал в прямом смысле ответственны «проклятые 90-е». Сейчас, в 2021-м в жизнь в полном разгаре входит поколение ельцинизма, когда был страшный провал по рождаемости. При среднем возрасте первых рождений у матерей в 26-28 лет сейчас рожают женщины, родившиеся в 1994 году. И этот провал будет линейно идти минимум ещё лет десять. Линейно – если за предстоящие 2020-е не случится чего-то очень серьёзного.

А вот рост числа детей-инвалидов – это что-то пока неосознанное. Тут должны врачи давать пояснения. Или социальные антропологи – потому что тот же Северный Кавказ плотно сидит на липовых инвалидностях, как варианте вэлфера. Может, уже и в великорусском ядре начался тот же процесс самовэлфера (уже идёт в той же сфере липового опекунства).
https://t.me/antiskrepa/9917

К предыдущему посту.
Из этого графика видно, что года до 2030-х Россию ждёт очень сильный провал по рождаемости – в роженицы (в среднем в 26-28 лет) в 2020-е выходит поколение 1990-х.

Так что каждый год будем смотреть грустные цифры Росстата по демографии. Потому у власти может быть только одна стратегия в такой ситуации – сбережение того населения, что есть. Проще говоря, думать о том, как снижать сверхсмертность в России, особенно среди мужчин, так как до 80% самоубийств, смертей в ДТП, убийств, утоплений, производственной смертности, передоза, алкогольных отравлений и т.п. – это мужской мир.

Настоящая жизнь в России скукожилась до двух главных тем – социальная справедливость (бедность) и Ковид (вакцинация). Даже выборы не заходят, тем более что кампания искусственно засушена администраторами. На обочине интереса прежний хедлайнер – Украина и Донбасс, отношения с Западом. Попытались недавно взогнать тему гомосексуализма – тоже мимо. В хипстерском мире ушёл на обочину феминизм и навальнизм, мало стало и карнавализма.
Ощущение, что страна сжалась, как пружина в ожидании хоть какого-то финала, пусть и ужасного. Как лес затихает перед грозой.

Но на другом конце – всплеск частной жизни. Тоже очень похоже на позднее советское время. Помню, как в 1981 году вышел первый журнал для дачников «Приусадебное хозяйство» - у людей был шок: легализовали одну из главных скреп общества – работу на земле. Причём журнал открыто пропагандировал «Обогащайтесь!», рассказывая, как не только выращивать что-то, но и как продавать свою продукцию. Мы выписывали ПХ, почти все номера храню.

Один из моих любимых героев Ютуба – псковский деревенщик Андрей, переселившийся из города (Питера) – ведущий «Деревенского блокнота» и его жена заболели Ковидом (жена учитель, привезла его из пионерлагеря). Обоим лет по 45. Рассказывают, как перенесли его. Первые дня три были тяжеловатые. На пятый день он вышел работать на землю – растениям и животным не объяснишь, почему ты им не можешь дать корма. Через 10 дней он уже косил траву и носил тяжёлые клетки для кроликов. Помогал ему в этом сосед, тоже городской деревенщик, мощный дядька лет 50-ти. Он и его семья месяц назад перенесли Ковид, и потому он без маски и прочих средств помогал больному.
И движение горожан, переселяющихся в деревню, растёт в геометрической прогрессии. Только больших Ютуб-каналов с сотнями тысяч подписчиков я смотрю пару десятков. И вокруг них поселятся всё новые горожане. У Андрея в его деревне появились даже русские переселенцы из Германии.
https://www.youtube.com/watch?v=h6TjECvqc90

Историки до сих пор не могут прийти к единому мнению о причинах возвышения Москвы в XIV-XV веках. Называют географический фактор, удачный синтез власти митрополита и великого князя, коллаборационизм московских властей (как главных служек Орды) и т.д. Есть ещё одна версия – стабильность верховной власти в Москве.

В течение XV в. Московским государством управляли лишь три великих князя: Василий I Дмитриевич (1389-1425), Василий II Васильевич Тёмный (1425-1462) и Иоанн III Васильевич (1462-1505). Для сравнения: в XIII-XIV вв. стольный город Владимир успел побывать под властью более 20 князей.
Такая стабильность (отсутствие мини-смут за княжеский престол) привлекала в Москву как боярство и дворянство из других княжеств, где шли перманентные битвы элит за власть, так и ремесленников и иностранных переселенцев (греков, болгар, сурожцев из Крыма и т.д.)
(Но скорее всего, удачно сложился синтез всех этих факторов)

По решению Мишустина все выезды министров и их замов за границу теперь возможны только с разрешения премьера. Чиновникам поменьше придется отпрашиваться уже у заместителей председателя правительства или руководителя аппарата.

Хоть какой-то контроль за высшим чиновничьим кругом, хотя бы от исполнительной власти. Просто в стране сложилась ситуация, когда штатному сотруднику МВД практически запрещен выезд за границу с 2014 года, кроме определенно количества стран, куда, например, входит Беларусь, Туркменистан, хорошо Турция еще есть в этом списке. А если он и хочет попасть в «запрещенное» государство, то должен написать челобитную об «исключительных обстоятельствах». Важный вопрос – зачем? Или же ученые, которых нагружали отчетностью о любых контактах с иностранцами (до начала 2020 года, пока новое правительство не отменило этот указ). Несанкционированный министр за бугром с точки зрения системы явно генерирует больше рисков, чем участковый или доцент. О национализации элит тут говорить не приходится – просто порядки внутри правительства заводятся все более жёсткие.

Продолжаю читать экономических историков Зоидова и Мягкова об экономических основах российского Уклада («Проблемы рыночной экономики», №1, 2021).
«Главной торговой артерией, связывающей Древняя Русь с исламским миром, был Волжский торговый путь, северная оконечность которого сходилась с днепровско-черноморским торговым путём в Новгороде, откуда персидские и византийские товары направлялись в Северную Европу. Русь оказалась связующим звеном между двумя мирами-экономикам. Русь-Россия как государство родилась из транзитного пути.

Очень ценно для дальнейшего исследования понимание, что новое государство строилось как единая коммерческая компания, в основе которой лежала не отвлечённая политика, а экономический интерес. Общественно-политическую форму Древней Руси действительно можно рассматривать, как военно-торговое образование, коммерческую империю, а более конкретно, как совокупность городских ареалов и торговых округов, обслуживающих транзитную и внешнюю торговлю вдоль крупных рек.

Историко-экономический анализ свидетельствует, что само разделение древнерусского государства на удельные княжества свидетельствует о хрупкости военно-торгового образования как институционального оформления транзитной экономики. Концентрация на транзитной транспортно-торговой деятельности не способствует развитию производственной сферы. Так, источником богатства Новгорода была только торговля, преимущественно транзитная, а не ремесленное и сельскохозяйственное производство. Экспортным товаром были лишь меха, собранные в виде дани с северных территорий республики.
Такой тип торгового обмена не стимулировал местные ремёсла, а препятствовал их развитию, позволяя местным жителям получать привозные товары вместо того, чтобы пытаться изготовить их. Рентоориентированное поведение региональных элит заключалось в повышенном интересе местной знати к торговым пошлинам, налогообложению торговцев и получению от них подношений в натуральной форме. Такое отношение к торговле стимулировало паразитизм элиты и дестимулировало предпринимательство. Воинственной и малообразованной местной знати было удобно жить на «транзитную ренту»».

Криминальным проявлением рентоориентированного поведения было распространение разбоя на сухопутных и речных торговых путях, образование «разбойничьих экономик», в которых гарантия безопасности разменивалась на платежи за пропуск грузопотоков. Сама сущность транзитной экономики предполагает её концентрацию в ограниченном количестве точек и их анклавизацию, как правило, в городах-государствах, оазисах, портах, на островах и пр. Как заметил Ф.Бродель, транзитные «городские экономики ускользали из-под контроля традиционных властей».

Спустя десять веков мало что изменилось. Суть России как военно-торговой коммерческой компании (вместо stato) только усилилась. Транзитная и рентная экономика Трубы достигла апогея. Москва и Питер как торгово-транзитные фактории разрослись до городов-государств.

Посмотрел видео выступления спецпредставителя президента по климату Анатолия Чубайса на «Иннопроме» в Екатеринбурге. Тезисно его главные мысли о том, «что главного будет происходить в экономике России в следующие 10 лет?»:
«Первое – водород. Он потенциально может приносить России $100 млрд. в год. Но водород, в отличие от нефти, могут производить почти все страны мира. Значит, будет большая конкуренция за рынок.
Европа – их рынок водорода к 2030 году составит 10 млн. тонн, из них 5 млн. – импорт.
Канцлер Меркель договаривается сейчас с Байденом, чтобы инвестировать огромные деньги в Украину для производства водорода там. Он в том числе будет идти на экспорт в Германию.
Либо мы срочно начинаем строить водородную экономику в России, либо… всё.

Второй процесс для России – реструктуризация 100% экспортных отраслей. Например, существенное уменьшение углеродного следа.
Эти два процесса по-настоящему перевернут экономику России ближайшие десять лет».

К предыдущему репосту.
Слова Чубайса о новой конфигурации экономики России за следующие десять лет означают несколько больших изменений.
Первое и главное – новая управленческая команда, начиная от президента и ниже. Старая команда во главе с Путиным была заточена под нефтегаз, и свою задачу выполнила. В т.ч. и в силу возраста. Новые управленцы придут решать новые задачи в создании новой природной ренты.

Второе – необходимо существенное улучшение отношений с Западом. Сама Россия, без западных технологий, большую водородную экономику не создаст (нет своих технологий, машиностроения, кадров). В первую очередь это Германия и Япония, как две самые продвинутые в области водородных технологий страны.
(И ощущение, что и сам Чубайс снова, как в 1999 году, поучаствует в кастинге нового президента и новой команды)

Толкователь достиг 40 тыс. подписчиков. Спасибо моим читателям за интерес к Толкователю, спасибо десяткам каналов, которые репостят меня или являются источником вдохновения и знаний. По традиции перечислю некоторые из этих каналов.

@Echtdevol Мой друг и товарищ Дмитрий, с которым мы основали ещё «материнский» Блог Толкователя в 2010 году.
@kamil_galeev  Историк Камиль Галеев
@moneyandpolarfox Экономист Дмитрий Прокофьев
@HVSchannel Старый товарищ Вадим Сидоров, с которым мы знакомы больше двадцати лет, ещё со времени ДПА
@pltrk Политрук Шахов
@obrazbuduschego2 Образ будущего
@semenovkirill Арабист Кирилл Семёнов
@radicalrus «Зелёные» - российское народничество

@operline_ru Самые оперативные военные новости
@glavmedia Главный агрегатор
@tsarofkazan Историк и казанский краевед Марк Шишкин
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@tpolit и @poistine_dzhemal Казанский политолог и хранитель наследия Гейдара Джемаля Руслан Айсин
@obuhovpro Политический аналитик из КПРФ Сергей Павлович Обухов
@shevchenkomax_1 Максим Шевченко
@politeconomics Левый экономист Хазби Будунов
@wildfield История Турции и Ближнего Востока
@daokedao Китайская угроза – непредвзято о Китае
@roman_popkov Журналист Роман Попков

@saygin_opinion Волгоградский политолог Александр Сайгин
@realdemo Реальная демократия
@merjamaa_food Мерянская кухня
@panikadilo Кулинарный подвижник Роман Лошманов
@kagarlitsky Левый мыслитель Борис Кагарлицкий
@rufuturism Мои друзья – бывший «Красный Сион» (надеюсь, скоро вернусь)))

Упомянуть все любимые каналы в одном посте невозможно. Будет повод – допишу остальные.
Также читайте ещё два моих канала:
@proeconomics об экономике
@ppryanikov о кулинарии

Ещё один рассказ молодой русской семьи, живущей в Финляндии (и получившей там гражданство). Предыдущий раз говорил о жизни мужа – бетонщика. В этот раз – его жены.
Она прошла медицинские курсы и устроилась в дом престарелых младшей медсестрой. В этом коротком ролике она рассказывает об условиях работы и о зарплате.

Её базовый оклад 2165 евро в месяц. Есть множество надбавок: за ночное время, за выходные, за дополнительное время (её рабочая неделя 38 часов). В итоге в среднем за 10 месяцев её оклад с такими надбавками вышел 2644 евро. После уплаты всех налогов и взносов – 1950 евро чистыми. Кстати, она состоит в профсоюзе медработников и платит за него взнос 1,2% от зарплаты Профсоюз по-настоящему защищает права трудящихся, что для российского правого общества (смеси консерватизма и либерализма, а точнее – контрамота XIX века) выглядит немыслимо.

Ещё она говорит, что в Финляндии огромный дефицит младшего и среднего медперсонала. В Хельсинки и паре других относительно крупных городов вакансии ещё кое-как заполняются, в первую очередь людьми из Восточной Европы, а в малых городах – нет.

В общем, если бы из России был свободный выезд в Европу, примерно хотя бы на уровне бедноватых стран В.Европы типа Румынии, Болгарии, Латвии и Литвы, то непонятно, что удерживало бы в РФ рукастых и активных работников. Русские медсёстры за полгода заняли бы все вакансии в Финляндии. За 2 тыс. евро чистыми! Даже если принять, что жизнь в Финляндии дороже в 2 раза, чем в крупных российских городах и в 3 раза – в малых, то чистыми в России младшие и средние медработники должны получать 1 тыс. и 650 евро соответственно. Т.е. 90 и 55 тыс. руб. соотв. А в России они получают по 15-25 тыс.
(Приводил пример из прошлого ролика, что аренда муниципальной квартиры в 59 кв. м у этой семьи стоит 450 евро в месяц, т.е. менее 25% от её чистой зарплаты).

Хорошо становится понятным на таких примерах, сколько на самом деле должен стоить труд в России, сколько правящий класс у нас недоплачивает трудящимся.
И заодно понятнее, почему российский правящий класс всегда будет препятствовать свободе передвижения низов на Запад и всегда будет кормить низы «оборонным сознанием» про «осаждённую крепость» (а у высшего 1% никакой осаждённой крепости нет – переводят деньги на Запад, вьют там гнёзда и в целом связывают жизнь только с Западом и его ценностями). Потому что ВСЕ северные страны – социальные, богатые и гуманистические. Иначе зачем жить в бедности на севере?
https://www.youtube.com/watch?v=2RVg8138qO8

У философа Сергея Жарикова увидел работу о генеалогии постсоветского правящего класса России:
«К 2000 г. обрисовались контуры идеологии сложившейся политической элиты, имеющей свои корни в её происхождении. Это - идеология единства советской и постсоветской истории, которая же в них самих и персонифицирована.

К моменту высшего пика «демократического» правления при Ельцине - к весне 1993 г. - среди лиц, реально управляющих страной, 75% были представители старой номенклатуры, а коммунистами 9 из 10.
Доля тех, кого с натяжкой можно отнести к «младшим научным сотрудникам» (как правило, заведующих отделами и секторами), не превышала 25%, и лишь 10% из них не состояли в КПСС, что разрушает миф о «революции младших научных сотрудников».
В структуре местной власти в 1993 г. было 92% коммунистов, 87,5% представителей номенклатуры. Это - дети и внуки «выдвиженцев» и «образованцев» 1930-40-50-х годов.

Но и к 2000 г. большая часть губернаторов принадлежала к советскому поколению: в целом старше шестидесяти лет среди них было 31,5%, пятидесяти - 37,1%, сорока - 27%, тридцати - 4,5%. Из них 91% до 1991 г. принадлежал к советско-коммунистической номенклатуре, причем 60% - к номенклатуре областного уровня.
(Т.Ю. Красовицкая, «Национальные элиты как социокультурный феномен советской государственности: документы и материалы», ИРИ РАН, М. 2007)

Понятно, что после 2010-15 значительная часть советской номенклатуры отошла от власти в силу возраста, но ей на смену пришли дети и внуки. Уклад устроен так, что, попав в него однажды, ты и твои потомки останешься там очень надолго, а если будешь умным, то твоя грибница будет только разрастаться, делая положение клана ещё более прочным.

В этом году в четырёх регионах запустят беспилотное такси – в Москве, Московской области, Краснодарском крае и Татарстане. Выбор регионов логичный – это самые развитые. Не хватает ещё Питера, но, думаю, и там запуск не за горами.
Насколько понимаю, беспилотное такси могло появиться и раньше, но проблемой была правовая система. В татарстанском Иннополисе ещё три года назад технически такое такси работало уже нормально, там за последние два года было сделано более 10 тыс. поездок на беспилотнике (на базе 7 машин Hyundai Sonata). Заодно узнал, что в Иннополисе есть квартал «Зион». Теперь это стало возможным благодаря принятию нового закона об экспериментальных правовых режимах. Фактически мы получаем закон, регулирующих деятельность роботов. С почином.

Ещё добавлю, что «Яндекс» - а беспилотные такси работают на его технологиях – выбрал именно Иннополис для своей новации. Этот новый научно-лабораторный город находится в 35 километрах от Казани. Это один из центров российской IT-индустрии - своего рода «город будущего», где создаются и тестируются информационные технологии. И хорошо, что вне Москвы (Сколково) появился такой хайтек-град.

А в целом внедрение беспилотных такси перевернёт рынок труда в этой индустрии. Роботы заменят сотни тысяч людей (только в одной Москве – 50 тыс. такси). Это уже отдельный вопрос, куда девать такую армию таксистов. На смену им придут лишь десятки тысяч новых рабочих мест, но уже высокотехнологичных – разработчиков и операторов беспилотных систем.

Оказывается, не так давно умер историк Александр Самоваров. После прививки от Ковида – сделал её и заразился Ковидом. Последние годы он болел, жил, как все пенсионеры, на нищенскую пенсию.
Последняя его запись в ФБ перед смертью:

«Странно, почему в РФ не одобрили введения укола смерти для всех желающих, скажем, с 60 лет? Я думаю, что начальники РФ набрали бы этим очки и в глазах мирового сообщества, и в глазах собственного населения, особенно на фоне пенсионной реформы и всеобщего одичания и одиночества. Ну женщин это касается в крайнем случае, им это не нужно, но вот мужчинам очень нужно. И будет ещё нужнее. Зачем заставлять людей лезть в петлю, травиться с не известными последствиями и пр.? Старики видят нищету, череду издевательств, беззащитность и пр. Я это пишу в плане размышлений. Ну что мы, хуже собак что ли?
Вот наша псина Альма дожила до преклонных лет, зубы выпали, ноги не держат, глаза не видят, приехали добрые люди из собачей скорой помощи и сделали Альме укол, и все. Чем люди-то хуже? Кто будет делать укол? Вы только кликнете добровольцев среди врачих РФ, там каждая вторая даже за небольшую мзду согласится с песнями. У них же меньше пациентов будет, которые действуют девушкам на нервы».

Последний пассаж, видимо, вызван тем, что женщина-врач, пришедшая на дом к его сыну, также болевшему Ковидом, отказалась даже осмотреть Самоварова, ответив, что «один врач – один пациент; мало ли что вам плохо, записывайтесь и вы – и к вам придут, у меня же вызов только к одному человеку».

Незадолго до смерти Самоваров написал книгу о Николае Бухарине. Несколько издательств отказались её печатать, якобы россиянам неинтересно читать о Бухарине. А вот китайцам интересно, они по Бухарину свою страну сейчас строят.
Самоваров выложил книгу в открытый доступ. Начал её читать, хорошая. Он пытается не только описать, но и «распознать» Бухарина. Как часто бывает у мужчин, «ищите женщину», чтобы понять его. Первая жена Бухарина – его двоюродная сестра, она старше на 2 года, и привела его в марксизм:
«Возможно только Лукина имела влияние на Бухарина в большей степени, ибо в революцию он пришел в значительной степени вслед за ней. И к большевикам попал вслед за ней, думается, что если бы Лукина не пошла к большевикам, то Бухарин оказался бы у эсеров, и не у боевиков, а в крыле умеренных. Он скорее повторял типаж лидера правых эсеров Чернова, умного человека, который в итоге прошел путь от апологетики крестьянства к защите интересов всего общества».

Лукина много болела, они разошлись, хотя Бухарин до конца жизни, уже будучи дважды-трижды женат, заботился о ней (всё же сестра):
«Лукина продолжала жить в кремлевской квартире мужа, была практически прикована болезнью к постели. После ареста Бухарина она отослала свой партийный билет Сталину, это была такая своеобразная пощечина диктатору, тот все понял, будучи человеком не европейским он не привык щадить женщин, стариков и детей. Тяжело больная Лукина была арестована и расстреляна в 1940 году».
Вечная память.

Книжка Самоварова о Бухарине:
https://proza.ru/avtor/stezj1959

В США администрация Байдена продолжает смещаться влево.
На американских детей до конца года будут выплачивать $300 в месяц на каждого в возрасте 6-17 лет и $250 – до 6 лет (со снижением выплат на обеспеченные домохозяйства от $150 тыс. в год и больше). В целом около 40 млн. американских домохозяйств будут получать эти деньги.

Исходя из того, что производительность труда (и ППС) у нас ниже американской в 2,5 раза, можно легко подсчитать, сколько стоила бы такая программа в России: 40% от $300 – это $120 в месяц, или примерно 9 тыс. руб. на ребёнка в месяц. Не разовая выплата в 10 тыс., как сейчас, а 9 тыс. руб. на одного ребёнка в России каждый месяц.

В США кроме гуманистических, левых целей эти выплаты ещё и часть подъёма их экономики. Американское общество (и все общества развитых стран) – потребительское, на потребление домохозяйств завязано около 70% ВВП. Есть у людей деньги – экономика растёт, нет денег – падает.

В России, как писал не раз, экономика состоит из трёх мало сообщающихся сосудов. Первый – экспортный (по добыче и вывозу сырья на Запада и в Китай), у него всегда всё отлично; сейчас – лучше некуда. Второй – госзаказ, это ВПК и инфраструктура; так-сяк, но государство его не бросает, худо-бедно поддерживает вне зависимости от его эффективности (а эффективность эта мала, это просто гири на экономике России, если смотреть на те же накопленные долги предприятий ВПК, которые гос-во постоянно списывает – например, у Уралмаша долг был около 260 млрд. руб.). И третий контур – потребительская экономика, которая задыхается от безденежья населения.