Посмотрел сейчас на Евроньюс – во многих странах продолжаются протесты против карантинов, масок, прочих Ковидных ограничений. В рядах протестующих в основном молодёжь. Ковид это не только классовая болезнь (элитарии переносят его как лёгкую ОРВИ, даже старики), но и возрастная. Теоретически молодёжь понять можно: в подавляющем большинстве они, если подцепят вирус, станут бессимптомниками или тоже перенесут его как лёгкую ОРВИ. В Европе средний возраст умерших от Ковида 80+ лет (в России, вероятно, 60+ - но наши 60-65 лет это аналог шведских-немецких 80 лет по степени изношенности организма).
В идеале они бы видели мир с запертыми в самоизоляторах стариками и хрониками (может, даже навечно), а вне их – мир молодости и хорошего настроения.
Т.е. Ковид разделил мир не только по классам, но и возрастам.

Йозеф Пилсудский оказался самым лучшим прогнозистом относительно Первой мировой, про кого я читал.
Выступая в Географическом обществе в Париже 21 февраля 1914 года, Пилсудский описал возможный ход грядущей войны, начало которой он определял или летом 1914-го, или самое позднее – летом 1915 года:
«Россия будет разбита Германией и Австрией, но эти страны в свою очередь потерпят поражение от западных держав. Это подсказывает полякам, как надо действовать: на первом этапе – с немцами против России; на втором – с Англией и Францией (и, возможно, с Америкой) против Германии».

А в марте 1914 года в беседе с Валерием Славеком – его соратником по Польской соцпартии и членом её боевой бригады, будущим премьер-министром Польши - Пилсудский добавил, что Россия из-за поражения немцам будет разбита изнутри неизбежной революцией.
Ну и в целом стратегия Пилсудского состояла в том, что надо быть с тем, кто признаёт независимость Польши – а раз Россия принципиально против, то придётся быть против России.

Похоже, шведский вариант борьбы с Ковидом (не обращать на него внимания) сработал: и экономику не убили в первую волну, и второй волны Ковида не получили. Средний возраст умерших от Ковида в Швеции – 83 года (на графике - число смертей от Ковида в Швеции)

"Самый ранний предок Романовых – Андрей Иванович Кобыла, служил Семёну Гордому, старшему сыну Ивана Калиты.
У Андрея Кобылы было пятеро сыновей – Семён Жеребец, Александр Ёлка, Василий Ивантей, Гаврила Гавша и Фёдор Кошка".
Как имена блогеров сегодня (Новые Тёмные времена). PS Подсказывают - и как позывные ополченцев

Китай — страна будущего прекариата, класса ненужных людей. Пекин заверяет всех, что он лидер в индустрии создания искусственного интеллекта. Хорошо, коли так. ИИ, как известно, идёт в ногу с роботизацией и машинизацией производственных мощностей. То есть этот процесс будет вытеснять человека  с его  рабочего места. Для мировой фабрики, коей является Китай, такой итог — сбыточная реальность.

Но куда же деть избыточную массу среднего и рабочего  класса, которую вытолкнет машинизация? В этом и заключена вся слабость дутого Китая. Для того, чтобы поддерживать социальный баланс и не допустить социального взрыва, элиты КНР будут вынуждены держать для них рабочие места и не углублять роботизацию производства. А это резко снизит конкурентное преимущество китайских товаров в мире, ибо не позволит уменьшать стоимость за счёт удешевления их производства.

Рынки сейчас переориентируются довольно быстро. Если Штаты будут и дальше уходить от привязки к китайским товарам, вместе с ними Европа,  а этого без малого под 900 млн человек, то Пекину грозит глобальный сбой — перестройка на внутренний рынок чистой воды блеф. Китайский частный сектор перекредитован, нет свободных средств в объёме, необходимом для поддержания статус-кво. Экстенсивности экономики пришёл конец.

Не реализуем и гиперпроект Си Цзиньпина «Один пояс — один путь», который был презентован как возможный выход из сложившегося тупика. Китай рассчитывал, вложив в проект от 4 до 8 трлн долларов, окупить его через создание глобального евразийского рынка для своих товаров, заодно инвестировав в инфраструктуру логистики.

Но пандемия ковида-19, неспокойствие в регионе Ближнего Востока, неверие инвесторов, жёсткая позиция Трампа этим планам показали красный свет.

Замена Китаю в глобальном масштабе есть. Это Япония и Индия, чуть ниже рангом Вьетнам, Филиппины и Бангладеш.

(к предыдущему репосту)
Согласен с ув. Руслайном Айсиным о перспективах Китая. Страна в т.ч. подходит к «ловушке среднего дохода» ($10-15 тыс. подушевого ВВП в год), из которой среди крупных стран в мире мало кто смог пока вырваться. В этой «ловушке» десятилетиями болтаются Россия, Турция, Мексика, Аргентина, ЮАР и т.д. Если не брать страны В.Европы, вошедшие в ЕС и которые суть придатки Большой Европы с минимумом суверенитета, то ранее из неё вырвались только Ю.Корея, Япония и Тайвань.

Суть выхода тигров ЮВА – построение гражданского общества и политическая конкуренция хотя бы на уровне ФПГ («чеболей»). Это как если бы в России начали конкурировать друг с другом партии Ростеха, Газпрома, нефтяных компаний и банков. Проще говоря, олигархическая республика. Но и этого мало – вырывающимся из «ловушки среднего дохода» надо идти в фарватере стран Первого мира – США или Европы. Т.е. становиться политическим придатком ПМ. Но этого снова мало – надо попасть в уникальный исторический момент, когда это надо самому ПМ. Например, Украина сейчас и олигархическая республика, и хочет идти в фарватере ПМ, но Первому миру эти украинские (молдаванские, грузинские) усилия не интересны.

Ни на что из перечисленного – на политическую конкуренцию внутри страны, на построение гражданского общества, на следование в фарватере ПМ вторым-третьим номером – Китай не согласен. Ну и результат будет закономерным, как с поздним СССР.
Кроме того, Китай входит сейчас в эту «ловушку» с очень плохими экономическими показателями. Общий госдолг – правительства, госкорпораций и муниципалитетов – приближается уже к 300% ВВП. Китай вынужден включать печатный станок: в сентябре-2020 прирост его реальной денежной массы был почти +10% за месяц. Но это США и ЕС – обладатели резервных валют – могут печатать, грубо говоря, «бумагу» (например, мы с радостью продадим им нефть, газ и золото за эту «бумагу»). Но китайский юань – валюта не резервная.

Насчёт «Великого шёлкового пути» в Евразии я тоже не уверен. Рынок стран бывшего СССР мал и беден (это 1/8-10 ВВП Европы), политически неустойчив (кто гарантирует, что через 10 лет во время гражданской войны в Средней Азии не разберут на металлолом китайские Ж/Д пути?). Мы видим, что тема эта в последние годы ушла на третий план. ВШП возможен только как мобилизационный тыл Китая, если США и НАТО объявят морскую блокаду Пекину: кое-какая еда, нефть и металлы для выживания к ним поступать будут.
А так в логистике альтернативы морскому транспорту нет. И тот же Китай куда более активен в отношении Севморпути, о чём свидетельствует закладка им нескольких ледоколов.

(в дополнение к предыдущему посту)
С другой стороны, эту овцу – Китай – Запад не собирается добивать, пока с неё можно стричь шерсть. В российских патриотических кругах принято рисовать Китай как государство, которое якобы нацелено на противостояние с Западом. Вот понятная диаграмма. В 2016 году из Китая было выведено $725 млрд. долларов(!) (на диаграмме – разбивка вывода денег из Китая по кварталам). Российский регулярный вывод денег на Запад - $50-100 млрд. – меркнет перед тем объёмом, что высасывается из Китая.
В последние год-два Китай рыпнулся – например, забрал из американских госбумаг $150-200 млрд., но США дали понять Пекину, что так делать больше не надо (в американских бумагах Китай держит сейчас около $1 трлн.). Вероятно, с этим был связан американский напор на Китай в последние годы.

А так, китайские нувориши (как и российские) наполняют своими деньгами ещё и элитные потребительские рынки Запада – недвижимость, антик, гламур, бизнес-джеты и яхты и т.д. Выгодный придаток

Белорусский Транзит так и не приходит ни к одному из двух логических финалов. Первый – спад (подавление) протестов, второй – отставка Лукашенко.
Писал уже, что России очень повезло с тем, что прежде её Транзита-2024 проходят Транзиты в двух схожих по типу устройства и качеству элит постсоветских странах – Белоруссии и Казахстане.

Вероятно, глядя на события в Белоруссии, в Кремле усилилась группа противников четвёртого срока Путина в 2024-м. Видно, что вероятные протесты (а экономическая ситуация в России к 2024-му точно не сильно улучшится) купировать сложно, репутация в глазах Запада может быть окончательно подорвана, гарантировать монолитность элит стоит больших усилий.

Остаётся вариант казахстанского транзита. У него пока маленький послетранзитный срок – с начала 2019-го, но к 2023 году пройдёт четыре года, и можно будет уже оценивать результаты. Этот Транзит выглядит как «Тандем», но в котором бывший президент получает номинальный управленческий пост (а не премьер-министра, как в 2008-12 в России), продолжая при этом консолидировать элиту. В случае с Назарбаевым это глава Совбеза, Конституционного совета и главы правящей партии (аналог нашей «Единой России»).

Как мы видим, для закрепления роли элитного лидера Назарбаеву понадобилось аж три поста. Это такая система суперсдержек нового президента.
Вероятно, анонсирование перемен в статусе российских Госсовета, Совбеза, Конституционного суда и «Единой России» говорит о том, что пока в части околокремлёвских элит склоняются к казахстанскому варианту Транзита (т.е. к де-юре уходу Путина с поста президента в 2024-м). Но, повторюсь, окончательное решение наверняка примут не раньше конца 2022 года, и будут пристально наблюдать за Казахстаном (пока при живом Назарбаеве высшие элитные семьи сидят там тихо). Хотя после Белоруссии-2020 выбор вариантов тут невелик.

Сегодня у большинства господствует  убеждение, что советские диссиденты были либо либералами-западниками, как Сахаров и Буковский, либо  клерикалами-консерваторами, как Солженицын и Шафаревич (если оставить в стороне диссидентов крымских татар, армянских и украинских националистов и т.д.). О наличии левого, марксистского, а также, шире говоря, социалистического диссидентства у нас обычно помалкивают, хотя его представители до сих пор «на слуху» и являются влиятельными фигурами в политике как, например, Борис Кагарлицкий.
«Органы», кстати, по отношению к диссидентам–марксистам были даже жестче, чем ко всем остальным (церковь тоже «во время оно» была жестче к еретикам, чем к иноверцам). Их сажали (Кагарлицкий провел год в Лефортово), тогда как Сахаров отделался «почетной ссылкой», не помешавшей его контактам с Западом, а Солженицын был отправлен в роскошную и комфортабельную эмиграцию («сидел» Солженицын еще при Сталине, да и когда его арестовали, он критиковал Сталина с ленинских позиций, то есть был еще «левым»)
А недавно я открыл для себя другого левого диссидента – самарца Алексея Разлацкого. Тоже «сидел», вышел с подорванным здоровьем и умер в 1989.  Проповедовал диктатуру пролетариата, подобно Мао Цзедуну и Энверу Ходже считал Хрущева и Брежнева ревизионистами. Взгляды, собственно, мне не близкие. Я вообще полагаю, в СССР не было пролетариев в марксовом смысле («свободных продавцов своей рабочей силы»), в СССР все – от дворника до министра - были своеобразными госслужащими.  СССР был этатистской цивилизацией, Марксом не описанной, зато напоминавшей служилое московское государство. Советский социализм был особый, почвенный.
Но дело не в этом, а в том, что Разлацкий предвидел все на много лет вперед. Еще в конце 70-х – начале 80-х  он предсказал возрождение капитализма в СССР и трагедию интеллигенции, которая поддержит капиталистический поворот, а затем будет раздавлена капитализмом. Вот цитаты из него:

«Тенденции текущего момента» (1981): «Кризис в нашей стране характеризуется следующим. … Население надо кормить. Единственный реальный на данный период путь решения этой проблемы состоит в постоянном увеличении закупок продовольствия за рубежом. Платить за это приходится невосполнимыми национальными богатствами (нефть, газ, другие полезные ископаемые). Но Россия - не Кувейт, надолго этого не хватит….  Необходимость решения проблем промышленного производства заявит о себе, видимо, острее всего. И тогда правительство … вынуждено будет принять решение, которое стучится в дверь уже свыше 20 лет - решение о расширении экономических прав директоров. ….. Других путей нет, а эти решения немедленно превратят директоров в капиталистов…»

«Чего не желает знать наша интеллигенция?» (1980): «Если бы интеллигенция не отказывалась смотреть, она увидела бы, что … под прикрытием экономического развала таится и созревает другой мир - мир вполне упорядоченной преступной экономики, мир "хозяев жизни", мир воровства и взяток, дефицита и коррупции…. в случае катастрофы именно этот мир выплывет на поверхность, именно он будет диктовать обществу свои правила и законы. Есть в интеллигентской среде сторонники и такой точки зрения: лучше хороший капитализм, чем дурной бардак. Ой, ли? Может быть, оно и так, но только для вас ли, товарищи интеллигенты? Не забывайте, что у системы, вырастающей на развалинах нашей бардачной экономики, будет одна главная задача: заставить работать вас, дорогие наши интеллигенты. А для этого она вышвырнет две трети интеллигентов с насиженных местечек, отдаст их зарплату оставшимся, но заставит их работать под угрозой так же оказаться на улице...»

(к предыдущему репосту)
Правильный стратегический взгляд был у левого диссидента Разлацкого. В России вообще немного стратегов, а к тем, что есть, никогда не прислушиваются. Из последних таких политических философов – Вадим Цымбурский и Александр Ахиезер, умершие к концу нулевых, но и из того времени верно описавшие наше настоящее.
Иногда ещё вчитываются в западных стратегов (в России сохранилась привычка «низкопоклонства перед Западом»), но тоже без видимых результатов. Потому и основной массив аналитики в России – тактический, с горизонтом планирования 6-12 месяцев, от одного выборного цикла к другому или от одной беды к другой.

Тот же историк и советник Рейгана Ричард Пайпс предупреждал россиян ещё в марте 1992 года(!):
«Демократия в России не удалась и страну ждёт реванш номенклатуры и КГБ, которая дожидается своего «правителя-спасителя». Лишь эти две страты за время СССР приобрели административные навыки, тогда как остальное население атомизировано и не способно к самоорганизации. Интеллигенция же не смогла совершить переход от индивидуального инакомыслия к коллективному лидерству».
Пайпс тогда предсказал и «колониальную реконкисту» России в отношении Украины и Казахстана. Новый строй России Пайпс назвал ДУВАН - турецкий термин дележа военной добычи. Фактически это мародёрство советского наследства.

Напомню, это март 1992 года!, когда либеральная интеллигенция ещё орала во всю глотку «Ельцин! Ельцин!», а значительная часть россиян ждала чуда от реформ.
Пайпс описывал тогда реванш КГБ:
«Многолетняя дрессировка позволяет аппарату инстинктивно понимать, что от них ожидается. Подобно царским и советским бюрократам, эти аппаратчики рассматривают общество как врага; они презирают демократию во всех её проявлениях; они боятся и ненавидят Запад, как источник подрывных идей. Внешне они подчиняются, но в то же время умеют систематически подрывать общественные инициативы. Особенно это верно для КГБ. чьи щупальца до сих пор проникают повсюду.
Для того, чтобы Россия двигалась к нормальному состоянию, этот аппарат должен быть искоренён. Не смирившиеся со своим падением, злобные и мстительные, старые функционеры первыми перейдут на сторону победителей, если Россия круто повернет вправо на дорогу, ведущую к диктатуре. Это растопка для костра, ожидающая поджигателя, намеренного вызвать пожар по всей стране, дабы выступить в роли её спасителя.

Но чего нельзя представить, так это того, что коалиция генералов и бывших коммунистических аппаратчиков - единственно мыслимых вождей такого переворота - будет править Россией более эффективно, чем они это делали в прошлом, когда были у власти и своей бездарностью довели страну до её нынешнего тяжёлого состояния».

Насчет ловушек среднего дохода - в продолжение дискуссии о проблемах стран, дошедших до уровня подушевого ВВП примерно в 20% от американского, и затормозивших развитие.

Ув. Толкователь верно указывает, что для того, чтобы пробить планку ВВП в 12-14 тысяч долларов на человека, надо кроме «роста человеческого капитала, инвестиций и инноваций», соблюдение еще трех условий- гражданское общество и политическая конкуренция хотя бы уровне олигархии, следование по пути Первого мира, и - очень важно - надо, чтобы Первый мир хотел поддерживать это развитие.

Добавлю четвертое условие - необходимо, чтобы верхушка страны была заинтересована в том, чтобы все остальные, условно говоря, разбогатели. А это по факту, будет означать отказ этой верхушки как от собственного сверхпотребления, так и демонтаж ряда управленческих инструментов.

Например, один из самых сильных рычагов давления на людей в РФ - это как раз социальные пособия. Это не инструмент помощи, а инструмент власти. При зарплатах в 250-350 евро - 100 евро пособия «на ребенка» - это большие деньги. Уж несколько тысяч безналичных евро «маткапитала» - вообще состояние. А вот при зарплате в 700-800 евро, сотней ты уже никого особо не напугаешь и не подкупишь.

Рост доходов будет означать выход интересов людей за пределы простого выживания - а это уже интересы другого уровня, и это рост потребительских расходов. В наших условиях рост потребительских расходов - это рост спроса людей на экспортную выручку, которую верхушка считает своей.

Дальше - рост доходов людей и связанное с этим развитие, объективно будет означать снижение влияния капитала и ренты - незначительное в наших условиях, но все же.

Плюс рост доходов людей заставит начальство повышать содержание своим вооруженным наемникам (то есть опять же придется делиться рентой)

И еще - в смысле масштабов личного потребления и возможности бесконтрольного распоряжения ресурсами наши местные «элитарии» даже превосходят своих европейских «партнеров». Ув. коллеги из «Пшеничных полей Терезы Мэй» рассказали об очередном происшествии с Борисом Джонсоном - будучи мэром Лондона, тот заплатил компании своей любовницы 125 тысяч фунтов - причем деньги не украли, работа была сделана, просто получился «конфликт интересов». Двенадцать с половиной миллионов рублей пустить «куда то там» - для российского начальника даже районного уровня - это так, сдача копейки с рубля. И без всякого экономического роста.

И вот какая проблема -  даже поставь завтра 1000 правящих семей такую задачу - давайте добьемся подушевого ВВП РФ хотя бы в 20 тысяч долларов (не «по ППС», а в живых деньгах)- уровень Чехии/Португалии.
Нефть и газ от этого не подорожают, а платить людям придется больше. То есть, придется снижать риски бизнеса, создавать мотивации для возвращения денег в страну, делать нормальный суд и так далее.
Придется делиться, проще говоря. Делиться с людьми.
А к этому начальники совершенно не готовы.

(к предыдущему репосту)
Дополню верные мысли ув. Дмитрия Прокофьева. Что мы ещё одинакового можем заметить в группе крупных стран, попавших в «ловушку среднего дохода»? Почти везде там – усиление власти правых консерваторов в последние годы. Про Россию понятно. Про Турцию понятно. В Бразилии приход «местного Трампа». И т.д. Это единственный ответ, который могут дать местные элиты на эту долгосрочную (если не вечную) проблему.

Повторюсь, тут и винить особо некого, в том числе и в России. Кроме горстки стран ЮВА в 1960-80-е, никто из стран, попавших в эту «ловушку», не смог из неё выбраться. Просто какой-то тупик.
СССР в 1980-е тоже ведь попал в эту «ловушку среднего дохода». Попытался поставить экономику на новые рельсы, затеял политическую реформу, а оказалось – стало только хуже. Только прибалтам удалось выбраться в «форточку открывшихся возможностей» и выскочить с тонущего «Титаника».
Так что не надо обольщаться, никто в мире не знает, как преодолеть эту проблему.
(если влезать в головы нынешних российских элит, то там наверняка почти все уверены, что если затеять новую модернизацию, то рванет не слабее, чем в первую Перестройку, разнеся Россию на 10-20-30 новых государств).

Экспертократия Первого мира уже подробно описывает бытовой «Мир Зелёной экономики» к 2050 году. Большая работа Университета Лидса на эту тему. Пишут, что сокращать потребление энергии в странах Первого и Второго мира надо на 40-60%. И вот к чему это приведёт, краткие тезисы:
- На 1 человека должно приходиться 2-2,1 тыс. килокалорий в день. Сейчас в ПМ и ВМ – примерно 3 тыс. кКал. Т.е. в 1,5 раза уменьшить рацион. В частности, мяса – не больше 15 кг на человек (сейчас, например, в России – около 70 кг, в США – 100 кг и более).
- Воды на человека не более 50 литров в день, из них 15 литров – на мытьё.
- 1 телефон на человека, 1 ноутбук на домохозяйство из 4-х человек.
- Не более 4 кг новой одежды в год на человека.

- Передвижение – 5-15 тыс. км в год на человека на всех видах транспорта. В случае Москвы это означает, что если один раз туда-обратно слетал на самолёте в Нью- Йорк – всю годовую норму выбрал. Или, например, можешь ездить все 365 дней в году на личном автомобиле по 40 км, но самолёт и поезд тебе уже не положен (хотя ещё неизвестно, дадут ли москвичу 15 тыс. км в год – вилка вон какая, могут выделить и 5 тыс. км).
- В жилище должно приходиться не более 15 кв. м на человека. Для России это не приговор – у нас так 70% населения и живёт. А для США и Канады, где приходится по 40-45 кв. м на человека – придётся серьёзно потесниться.
- Меньшее потребление означает и меньшую трудовую неделю. Не пишут конкретно сколько, но в других подобных работах видел – 15-20 часов в неделю.

- В целом и в среднем жизнь в таком «Зелёном обществе» будет похожа на жизнь в 1850 году – в работе говорится, что уровень потребления энергии надо примерно довести до 20 ГДж на человека (сейчас 80 ГДж). Для ПМ и ВМ это будет означать существенное понижение уровня жизни, а для Третьего мира и мира Новых тёмных веков – повышение.
- Авторы работы пишут, что надо резко сокращать неравенство и сверхпотребление элиты. Т.е. мир будет не только зеленеть, но и леветь.
(Стратегия Первого мира понятна, и он с этого пути не свернёт. Как говорится, не жалуйтесь, что вас не предупреждали).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307512?via%3Dihub

Продолжаю читать в «Чубайс от первого лица» об истоках нашего режима. Например, там опровергаются представления о российских реформаторах как о людях, действовавших в 1991-1992 годах вслепую. Они превосходным образом прогнозировали последствия каждого шага и не испытывали по этому поводу никаких иллюзий.
Например, Найшуль разработал основы ваучерной приватизации в 1985 году(!). О том, что СССР разрушится, на семинарах ленинградской группы экономистов открыто говорилось уже в 1987 году. Основы экономических реформ 1990-х Чубайс, Авен, Глазков и пр. зачитывали с академических трибун в Венгрии, Австрии и Италии уже начиная с 1989 года. Вот выдержка из доклада на конференции в Италии в 1990 году Анатолия Чубайса и Сергея Васильева, как будет выглядеть экономика будущей России:

«В этот период ничего не строится, а производится исключительно «чистка» народно-хозяйственной структуры.
Структура экономики адаптируется к общественным потребностям, но одновременно происходит резкое снижение нормы накопления и упадок высокотехнологичных отраслей промышленности, ориентированных на инвестиционный спрос.
Инфляционные тенденции и политическая нестабильность сохранятся в течение достаточно длительного периода.
Что же касается поведения бывших деятелей теневой экономики, то их капиталы будут инвестированы в развитие быстро окупающихся отраслей инфраструктуры (туризм, торговля, общественное питание) с ярко выраженной ориентацией на твёрдую валюту».
(И все хотели «второго Пиночета», говоря, что реформы может проводить только автократия, а не демократия. Тогда же большая группа этих экономистов поехала в Чили, перенимать опыт Пиночета по «реформам», вернулась оттуда в СССР в полном восторге)

В Оренбурге 30% студентов-медиков, которых направили работать с ковидными больными, в первую же неделю сами заболели коронавирусом. Судя по тому, что на каждого студента пришлось по 20 больных, дела в этом городе с эпидемией очень плохи.
https://orengrad.ru/obshhestvo/orenburgskie-studenty-mediki-ne-pokidali-rabochih-mest-v-poliklinikah/

Насколько читаю региональные новости, везде очень плохо. Просто сводка последних новостей из регионов:
- В Кузнецке и Кузнецком районе укомплектованность медиками составляет 60%, водителями - 80%. Бригады для выезда на дом получают 50-70, а иногда до 120 вызовов в день.
- Ушли у нас 400 врачей за весь период пандемии, а трудоустроилось 200 человек. Считайте, один к двум мы потеряли специалистов», — заявила министр здравоохранения Амурской области Светлана Леонтьева. Медперсонал увольнялся из-за пожилого возраста и большой нагрузки — вместо 20 человек в день врачам приходилось принимать по 70-80 пациентов.
- Из пензенских больниц из-за ситуации с коронавирусом уволились 450 врачей.

- Жители Ивделя просят Минздрав РФ спасти медицину города. Как говорится в тексте электронной петиции, которую за сутки подписали почти 300 человек, проблема в том, что в городской больнице отсутствуют практически все врачи – они все уволились. Из-за этого в текушем году полностью закрыли детское отделение, реанимацию, терапию и даже инфекционное отделение, где могли бы лечить COVID-19.
- В Каменске-Уральском во время пандемии заболели две трети лечащих врачей одного из корпусов городской больницы. «Кадровый состав - не более 30% нас осталось», — заявил и. о. главврача горбольницы Александр Карпов.

(Как уже писал не раз, пока не станут в российской медицине платить нормальные деньги медработникам, особенно на фоне нынешней эпидемии – хотя бы от 250-300 тыс. руб. врачам и от 100-150 тыс. медсёстрам – это коллапс будет продолжаться и усиливаться. Причём ведь есть в стране деньги на это)