Схиигумен Сергий (Романов) сейчас собирает «Духовную Армию», становясь лидером мракобесов всех мастей – от антипрививочников и Ковид-диссидентов до шизофреников, борющихся с рептилоидами и масонами.
Интересный рассказ бывшего президента фонда «Город без наркотиков» Андрея Кабанова о схиигумене Сергии. Две судимости, одна из них – за убийство человека (и непонятно, как его после этого рукоположили). 13 лет в колонии, и привычки закоренелого зека так и остались у него – целый день гоняет чифир, тюремные понятия, сексуальные перверсии. Тоталитарный лидер со съехавшей крышей и полным отсутствием эмпатии. Непонятно, как люди могут видеть в этом схиигумене (сейчас лишённом сана) «светоча мысли» и духовного отца.
https://www.instagram.com/tv/CDi5fXTFBUO/?igshid=eym9w58quy18

Возвращаясь к теме советских банков на Западе. Два первых банка в «странах Антанты» достались СССР ещё по наследству (в Лондоне и Париже). А с конца 1960-х Советский Союз начал открывать банки в немецкоязычном мире – хорошо видно, на какой блок в Европе делала ставку Москва

Когда сейчас плачутся, что России не хватает высокотехнологичного производства, всегда можно приводить пример СССР, который целиком закупал заводы на Западе. Были бы деньги – Запад вам всё сам привезёт, смонтирует и даже даст своих инженеров для работы.
Вот пример КАМАЗа. В таблице – участие американских фирм.
Кроме того, на 800 млн. тех долларов (3 млрд. долларов нынешних) в работе над КАМАЗом участвовали:

«Французский концерн «Renault» обеспечивал проектирование и монтаж моторного цеха (250 млн долл.), германская «Liebherr&Huller» разрабатывала конструкцию и оборудование для трансмиссионного завода (172 млн долл.), итальянская «Fata SPA» поставила формовочную технику, конвейерное и погрузо-разгрузочное оборудование (64 млн долл.), японская «Mitsubishi Heavy Industries Ltd.» токарные станки с ЧПУ (27 млн долл.) и т.д. Большинство сборочных стадий завода были спроектированы с управлением новейшей тогда IBM 370».

Не Тухачевский, а англичане использовали отравляющие газы в Гражданской войне в России. Продолжаю читать отличную книгу Евгения Сергеева:
«Именно на Северном фронте британцы 29 мая 1919 г. использовали против частей РККА химическое оружие. Одним из самых горячих сторонников его применения являлся сам Черчилль. В письме к генералу Вильсону он так объяснял свою точку зрения:

«Я очень расположен к применению отравляющего газа против нецивилизованных племён. Моральный эффект будет состоять в том, что безвозвратные потери сведутся к минимуму. Нет необходимости использовать только наиболее смертельные газы: можно избрать вещества, которые причиняют большие неудобства и способствуют распространению сильного страха».

Постсоветское пространство так и тянет в сторону хаоса (теперь – Белоруссию), взрыв в Бейруте вгоняет в состояние failed state ещё одну страну Ближнего Востока, половину мира снова пугают второй волной карантина, экономики Первого и Второго мира рушатся. Решил снова заглянуть в прогнозы ЦРУ, каким они видят мир между 2020-м и 2035 годом (прогноз американской спецслужбы от января 2017 года).
ЦРУ обещает три сценария: от самого худшего до самого оптимистичного.
Но все три возможных сценария выглядят пессимистично.
Сценарий-1.
Между 2020 и 2035 годами расстановка сил на планете изменится настолько радикально, что возможно появление либо обособленных и замкнутых в себе государств, либо возникновение ядерного конфликта.
Сегодняшняя мировая тенденция – это разлад существовавших десятилетиями союзов и экономический протекционизм. Причиной этой тенденции ЦРУ называет негативный эффект глобализации и рост популизма. В результате, к 2035 году мир будет состоять из «государств-островов» с беднеющим населением и ростом безработицы из-за развития новых технологий.

Сценарий-2.
Во втором сценарии ЦРУ рассматривает снижение влияния США на международной арене и растущей в связи с этим напряженности между их традиционными конкурентами: Россией, Китаем и Ираном. Вплоть до 2035 года эти три страны будут пытаться распространять своё экономическое, политическое и военное влияние на соседей, что в итоге может привести к череде локальных войн. В 2028 году (плюс-минус пару лет) возможен острый кризис между Индией и Пакистаном, который приведёт к использованию ядерного оружия впервые после 1945 года. Возможно, в их ядерной войне поучаствует и Китай.

Сценарий-3.
Этот сценарий в ЦРУ называют самым оптимистичным, но лишь только потому, что он исключает большую войну. Рост недоверия населения к госорганам и к политике вообще может привести к потери влияния государства как института власти. Ему будут отводить лишь функции в области международного представительства и в вопросах безопасности, но всё остальное – социальные отношения, экономическая политика и налоги, культура - будут переданы местным органам управления. В первую очередь наиболее болезненно такая регионализация пройдёт для трёх мировых держав – США, России и Китая (что чревато внутренними конфликтами). Процесс может начаться около 2030 года и будет идти все 2030-е годы.

В @proeconomics привёл официальное определение, утверждённое на госуровне, кого считать «средним классом» в России. Конечно, это никакие не «17 тысяч».
«В России критерии приравнивания лиц к среднему классу были сформулированы ещё в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, принятой в 2007 г. Так, к нему относятся «лица со среднедушевым доходом свыше 6 прожиточных минимумов, а также лица, имеющие автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха за границей».

Минимальный уровень зарплат для причисления к среднему классу в Москве составляет 121,1 тыс. руб. (до вычета налогов), в остальных субъектах РФ, для того чтобы считаться средним классом, россиянам необходимо зарабатывать в среднем как минимум 60 тыс. руб. Получается, что если руководствоваться данными критериями, то всего 7% россиян – реальный средний класс, тогда как в США средний класс составляет 51% населения».
https://t.me/proeconomics/4909

Бизнесмены, которые раньше читали книгу «Атлант расправил плечи» и поддерживали социал-дарвинизм, сейчас массово просят поддержки у государства.

Вполне разумное объяснение происходящего от болгарско-австрийского политолога Ивана Крастева:
«В эпоху устойчивых национальных демократий простой избиратель и гражданин обладал полномочиями, потому что был одновременно солдатом, работником и потребителем. Имущество богатых зависело от готовности работников защищать капиталистический порядок. Избиратель-гражданин имел большое значение, потому что защита страны зависела от его мужества в противостоянии с врагами. Он был важен, потому что его труд делал страну богатой, а потребление было двигателем экономики.

Чтобы понять, почему сегодня граждане на Западе не могут легко контролировать политиков демократическими способами, стоит взглянуть на размывание невыборных форм зависимости политиков от граждан. Когда гражданин-солдат заменяется профессиональной армией и беспилотниками, один из главных мотивов, по которым элита может быть заинтересована в общественном благополучии, существенно ослабевает. Заполнение рынка труда низкооплачиваемыми иммигрантами и перемещение производства товаров в страны с дешевой рабочей силой также уменьшают готовность элит к сотрудничеству. В течение нынешнего экономического кризиса стало очевидно, что показатели американского фондового рынка больше не зависят от потребительского спроса жителей США – и это ещё одна причина, по которой граждане теряют рычаги воздействия на правящие группы. Именно уменьшение влияния гражданина – солдата, потребителя и работника – объясняет утрату избирателями полномочий и реальных прав, а также растущую неуправляемость современных демократий».

Несмотря на уже 2-недельную истерию в медиа (и у нас тут в Телеграме) по белорусской теме, она так и остаётся второстепенной в сознании россиян. Даже арест российских ЧВКшников не смог раскачать эту тему.
Также показательно, насколько не интересна россиянам тема Украины и Донбасса, несмотря на то, что в ТВ это до сих пор мейнстрим.
Медиа в России окончательно оторвались от основных новостных повесток.
(данные – еженедельный мониторинг ФОМ)

"Не Тухачевский, а англичане использовали отравляющие газы в Гражданской войне в России" - к такому выводу приходит Толкователь, читая книгу Евгения Сергеева, и с этим выводом сложно в полной мере согласиться. На самом деле (и в первую очередь), отравляющие вещества в Гражданскую использовали русские против русских. Но то, что первым был отнюдь не Тухачевский - правда. Его приказ о применении против повстанцев-антоновцев химического оружия был подписан два года спустя после первого, и впоследствии, кстати, систематического, его использования на Пинежском участке Северного фронта белогвардейцами и английскими интервентами. Но говоря о последних, не стоит забывать и о первых - чтобы не упустить горькую иронию судьбы. Давно, еще при Петре Первом, был такой военный деятель Иевлев, Сильвестр Петрович. Прославился тем, что В 1701 году героически оборонял Архангельск пушечным огнем и военной хитростью от шведской эскадры. В 20 веке капитан-командор Иевлев стал литературным и киногероем в "России молодой". 29 мая 1919 года в тех же северных краях белая полубатарея поручика Иевлева получила от англичан 100 "химических гранат", т.е. снарядов. Бой с использованием отравляющего оружия продолжался трое суток. Красным удалось удержать позиции благодаря наличию противогазов. Потери сторон оказались минимальны.    
https://t.me/tolk_tolk/5894

Писатель-фантаст Александр Казанцев, «Техника – молодёжи», №1, 1978 год:
«Если осмелиться заглянуть в то далёкое грядущее, то кого мы там увидим?
Есть мнение, что цивилизация и без ядерных бомб якобы уничтожит человека на Земле. Оно принадлежит члену-корреспонденту Академии наук СССР профессору И.Шкловскому и профессору Калифорнийского политехнического института М.Минскому.

И.Шкловский рассуждал так: поскольку энерговооружённость человечества растёт по экспоненте, то, пользуясь экстраполяцией и продолжая её в будущее время, можно сделать вывод:
«Существование биологических систем в среде, обладающей колоссальными энергетическими ресурсами, было бы чрезвычайно трудным. Вредное воздействие излучения, которое для нас фатально, для кибернетических систем не играет никакой роли, а потому: очень сильно развитые цивилизации должны быть не биологического, а скорее всего кибернетического типа».

Похоже, первый громкий случай, когда кандидат на выборах отказывается от системы «Умного голосования» Навального. Кандидат в депутаты Заксобрания Челябинской области от ЛДПР Константин Киреев подал в Люблинский районный суд Москвы иск к Алексею Навальному. Киреев требует удалить свое имя из списка «Умного голосования», а также взыскать с Навального 1 млн. рублей.
Киреев уверен, что в прошлом году «Умное голосование» не дало ему выиграть на выборах в совет депутатов Калининского района Челябинска, а в этом году может помешать на выборах в региональное заксобрание.

О чём это говорит? Скорее всего, в регионах «Умное голосование» не только не работает, но и вредит кампании. Тут, конечно, хорошо бы социологам разобраться, но судя по прежним социологическим исследованиям, у Навального довольно высокий «токсичный рейтинг»/антирейтинг (как и у Собчак, они в этом смысле антилидеры). Вероятно, за последний год, с момента последнего «Умного голосования» этот антирейтинг вырос ещё.
https://www.znak.com/2020-08-07/kandidat_ot_ldpr_podal_v_sud_na_navalnogo_iz_za_vklyucheniya_v_spisok_umnogo_golosovaniya

Самое большое непонимание политики западных стран, которое в последнее время видел у московской политизированной интеллигенции – говорить, что политику в Белоруссии сейчас мутит Демпартия США. Арест в Белоруссии Шклярова – хороший пример, что это не так. Шкляров – явная креатура Демпартии Америки. Он работал политтехнологом на выборах Обамы и вообще тесно связан со среднего уровня кругами Демов. Свои сдали своего?

Я бы сейчас вообще не переоценивал роль США на постсоветском пространстве. Им хватило 2014 года на Украине, чтобы понять, как легко завязнуть в постсоветской трясине коррупции, двойных-тройных агентов, грязи, подлости, клептократии, сексуальных девиаций и слабоумия. Зато это же пространство – проходной двор для микро-разведок Восточной и Центральной Европы. В самой же России брали «разведчицу Румынии» Цуркан, каких-то замов полпредов – шпионов Польши, журналисту Сафронову сейчас вменяют работу на чешскую разведку. Сейчас в России спецслужбы укрывают какого-то интернет-афериста из Австрии. До мышей, что называется.

Белоруссия такой же проходной двор этих креатур. Лукашенко однозначно нужен Германии. Ночной кошмар Германии – это войны и беженцы с постсоциалистического пространства. Сначала это война всех против всех (как всегда там) в Югославии с 2 млн. беженцев, потом война на Украине. Затем 1 млн. беженцев из постсоциалистической Сирии. Меркель, как и её «дорогому другу Владу», нужна стабильность. Чтобы шли спокойно газ и нефть, чтобы Россия захоранивала ядерные отходы Германии у себя, чтобы немецкие компании эксплуатировали Северную Евразию.
Вот там в Белоруссии и шуршат немцы «за стабильность». За Лукашенко то есть.

Но есть и поляки. Недавно у одного политолога-полониста видел запись: «Поляки – последние имперцы мира. Все крутят пальцем у виска – есть нация, готовая променять комфорт на замшелые реваншистские идеи».
Польша, наоборот, в отличие от Германии, опьянена открывающимися возможностями в её бывшем «Диком поле» - Украине и Белоруссии. Местные клептократии и замшелые элиты выглядят «картонным домом», который «ткни и повалится».
Тоже поляки шуршат в Белоруссии, только «за нестабильность». Чем хуже там, тем лучше для поляков.

И вот этот клубок жаб и гадюк и будет определять политику в Северной Евразии в 2020-30-е. В т.ч. и нашу, российскую политику (не удивлюсь, если скоро среди российских чинуш начнут выявлять эстонских и латышских шпионов, уже не до мышей – до блох).

"За первые полгода 2020 года естественная убыль населения России составила более 265 тысяч человек. Об этом сообщили в Росстате".
Даже усиленный завоз мигрантов из Средней Азии уже не спасает демографию в России. Россияне так и будут стареть, потихоньку вся эта остаточная крестьянская энергия, направляемая чекистами "На Киев, на Берлин!" будет уходить. Тем более что сами чекисты сжигают эти немногочисленные пассионарные остатки на Донбассе, в Сирии, Судане и т.д. Или - по тюрьмам.
Общество будет успокаиваться и требовать всё больше комфорта от постсоветских стариков, и чтобы наконец-то от него отстали в мобилизации и общежительстве.

(к предыдущему посту)
Даже в Москве, которая высасывает все материальные и человеческие ресурсы из России и постСССР, на одного родившегося приходится 1,3 умершего. А старое великорусское ядро вымирает вообще со страшной силой, как видно из таблицы – на 1 родившегося 2-2,5 умершего. Отплясали на этом ядре имперские черти

В последнем номере журнала ИМЭМО РАН «Россия и новые государства Евразии» прочитал о том, что, Туркмения впервые открывается для экспорта своей рабсилы в Россию (из-за нарастающего кризиса в Туркмении надо куда-то девать избыточную молодёжь):
«Число въездов в Россию за 2019 г. составило чуть более 92 тыс. человек. Прежде всего, они заняты в турецких строительных фирмах».
Население Туркмении 6,2 млн. человек, если она усиленно начнёт выкидывать избыточную рабсилу в Россию (как это делают Узбекистан, Киргизия и Таджикистан), то до 1 млн. человек надо ждать оттуда.

В журнале Газпромнефти «Сибирская нефть» прочитал, сколько горючего было использовано в 3-х крупнейших операциях Великой Отечественной воны (которая стала войной моторов):
- Московская операция ноябрь-декабрь 1941 года. Общий расход составил 294 тыс. тонн топлива.
- Расход горючего за весь период Сталинградской битвы – 188 тыс. тонн.
- За 50 суток боёв на Курской дуге Красная армия израсходовала 156 тыс. тонн горючего.
Получается, Московская операция была крупнейшей «операцией моторов» из этих трёх битв.

В Ельце ребята сделали реконструкцию типичного судна викингов – драккара, по образцу, поднятому в Дании. Строили 5 лет по технологии IX-XI веков. Длина суда 18 метров, ширина 3 с небольшим метра. Осадка – 60 см. Экипаж – 25-27 человек. Весит драккар из дуба такого класса 7-9 тонн.
Такие суда бороздили Балтику и крупные реки Восточно-европейской равнины.
https://www.youtube.com/watch?v=Jso7nK_f_eo
https://www.youtube.com/watch?v=gZ6e99jHu00

А теперь в блокнот конспирологу. Как такое судно волоком преодолевало водоразделы (чтобы попасть из одной речной системы в другую)?
Ни поднять такой груз на плечи, ни толкать килевой драккар (40-70 см киль) по настланным бревнам физически невозможно. И уж тем более, экипаж не мог поднять такое судно на крутые днепровские берега и тащить его 9 километров в обход порога по прибрежным холмам. (Кстати, уровень воды на Восточно-Европейской равнине в IX-X вв. был на 1-1,5 м ниже нынешнего, согласно выводам российских археологов и палеогеографов).

Остаются только лодки-однодревки (струги), выдолбленные из ствола дерева. Они без киля и относительно лёгкие. Но одновременно – и маловместительные (4-6-8 человек экипаж).
И из этого факта возникает совсем другая трактовка истории. Например, когда в 860 г. к стенам Константинополя подошла эскадра русов численностью около 300 кораблей, то в пересчёте на экипаж однодревок это до 1,5 тыс. человек дружина. По времени IX века всё равно огромное войска (обычная княжеская дружина в X веке – 100-200, редко 300 мечей), но всё же не 6-10 тыс. человек, как было принято думать раньше.

Ещё один факт – это географическая обособленность трёх крупных ареалов Руси – северо-западного (Новгород и окрестности), Киева и городов верховья Волги. Крупные суда (дракары) из одной речной системы в другую пройти не могли. Крупнотоннажный обмен (зерно, железо) века до XII был минимален (когда обслуживание волоков с перегрузкой товаров на сани зимой всё же наладили; но эта работа всё равно была адовая по трудо- и времене-затратам).
Ну и главное – «путь из варягов в греки» становится второстепенным. Дружины проникать из одной речной системы в другую иногда, при сверхнапряжении сил, могли, но вести регулярную, значимую торговлю – нет.

Побывал сегодня на II съезде партии «Новые люди». Партия эта, как известно, новая, была зарегистрирована в июне этого года. Но уже на этих выборах в сентябре она участвует в 13 регионах.

Было интересно посмотреть изнутри, что из себя представляет НЛ. Пожалуй, это первая партия в России, которая своим основным электоратом видит молодых и среднего возраста людей, самозанятых и занятых в частной экономике. В совокупности это половина электората. Тогда как традиционные партии в основном рассчитывают на пенсионеров и занятых в госсекторе (вторая половина электората). Резон обращения преимущественно ко второй группе есть – это самые дисциплинированные избиратели (особенно на региональных выборах с низкой явкой до 30%).

Если «Новые люди» смогут достучаться до первой группы электората, мотивировать её представителей прийти на выборы – шансы есть.

Из выступлений и видеороликов делегатов на съезде, из общения с членами партии в кулуарах видна основная повестка НЛ. Это права человека, демократия, свобода предпринимательства, рост реальных доходов населения – особенно у самых бедных и уязвимых групп (т.е. выстраивание потребительской экономики, без которой роста «большой экономик» мы никогда не добьёмся). Также это ставка на сотни низовых инициатив и представителей этих групп: инвалидов, экологов, зоозащитников, общественников и т.д. Вот этот в европейском понимании низовой левый элемент (особенно «зелёный») может тоже вполне занять свою нишу.

В общем, в лице НЛ мы увидим интересный эксперимент и по омоложению политики в России, и по её осовремениванию.

Я вошёл в Экспертный совет партии «Новые люди». Надеюсь, какие-то мои мысли, особенно в социал-демократической повестке, помогут ей в развитии.

Интересное исследование группы социологов Белановского-Никольской – об идеологических сегментах российского общества.
«Демократы» количественно преобладают (44%), примерно равен им по численности сегмент «неопределившихся» (39%), а «имперцы» находятся в явном меньшинстве (17%).

«Демократы» численно преобладают, их доля примерно в 2,5 раза превышает долю «имперцев». Учитывая социально-демографический состав демократов (преобладание молодёжи и людей с высшим образованием), их доля в обществе будет расти.
Политические установки «демократов» сильно отличаются от установок сторонников имперской идеологии. В частности, лишь меньшинство «демократов» (15%) одобряют политику России в отношении Украины. Этот вопрос может служить маркером отношения демократов к внешней политике российских властей в целом.
https://www.ridl.io/ru/ideologicheskie-segmenty-rossijskogo-obshhestva/

Снова подтверждается моё наблюдение о «трёх Россиях» - за власть, против и аполитичное болото. В критические моменты подавляющее число аполитичных встают за власть.
Но видно, что у этих двух архаических Россий уходит время. Наверное, середина 2020-х станет переломным моментом.