Интересный рассказ Симона Кордонского, одного из первых демократов, а затем в 2000-04 годах начальника Экспертного управления АП, о своей жизни и изнанке внутренней политики позднего СССР и нынешней РФ.
Кордонский в очередной раз подтверждает, что кураторство над «реформаторами Гайдара» осуществлял КГБ. Т.е. весь «курс проклятых реформ 90-х» - дело рук спецслужб. В частности, он пишет:

«Помощником Баталина был Сергей Кугушев, какой-то большой чин в аналитическом управлении КГБ СССР. Сергей курировал одновременно и компании "Века ХХ и мира", и экономистов-реформаторов Гайдара.
Летом 1991 года произошло и другое, весьма значимое для меня событие. Алексей Панкин, заместитель главного редактора журнала "Международная жизнь", организовал первую в истории советского государства встречу высоких чинов из всех многочисленных разведок СССР. В Ростове-на-Дону собрались три десятка человек, которые, возможно, знали о существовании друг друга, но никогда не взаимодействовали напрямую. Алексей пригласил на встречу меня, а я – Бориса Львина и Вячеслава Широнина. На встрече возникли контакты среди офицеров спецслужб, и это позволило сформировать в конце 1991 года Информационное управление Рабочего центра экономических реформ.

После этого мои контакты с реформаторами прервались до декабря, когда мне было предложено сформировать информационное управление Рабочего центра экономических реформ, перед которым была поставлена задача информировать новых власть имущих о том, что происходит в стране. В этом управлении удалось объединить возможности агентства "Постфактум" и навыки и связи тех офицеров спецслужб, которых удалось привлечь к этой работе.
Единственный, с моей точки зрения, действительно либеральный экономический акт – Указ Президента России о свободе торговли, – был написан двумя подполковниками, сотрудниками Рабочего центра экономических реформ».
http://liberal.ru/etudes/7622

Путин на совещании по санитарно-эпидемиологической обстановке в России заявил, что «самое главное - это защитить жизнь и здоровье наших людей, обеспечить безопасность российских семей. Все уровни и органы власти должны выстраивать свои планы и действия именно в этой логике».
Что это значит? Страна продолжает жить в обстановке эпидемиологической опасности. Локальные вспышки коронавируса никуда не делись. Медики теперь обещают осенью какой-то новый штамм гриппа.

Многое зависит от поведения самих людей, которые наконец-то поняли, что такое социальная дистанция (для Москвы это актуально и без эпидемий) и личная гигиена (на первых порах у многих даже было возмущение «а когда снова разрешат не мыть руки?!») Но ещё больше – от медицинской и систем жизнеобеспечения. Например, переполненный общественный транспорт сейчас воспринимается уже не как биобомба замедленного, а мгновенного действия. Властям городов придётся налаживать современный транспорт.
Жизнь теперь придётся перестраивать по всем направлениям.

Снова напомню прогноз ещё из 1990-х мирсистемщика, неомарксиста Валлерстайна о том, что в современном мире жизнеспособными окажутся только союзы (общие внутренние рынки) от 450-500 млн. человек.
СССР вместе с союзниками из В.Европы, вместе с Кубой, Вьетнамом и КНДР отвечал этому требованию по населению (более 400 млн. человек). Но его беда, что он так и не создал общий внутренний рынок без границ, как сейчас ЕС. Со свободным перетеканием рабочей силы (и вообще людей) внутри СЭВ, общей валютой, без таможенных границ, с экономической кооперацией, законодательством. Для этого, конечно, СЭВ надо было переводить на социал-демократию, с разрешением частной собственности, свободы слова и т.п. Отдельная большая тема.

Сейчас же в мире этим требованиям отвечают только три центра силы. ЕС, США+Канада+Мексика (не до конца ещё оформившийся союз – предстоит теснее интегрировать Мексику; в перспективе вообще конгломерат с более тесным включением туда Англии, Австралии и Новой Зеландии), Китай. Теоретически есть ещё «Индийский мир» (Индия+Шри-Ланка+Непал+Бутан, отчасти Бангладеш), но там пока не хватает денег, технологий и вообще общего развития.

Россия со своими 144 млн. населения зажата между этим тремя союзами. По Валлерстайну, у России прорыва в таком качестве не будет. Ей надо создавать или собственный союз, или интегрироваться в один из трёх. Ещё вариант – кусками в один из трёх, но пока это никому не нужно.
Понятны причины, по которым Россия мечется между «Русским миром» и Евразийской интеграцией. Но ни там, ни там ничего не получается. Не получилось официально включить в состав России даже такие небольшие куски территорий, как Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия, Донбасс. Ничего не удаётся с Белоруссией.

Интересный рассказ Симона Кордонского, как в конце жизни СССР в стране появился интернет. В блокнот конспирологу – без Англии тут снова не обошлось:
«В 1989 году группа программистов из "Курчатника", фактически изъяв несколько SAN (тогдашние суперкомпьютеры) из программы асимметричного ответа "Звездным войнам", развернула на их базе несколько точек доступа, положив тем самым начало развитию гражданской сети. Идейным лидером группы был Валерий Бардин, удивительный человек, ставший лет в тридцать с небольшим лауреатом Госпремии за разработку каких-то программ для оборонки.

Когда ГКЧП попытался взять власть, в стране была полностью обрублена связь с миром, отрезали даже посольства. Рано утром 19 августа в редакции "Века ХХ и мира" на Пушкинской (там же находилось информагентство "Постфактум") появился Бардин. Он очень быстро наладил канал TCP, связавший нас – через точку в Финляндии и оттуда по кабелю – с Англией, где сидел Константин Кагаловский, будущий миллиардер и идеолог ЮКОСа, мой приятель. Практически вся информация из СССР шла в те дни на Запад по этому каналу. Несколько позже в редакции стали появляться другие будущие миллиардеры, которые приносили в чемоданчиках деньги, – в частности Михаил Ходорковский. На эти деньги Бардин и другие мгновенно закупили и поставили хорошее коммуникационное оборудование, компы, факсы, ксероксы».

Давайте говорить начистоту: Белоруссию Россия потеряла. Теперь только дело времени – Запад умеет ждать – когда Белоруссию окончательно засунут в «санитарный кордон» вокруг России.
Это, конечно, крах всей внешней политики России. У страны было 30 лет на интеграцию бывших советских республик – хотя бы на уровне дружественных режимов, но МИД, Россотрудничество, спецслужбы и «инструменты мягкой силы» всё слили.

Единственное, что может Россия противопоставить формированию совсем уж враждебных режимов (главный страх – их вступление в НАТО) по своему периметру – это отгрызать у них куски земли и превращать их в Тёмные территории (так отгрызли у Молдавии, Грузии и Украины) и инструменты влияния на внутреннюю политику бывших хозяев. Возможно, так будет и с Белоруссией – в ней кандидат на отгрыз Витебск, где, кстати, пару лет назад были наибольшие симпатии к России у местного населения, на уровне 30% (по всей Белоруссии – 10%). У Казахстана так же на волоске висят пара северных областей.

Территориально-исторически теперь Россия свалилась в XVII век. Только с выходом к морю. Значит, после окончательного формирования «санитарного кордона» вокруг России будут работать над заколачиванием «морских форточек» - Питер, С.Кавказ и Д.Восток.

Почитал о возможном будущем президенте Белоруссии – Светлане Тихановской. Ей 37 лет (т.е. моложе Зеленского будет). Родом из Брестской области. По профессии филолог. Официально работала только в ирландской НКО (в т.ч. в самой Ирландии). Двое детей.
Говорит, что будет «президентом на несколько месяцев» - как победит, сразу же назначит новые выборы, чтобы в них участвовали те, кого сняли с выборов сейчас.
Не хочет люстраций и увольнений чинуш – чтобы не пугать бюрократию, в надежде, что та быстро перебежит к новой власти.
Типаж «нового правителя» для страны Восточной Европы выбрали правильно.

«Томас Мюнцер, 1525 год:
Все вещи должны быть общими, как написано в апостольских книгах. Людям больше не надо работать. Если у кого-то есть нужда в еде или одежде, он может взять их у богатого по праву христианина. Если богатый не отдает добровольно, надо отнять у него силой – этому учил Христос.
Уцелевший ранний манускрипт Мюнцера с фрагментами литургической поэмы и этими строками был подарен саксонским правительством Иосифу Сталину в день его 70-летия, как продолжателю дела великого немецкого проповедника христианской любви к простому человеку Мюнцера».

Кстати, в тот год движение Мюнцера сожгло 40 монастырей на территории нынешней Германии.
Вообще же у нас до сих пор недооценивают влияние немецких утопистов и сектантов того времени на большевизм (вплоть до немецко-чешских гуситов, николаитов, анабаптистов и пр.) Энгельс в знаменитой полемике с Каутским называл из «первыми протокоммунистическими движениями».

Часто пишу о роботизации и автоматизации, о будущем, в котором значительную часть работников заменят технологии. Стало интересно, а как россияне относятся к такой перспективе? Нашёл свежее исследование на эту тему – социолога Ирины Асеевой из Юго-Западного университета («Вестник Института социологии», №2, 2020). Её рабочая группа опрашивала жителей города Курска. Т.е. это такой усреднённый вариант для России (без двух столиц и отсталых и сельский территорий). Краткие результаты такие:
- 57,7% респондентов уверены, что в результате цифровизации, распространения новых технологий и роботов существенно поменяется структура профессий в будущем; лишь 2,9% опрошенных думают, что ничего не изменится. 77,8% не считают, что человек обязательно должен реализоваться только в одной профессии. Т.е. большинство людей понимают и принимают, что скоро мир не будет прежним.

- Готовность сменить профессию оказалась присуща в большей степени респондентам с техническим образованием (40,8%). Не готовы к переменам представители сферы политики, здравоохранения и культуры.
- 39,4% опрошенных уверены в себе, спокойны насчёт своей будущей профессиональной востребованности; тревожатся, что не смогут найти достойную работу 19,4%; пугает такая перспектива 20,5% и готовы смириться со своим аутсайдерством 9,4% опрошенных. Т.е. половина людей думают, что роботизация лишит их куска хлеба.
- Если роботы лишат их работы, то женщины чаще, чем мужчины, предпочтут тогда найти дело для души, хобби вне профессиональной деятельности (12,1% против 6,3%).
В целом получается неоднозначная картина. Технари готовы к Новому Дивному миру, гуманитарии – почти нет. У значительной части россиян – страх перед роботизацией. Единственная надежда у них на то, что процесс не будет слишком быстрым.

Хорошая новость для российской экономики. Сводный индекс бизнес-активности, разработанный оператором фискальных данных «Первый ОФД», показал почти полное восстановление потребительской активности.
Сейчас индекс достиг отметки в минус 0,08, что всего на 0,04 пункта ниже, чем до начала пандемии. На дне, в конце марта, когда начался период самоизоляции, индекс был на уровне минус 0,45. В середине мая -0,24.
(индекс рассчитывается на основе совокупного текущего количества чеков по 50 потребительским отраслям).

Потребление в России формирует до 60-65% ВВП, и это важный сигнал постепенного выхода из кризиса. Первым выходит жилищное строительство, в т.ч. благодаря дешевеющей коммерческой и льготной ипотеке. Ещё важный индикатор – производство мясных полуфабрикатов. В январе-июне 2020 года рост этой продукции к аналогичному периоду 2019 года составил +10,1%.

Из-за ликвидации промышленности выброс парниковых газов в России с 1990 года обвалился к сегодняшнему дню в 2 раза (в 2018 году они составляли 52% к 1990 году). Так что свой вклад в остановку глобального потепления Россия внесла ещё давно. Пусть теперь Запад и Китай думают, как сокращать выбросы СО2

Даже в патриотических и государственных СМИ России вижу потерю самоуважения – написание «Беларусь», вместо Белоруссии. Скоро, видимо, все страны мира начнут в России писать по их самоназванию. Вместо Англии – Инглэнд, вместо Шотландии – Скотланд, вместо Швеция – Сверия, вместо США – ЮэСэЙ, и т.д.
Позорище, конечно.

У Симона Кордонского прочитал про его социологическое исследование в Еврейской АО. Формально, по переписи, евреев там 0,92%. Однако в республике развита самоидентификация как «еврейцы» - к ней себя причисляет четверть населения: русские, казаки и т.д.

Возвращаясь к идеям немецкого радикального проповедника начала XVI века Томаса Мюнцера на русской почве. Немецкий же социалист Карл Каутский в 1919 году пророчески писал, что русский большевизм будет похож на средневековые немецкие утопии «народных проповедников»:
«Нигде оппозиционные секты, порождённые христианством, до самой Реформации включительно, не могут встретить столько понимания и интереса, как в России, в которой и доныне существуют религиозные секты, носящие такой же характер. То, что для нас в Западной Европе представляет только исторический интерес, в России является средством уразумения известной доли настоящего. В России вся жизнь, всё настоящее даёт ключ к совершенно иному пониманию христианских оппозиционных сект прошлого. В то время как в Западной Европе социальный протест уже не был облечён в религиозные формы, в России начала ХХ века сектанство даже проникло в сознание просвещённых классов» (Каутский имеет в виду Льва Толстого, Луначарского и т.д. и сонм народников).

Каутский прогнозировал, что русский большевизм воплотит с избытком представления Мюнцера, гуситов, анабаптистов и прочих «народных утопистов XV-XVI веков»: не просто уравнивание людей во всеобщей бедности, но и истребление богатых; разрушение церквей, которые представлялись сосредоточием всех несправедливостей мира. В конце концов тут возникнет социалистическое теологическое царство.

Российские «источники» (из силовиков и спецслужб) сами себя закапывают всё глубже и глубже с этим задержанием 32 россиян в Минске. Сначала объявили, что, дескать, они должны были лететь в Судан. Потом – в Турцию. Теперь – уже в Венесуэлу.

Очень похоже на объяснения российских силовиков в июле 2014-го, когда на Донбассе сбили «Боинг». То его сбил украинский штурмовик (видел «диспетчер Карлос»), то украинский «Бук», то вообще в самолёте были изначально трупы и американцы его сами взорвали в воздухе. С каждым таким «объяснением» только глубже топили Россию.
Придумайте уж одну версию с самого начала, и держитесь её.

В СМИ и блогосфере стоит какой-то прямо вой: "Белоруссия уйдет на Запад!". Вот прямо возьмет и уйдет. 6 лет назад также орали про Украину: "вступит в НАТО, ЕС и уйдет на Запад". Ну что, далеко ушла? Дорогие мои евразы, вступить можно в говно. А вот вступить в НАТО, ЕС или просто бесхитростно "в Запад" - увы. Нельзя. Потому что решение об этом принимается не в Минске или Киеве. Турция - на порядки более культурная и развитая страна чем Украина и БССР - стоит в предбаннике ЕС более 50 лет (с 1967 года она является потенциальным кандидатом на вступление в Европейское сообщество, сейчас - ЕС). 50 лет! Никому на Западе, то есть в ЕвроРейхе ни Украина, ни БССР НЕ НУЖНЫ. От слова вообще. Нигеры, муслимы-мигранты - да, нужны. Ибо есть программа по их приему. А украинцы и белорусы - нет. От Украины требовались гастеры, но сейчас в эпоху ковидлы и они стали не нужны. Куча украинцев уехала из Италии, Чехии, Австрии и т.п. стран. Поэтому вся эта беготня полусумасшедших московских евреев вроде белковского, соловья и бесчисленного сонма тг-каналов, орущих про "Минск разворачивается к Европе" - это просто скучно. Минск есть главный распределительный узел СНГ. И в такой роли он будет пребывать еще какое-то время. И никуда от этой роли ему пока не деться, и не важно, будет ли там Лукашенко, или нет. Ибо география, экономика и т.п. базовые условия обуславливают в Белоруссии наличие именно титовского режима - не важно, с Лукашенко или без него (хотя он справлялся в целом неплохо). Любой пришедший после батьки к креслу резидента в Минске сапиенс будет вынужден решать одни и те же вопросы, и круг этих вопросов будет носить во-первых, экономический характер, и во-вторых - преимущественно российского вектора. БССР это функциональная часть экономики РесФеда и ничего с этим не поделать. Украине было легче, она лишь где-то на 30-35% была споена с РФ, но и то разрыв оказался болезненным. В общем, не кипишуйте, все будет пучком (про обратную сторону медали бреда - "захват РФ Белоруссии" даже писать нет смысла). #Белоруссия

У Симона Кордонского верное замечание о том, что нынешние национальные квоты в США – это изобретение СССР. Американцы сейчас советский опыт перенимают:
«Реализация этого принципа предполагала, что в любой организации численность евреев, в частности, не может существенно превышать относительную численность евреев в населении. При превышении партийные органы делали представление руководителям организации: «не собирай у себя синагогу». Количество евреев в научных организациях, в вузах, в медицине, как правило, превышало партийную норму, и это было постоянной головной болью КПСС. В этих условиях действия партии по устранению статистической социальной несправедливости расценивались как антисемитизм, а противодействие решениям партии – как сионизм и антисоветчина.

Именно такое советское, социально-учетное определение справедливости как представленности (пропорционально общей численности группы) в разных институциях, лежит в основе практик современных левых радикалов в США и Европе. Так что в некотором смысле распад СССР привел к тому, что советская идеология социальной справедливости вполне успешно укоренилась в так называемом первом мире».

От себя добавлю, что я ещё застал «национальное квотирование» в позднем СССР. В 1989 году у нас через рабфак как раз зачисляли «национальные кадры». Если не подводит память, то 15% вроде. Там были якуты, армяне, дагестанцы, буряты и т.д. Две трети из них вылетели ко 2-му курсу – преподаватели из старой интеллигенции не давали поблажек по «национальному вопросу». По евреям к тому времени на естественных факультетах уже не было квотирования.

Вообще же BLM в США появился очень вовремя – когда там начался рост социалистических настроений уже и на нижних этажах элиты: Сандерс, Окасио-Кортес, открытие письма миллиардеров о том, что они хотят платить больше налогов, и эти деньги должны идти на преодоление неравенства, и т.п.
Расовая, феминистская, экологическая и прочих меньшинств повестка заменила этот социалистический подъём, который шёл в интересах подавляющего большинства общества (условно говоря, главная повестка сейчас 99% населения против 1%)

И это логично. Крупным воротилам – от Амазона и Гугла до Голдман Сакса и братьев Кохов легче перераспределить крикливым меньшинствам 1-2% своих капиталов, чем 30-40% в пользу молчаливого бедного большинства.
Не удивлюсь, если и в России (и других странах Второго мира) переймут этот метод «заматывания» и «утопления» реальных больших проблем.
(Очередной российский взрыв #MeToo в июле тут вовремя подоспел – чтобы в нём завязла сетевая интеллигенция)

Почитал про экономическую эффективность орловской вотчины крупных помещиков Куракиных в 1840-50-х годах. Общая площадь владений семьи – 16 тыс. десятин (17,5 тыс. га). Из них наделы крепостных крестьян – 8 тыс., лес 800, остальные 7,2 тыс. десятин – господское хозяйство. 2,9 тыс. крепостных мужского пола.
Средний доход (по десятилетию) – 42 тыс. руб. Из них оброк составлял 25 тыс. руб., или 59% всех доходов. Второй по значимости источник доходов – производство водки: 10,7 тыс. в год (продажи 31,7 тыс. при расходах 21 тыс. руб.).

При этом в господском хозяйстве было много передовых отраслей – 3 тыс. мериносных овец, 1 тыс. коров, ферма породистых лошадей (выписанных из Англии). Были большие посевы зерна, конопли, сады, маслобойни, мельницы, кирпичный завод для собственных нужд. Помещики выписывали породистый скот и семена клевера из Европы, были управляющие из немцев. Пробовали завести швейную и суконную фабрику – но через несколько лет закрыли её, так как крестьяне не научились управляться с механизмами.

Но при всех передовых идеях и практиках в господском хозяйстве всё равно, получается, 80% доходов помещикам давал рабский труд крестьян с доисторической сохой (оброк) + водка.

Интересная таблица – как выглядела «зерновая лихорадка» в России в середине XIX века (в это время как раз начинается усиленный вывоз зерна) на примере Курской губернии. Всего за десятилетие распашка под зерновые увеличивается процентов на 40. Помещики сводят леса, распахивают пастбища, усиливают эксплуатацию крепостных крестьян. А в итоге – падение средней урожайности на 20%. Формально зерна стали собирать больше – но за счёт увеличения экстенсивности хозяйств, за счёт увеличения труда с меньшей отдачей. Это происходило в т.ч. за счёт уменьшения внесения навоза (основного удобрения тогда – пастбищ то стало меньше), увеличения овражности, суховеев, вымерзания озимых, пересыхания рек из-за деградации экосреды.
И такая «зерновая лихорадка» тогда шла по всей России.
(перевод «самов» - 1 сам это примерно 1,5 центнера. Т.е. урожайность зерновых на богатых курских почвах была 5-6 центнеров с гектара)

Начал читать интересную книгу историка Евгения Сергеева «Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918-1924 годы» (860 страниц, 2019 год издания). Много новых архивных данных, в т.ч. из рассекреченных архивов английских спецслужб. В самом начале книги интересная характеристика большевиков:
«Секретные службы Соединенного Королевства приступили к сбору информации о Ленине и других большевистских лидерах (Л.Д.Троцком, Г.И.Зиновьеве, Л.Б.Красине) ещё в 1915 г. По мнению аналитиков МИ-5, взгляды Ленина на международное положение сводились к следующим основным моментам:

«Россия и Германия - естественные союзники, поскольку обе не заинтересованы в создании миропорядка по проектам западных демократий; русские должны учиться у немцев государственному регулированию экономики, особенно организации банковского и коммерческого дела. Большевики ненавидят Англию и её хорошо организованный демократический режим более всех других стран. Большевизм является толстовством, искажённым и доведённым до крайних пределов».

Вполне правильная программа, и сегодня Россия и Германия с её сателлитами (Австрия, Венгрия и т.д.) – естественные союзники России.
А также по книге понятно, что российская власть была тогда и есть сейчас сборищем агентов разных стран (англофилы, франкофилы, германофилы и т.д.), работающих в интересах своих хозяев.