(к предыдущему посту)
Никогда не думал, что доживу до того времени, когда в Москве у мигрантов из Средней Азии (без российского гражданства) окажется больше прав, чем у местных жителей.
Собянина пора принимать в образцовые либертарии (помню то время, когда правые публицисты нас пугали засильем мигрантов в Европе; быстро мы в Москве прошли этот путь).

Неонила Гриценко. «Эпизод из Гражданской войны», 1931 год

Снова читаем утром прошлые прогнозы о мире 2020-30-х годов. На этот раз у нас – американский советолог и спецслужбист Томас Грэм, его прогноз из 1999 года. Томас Грэм – представитель старой школы советологии времён Холодной войны. В 1972 году он закончил Йельский университет со специализацией по истории России. Прекрасно говорит по-русски. В 1984 году, в разгар наступления команды Рейгана на СССР, поступает в Госдеп на советское направление. С приходом к власти президента Джорджа Буша-мл. становится его специальным помощником по России, затем – старшим директором Совета национальной безопасности. С 2008 года – управляющий директор компании одного из лучших советологов Америки Генри Киссинджера Kissinger Associates.

Ну а в 1999 году Грэм верно предугадал, что «новая Россия пойдёт по пути реваншизма и что такая, стремящаяся всю свою историю к децентрализации страна, может сохраниться только при абсолютизме. Следующий президент России будет фигурой прагматической и деидеологизированной, стабилизирующей рыхлые элиты и рыхлое российское общество».

Но нам интересно другое. В этом прогнозе ещё от 1999 года американский ястреб-советолог доступно объяснял, почему Америке невыгодно совсем уже серьёзное ослабление России и тем более её распад (полезно будет узнать и либеральной демшизе, и казённым патриотам, верящим, что США  якобы только спит и видит, погубить Россию):
«Превращение России в неудавшееся государство может оказаться весьма обременительным ещё и потому, что в таком случае она будет потеряна как держава, с участием которой можно сбалансировать усиливающееся влияние Китая в Восточной Азии, стабилизировать ситуацию в Средней Азии, консолидировать Европу и уравновесить её становление как мировой силы.

Крушение мощи России на Дальнем Востоке откроет Китаю беспрепятственный доступ к ресурсам этого региона или спровоцирует дестабилизирующую борьбу за них между Китаем, Японией, Южной Кореей и США. Сходным образом сильная Россия может способствовать стабильности в Средней Азии и в Каспийском бассейне, в частности, ограничивая амбиции Турции, Ирана, Пакистана и Китая.

Сохранение тенденции к упадку России будет означать многочисленные сложности даже для Европы. Мощь России была важным фактором европейской интеграции и могла бы умерить амбиции ведущих государств Европы в будущем столетии, когда интеграция будет углубляться и подвигаться на восток. Кроме того, сильная Россия ограничивала бы напряжение соперничества между США и новой Европой до тех пор, пока последняя не выработает более устойчивую экономическую, политическую и внешнеполитическую идентичность. Трёхполюсная структура, включающая США, Европу и Россию, потенциально более устойчива, чем биполярная, состоящая только из США и Европы».

Есть такой Мартин Жак, известный британский журналист и, назовем это так, исследователь. В своих книгах и статьях он гнет одну и ту же линию: Китай будет править миром и это замечательно.

До недавнего времени он был человеком весьма титулованным. Senior Fellow по международным отношениям в Кембридже, Senior Visiting Research Fellow по дипломатии и стратегии в Лондонской школе экономики, Fellow Трансатлантической академии в США.

Так вот, на днях его поперли сразу и отовсюду, втихую уволив со всех должностей и в Британии, и в Штатах. По-моему, это весьма примечательное событие. Особенно, если это начало чистки прокитайских элементов в англосаксонских странах. Потому что такие чистки чаще всего представляют собой подготовительную фазу перед открытым столкновением.

Пока что у меня складывается ощущение, что Китай будут бить. Возможно даже ногами.

Вскрывшиеся новые данные по Ухани теперь показывают нам совершенно другую картину по коронавирусу. Число людей с Ковидом в 5-7 раз больше, чем говорили китайцы (но это уже позднее выяснили и европейцы). Следовательно, смертность от Ковида (число умерших к числу носителей вируса) надо уменьшать тоже в 5-7 раз. Но тогда придётся констатировать неполиткорректный вывод: смертность от коронавируса находится примерно на уровне смертности от сезонного гриппа.
А также очередное доказательство факта: никакой официальной статистике из Китая верить нельзя, в любой области.

Число рулонов туалетной бумаги, используемой на человека в год. Почему американцы США используют её намного больше, чем остальные? Это тучность и большее потребление еды? Просто культурное предпочтение?
Кстати, нашёл и данные по России. В год у нас выпускается 4-4,2 млрд. рулонов туалетной бумаги. Следовательно, на одного россиянина приходится 28-30 рулонов в год. Близко к бразильско-китайскому использованию.

У политолога Юрия Солозобова – верные мысли, почему встала административная машина в России в последние недели:
«Начальство на удалёнке) Почему удалёнка для большого начальника почти невозможна? Есть три важных момента:

1.Наш начальник привык руководить людьми, а не процессами. Он раздает поручения знакомым людям, выслушивает тайных гонцов и понимает, что можно ожидать в итоге - успехов или козней. Как управлять процессами не по-византийски - пока непонятно.

2. Устарелый формат рабочего совещания - это известная социологам фокус-группа. Или блиц-опрос сразу всех представительных слоев населения. Ближний круг властелина - это своеобразный двор феодала где всякой экзотической твари по паре. Чтобы составить мнение о проблеме, достаточно быстро опросить их по кругу, а не прибегать к долгой и сомнительной придворной социологии.

3. Физиогномика. Начальство хорошо умеет определить тип человека и его душевное состояние исходя из анализа характерных особенностей лица и выражения. «Ты чо Сидоров кислый. Переброска рек не нравится?» Это значит, что вопрос надо откладывать. Многолетняя привычка наблюдать за лицами придворных и ассоциировать их невербальные сигналы с определёнными формами социального поведения. Всё это заметно повышает навыки эффективного руководства. На удалёнке этого отработанного фокуса не получается. Напротив, один сплошной стресс и страх перед новыми технологиями у стариков, не знавших Интернета».
https://www.facebook.com/yurym.solozobov/posts/10222824008934649

Нынешний серьезный кризис наверняка сдвинет ситуацию вечных «трёх третей» России: у одной трети – пессимизм к происходящему в стране, у второй – лоялизм, у третьей – безразличие (аполитизм).
Исследование Института социологии РАН полуторагодичной давности: чьи интересы важней – человека или государства? С небольшим перевесом побеждала точка зрения – человека (только в группе старше 60 лет было противоположное мнение). Но 35% для альтернативного (вне принятого официально) мнения, как мы видим из практики последних лет, недостаточно для победы в России. При властно-информационной мобилизации значительная часть аполитичной трети обычно начинает поддерживать официальную точку зрения.

В развитых странах люди сейчас, как мы видим, готовы расстаться с частью своих прав на фоне борьбы с эпидемией. Произойдёт ли такое же в России, где ситуация осложняется дополнительным экономическим кризисом, связанным с «нефтяным шоком»? Узнаем ближе к лету.
(таблица – журнал ИН РАН «Полис», №5, 2019)

Меняется риторика.

Главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко сообщил, что средний возраст умерших пациентов с коронавирусом был 68,1 года, у большинства имелись и другие болезни.
Хочется напомнить, как вы нагоняли жути о большом количестве больных детей и молодежи.

Добавлю к предыдущему перепосту Образа. Если учесть, что продолжительность жизни в России меньше, чем в развитых странах, лет на 10-14 (тех же Италии-Испании), то физиологически получим примерно тот же средний возраст смерти с коронавирусом у нас – 68+10-14, т.е. аналог около 80-82 лет у них (в Швейцарии, например, средний возраст смерти с коронавирусом 84 года).

Наш собрат по БРИКС – Южная Африка снижает ключевую ставку на 100 б.п., до 4,25%, и теперь и там реальная ставка (ключевая ставка минус инфляция) стала отрицательной. Россия и Мексика остаются странами с самой большой реальной ставкой (у Россия +3,5%), что в нынешний кризис кажется особенно немыслимым. Весь мир спасается низкими ставками и накачкой денег в экономики, но только не Россия

Григорий Авксентьевич Довженко, «Куркули у попа», 1932 год

(Думаю, что у многих из 100 тыс. правящих семей России такая установка. Некоторые иногда проговариваются. Давно говорю, что у нас сейчас классический либерализм XIX века, как в Англии времени Диккенса или в английских колониях того времени типа Индии).
Депутат ГД от «Единой России» Евгений Федоров:
После этой эпидемии я уверен, что они друг друга перезаразят, подохнут, соответственно, из нации уйдут дураки. Уйдет много дураков, это правда. Представляете, как сразу улучшится интеллектуальный образ нации, когда вот эти дураки, которых создавали после 1991-го года, и, на самом деле, после 1917-го, когда они передохнут.
Конечно, будет лучше!

Открывается дорога! Но до этого надо пережить в убежище, а потом дураки должны передохнуть».

У философа Эдуарда Надточего важное наблюдение. Предыдущие пандемии полностью меняли мир. Чума во время правления Юстиниана в VI веке разрушила Римскую империю. Европа погрузилась в Новые тёмные века и коммунальность. На пустые земли пришёл Халифат. В степной Евразии чума сдвинула тюркские народы.
В XIV веке чума покончила с коммунальностью и вызвала приход stato.

Куда сдвинет мир нынешняя пандемия? Снова в коммунальность? Из мира наций – в мир регионов, городов и коммун? Или, наоборот, в создание супер-stato, к Мировому правительству? Но последнее тоже означает конец мира наций.

Европе и США такое изменение не принесёт много бед. Им легко будет вернуться в коммунальность и солидарность, в мир городов и территорий, каунти и штатов. Легко будут трасформироваться и в мир супер-империи.

Но что с Россией? Мира коммунальности и солидаризма у нас никогда не было. В 2014-м на Донбассе мы увидели эту попытку регионализма, и теперь понимаем, к чему это приведёт. Россия как Большой Донбасс это окончательная смерть страны. В этом смысле, как я уже не раз писал, Донбасс был нужен – как прививка от Новых тёмных веков.
Россия как часть чьей-то супер-империи, растворение в ней? Какой, европейской? Но у Европы пока нет политических структур для этого.
В общем, в интересное время мы живём.

Увидел мировую статистику по разводам. Россия – абсолютный мировой лидер: 4,2 развода на 1000 жителей. Для сравнения, США и Швеция, которые нам пропаганда рисует как разлагающиеся страны, число разводов 3,2 и 2,4 соотв. В Италии – 1,5, т.е. почти в 3 раза меньше разводов, чем в России.
Возникает вопрос, какой консерватизм Россия может нести миру? Чему у нас учиться, ведь один из столпов консерватизма – это ценность семейных отношений.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/app40di.php

Заодно посмотрел, какие причины развода называют россияне: главная - бедность, 46%; далее идут измены и непонимание между супругами - 22% и 21% соотв.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9793

Складывается какой интересный паззл. Ещё 28 января 2020 года в США арестовали заведующего кафедрой химии и химической биологии Гарвардского университета Чарльза Либера и двух гражданам Китая. Все трём были предъявлены обвинения в связи с «оказанием помощи Китайской Народной Республике». Из обвинения к одному из китайцев – в том числе и за шпионскую переправку из США в Китай каких-то запрещённых биоматериалов.
Могло бы оказаться рядовым шпионским эпизодом, в США сейчас спецслужбы активно шерстят китайскую агентуру из своих граждан и китайцев, вычищают их.

Но в этом случае интересно вот что. Этот заслуженный американский доктор Либер – читаем в официальном сообщении - «Без ведома Гарвардского университета, начиная с 2011 года, Либер стал «стратегическим учёным» в Уханьском технологическом университете (WUT) в Китае».
Китайцы платили ему 50 тыс. долларов в месяц, расходы на проживание 158 тыс. долларов в год и 1,5 млн. долларов на создание лаборатории в Ухани.

Не эту ли троицу сейчас раскалывают спецслужбы США по происходившему в лабораториях в Ухани? Не на основании ли их допросов администрация Трампа так бодро начала обвинять Китай в различных злоупотреблениях по ситуации с коронавирусом?
https://www.justice.gov/opa/pr/harvard-university-professor-and-two-chinese-nationals-charged-three-separate-china-related

Жизнь в Европе налаживается, входит в прежнее русло.
Сейчас на «Евроньюс» увидел, как из лагерей беженцев в Греции на самолётах повезли детей беженцев в Германию и Люксембург. Также Швейцария готовится принимать самолёты с беженцами.
Показывают радостного премьера Греции, провожающего самолёты. Также говорят, что скоро повезут в Германию из лагерей беженцев стариков и хроников.
Также увидел в «Евроньюс», что в Польше пошли марши феминисток.

Оказывается, 9 апреля на 84-м году жизни скончался известный методолог, психолог и математик Владимир Александрович Лефевр. Автор теории рефлексивных игр. Ученик и соавтор Георгия Петровича Щедровицкого. В т.ч. он занимался военной кибернетикой: участвовал в создании первого советского военного компьютера «Бета–1». От машины требовалось решать тактические и стратегические задачи боевого столкновения.

Но Лефевр после переезда в США больше запомнился интересными опытами, показавшими разницу в психологии американцев и россиян. Он задавал им четыре стандартных вопроса:
-Должен ли врач скрыть диагноз – рак, чтобы больной меньше страдал?
- Следует ли наказывать преступников строже, чем предусматривает закон, чтобы другим неповадно было?
- Можно ли лжесвидетельствовать, чтобы спасти на суде невиновного?
- Надо ли подсказывать другу на экзамене?

Вопросы в замаскированном виде ставят важную этическую проблему: следует ли добиваться доброго результата, используя заведомо неблаговидные средства? Лефевр задавал эти вопросы коренным американцам и приехавшим в США россиянам, прожившим в Америке несколько лет и искренне пытавшимися вжиться в американское общество.
Подавляющее число американцев (от 90% и выше) отвечали на все четыре вопроса «Нет». Они не принимали союз добра и зла, негативно оценивали подобную практику (считали позитивным чёткое разъединение добра и зла).
Большинство же бывших россиян (от 90% и выше) ответили «Да» на все четыре вопроса, показав, что для них союз добра и зла выглядит позитивно, а разъединение – наоборот, негативно.

Вторая группа вопросов была такой:
- Следует ли в конфликте с наглецом пытаться найти компромисс?
- Правильно ли поступил руководитель группы захвата, решивший без всяких разговоров уничтожить террористов в самолёте на аэродроме (и одновременно - пассажиров) и даже не попытавшийся предложить им сдаться?
Американцы в большинстве полагали, что надо пытаться идти на компромисс, а бывшие россияне – никогда.

Лефевр пришёл к выводу, что между американским (и шире – протестантским) и российским обществом существует фундаментальное различие: разный подход к разрешению противоречий.
В частности, человек с российской этикой не способен пойти на компромисс: это для него означает понизить статус самооценки. Зато отбросить любые компромиссы и быть непримиримым означает подъём внутреннего образа своего статуса. В российской этике нет процедуры разрешения конфликта, сохраняющего достоинство обеих сторон.

Вы все читаете каналы в Telegram и тратите на них сотни часов вашего времени. А задумывались вы над тем, какую пользу приносят вам эти каналы? Большинство даже не думали над этим, и это огромная ваша ошибка. Мы сделали проект на нашем опыте, на 2 сильные БОЛИ наших подписчиков: финансы и инвестиции. Наш канал надо не читать, с ним надо работать и сразу применять.

Мы делимся своим опытом и тем, что используем сами и что даёт нам результат и прибыль.

Системы, стратегии, инструменты, наработки

Мы одни из первых начали прямо и по существу называть вещи своими именами:

Финансы – тяжелая и большая работа на результат каждый день

Инвестиции – нет кнопки БАБЛО, бесплатный сыр и золотые горы бывают только в мышеловке, сначала нужно считать РИСКИ, потом доходности и прибыль, много и эффективно работать (мы называем это пахать)

Мы очень сильно стараемся и работаем на качество и эффективность. Нам важны детали и системная работа. Многие люди нам сказали спасибо за наш опыт, труд и правильный подход

Подписывайтесь и начинайте работать с каналом с 1 дня, чтобы не пропустить ни одного важного поста.

Остро. Качественно. Без иллюзий. На результат и прибыль подписчиков


@SMARTFIN – умные финансы

Снова читаем прошлые прогнозы. На этот раз – египетско-французского философа, неомарксиста и представителя мир-системной школы Самира Амина, из 2014 года. Даже скорее не прогноз, а рекомендация Амина – как России вырваться из перманентного кризиса, в котором она прозябает. Его основные пункты:

«На самом деле провал нового российского капитализма и его неспособность обеспечить условия для стабилизации должны, наоборот, быть основанием для оптимизма. Россия почти созрела для радикальной трансформации. Возникает только один вопрос: через какие локальные и глобальные интересы это произойдёт и при каких условиях?
- Ренационализация крупных предприятий, особенно в нефтяной и энергетической отраслях (тем самым – экспроприация олигархии).
- Создание новых форм совместного управления (работников и администрации) на предприятиях.
- Восстановление и укрепление системы государственных социальных услуг.

- Упразднение конституции 1993 года и разработка подлинно демократической конституции путём созыва многочисленного представительного законодательного собрания.
- Поддержка таких форм народного вмешательства в решение вопросов, которые благоприятны для развития партиципаторной демократии.
- Начало широких переговоров между республиками бывшего СССР с целью строительства экономического и политического регионального пространства.
- Разработка согласованных коммерческих, технологических и финансовых договорённостей, инициирующих строительство «большой Европы» от Атлантики до Тихого океана.
- Выработка активной и независимой от политики США внешней политики.

Амин понимал, что самостоятельно Россия такой проект собственной трансформации не потянет. Он писал: «Европа должна отказаться от своего намерения «латиноамериканизировать» бывший СССР. Европа должна протянуть руку помощи России. Она должна перестать видеть себя в качестве партнёра коллективного империализма триады (США-Европа-Япония), согласующего свои действия с планами американской гегемонии. Для этого ей придется выбраться из той трясины проамериканской политики, в которой она завязла». Кстати, украинский Майдан 2014 года Амин считал американской спецоперацией - вживлением трояна в ткань Северной Евразии.