Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов:
«Путин мне сказал: "Твой интернет – сплошная дезинформация. Смотри, там лежат папки, каждая подписана генералом, если меня обманут, могу погоны сорвать!» А эти ваши ники – это что вообще такое?!»
https://gordonua.com/publications/venediktov-putin-mne-skazal-tvoj-internet-sploshnaja-dezinformatsija-smotri-tam-lezhat-papki-kazhdaja-podpisana-generalom-esli-menja-obmanut-mogu-pogony-sorvat-1191705.html
Очень большое и интересное интервью Венедиктова Гордону. Давно не помню настолько откровенных разговоров о Путине, об устройстве нашей Системы.

Как виделась Москва 2000 года из 1948-го

Оказывается, сегодня чиновничий мир состоит не преимущественно из пожилых людей, как прежде. Уже в 2015 г. средний возраст занятых в госуправлении составлял 38 лет (сейчас наверняка ещё меньше), более молодые кадры в России были отмечены только в финансовой отрасли, а также в торговле и сервисе. Доля занятых в возрасте до 30 лет в госуправлении составляла 28% (в 2002 г. - 24%), в финансовой деятельности - 34%, в торговле и сервисе - 29%.
Специально посмотрел, каков сейчас средний возраст в стране. В ЦФО в 2010 году – 41 год, в СЗФО – 40,2 (сейчас наверняка ещё старше средний россиянин в европейской части страны – 41 год и больше). Кстати, для сравнения – в Северо-Кавказском ФО средний возраст – 33,5 года.
(цифры по возрасту среди чиновников и в других отраслях увидел в «Социологическом журнале», №2, 2018)

Второй квартал 2019 года стал первым трехмесячным периодом в истории, когда сланцевые операторы США достигли положительного денежного потока от операций после учета капитальных затрат, согласно данным Rystad Energy.
Еще один примечательный факт. В первой половине 2019 года американские компании, занимающиеся разведкой и добычей сланцевой нефти, привлекли рекордно низкий уровень инвестиций в $4,8 млрд. по сравнению со среднегодовой цифрой в $16,4 млрд. с 2014 года.
Американская сланцевая отрасль теперь чувствует себя нормально и при $55-58 за баррель WTI.

Президент центра стратегических исследований «Россия – исламский мир» Шамиль Султанов:
«То ли Молотов, то ли Калинин, всё же однажды решился прийти к Сталину просить за свою арестованную супругу. Вождь народов ответил: «А ты зачем ко мне явился? Твою жену осудил советский суд, обращайся туда. У меня самого есть репрессированные родственники».

Николай Александрович Рожков (1868-1927) сегодня мало известный историк. Но в начале ХХ века он – один из видных экономических историков России. Рожков стоял у истоков РСДРП, при расколе партии ушёл к меньшевикам (член ЦК партии меньшевиков, зам.министра во Временном правительстве в 1917-м). Как классический марксист, историю и политику выводил из экономики (в этом схож с историком того же времени Покровским). Официозная царская, а затем советская история замалчивали Рожкова хотя бы потому, что он отвергал феодальную сущность Киевской Руси. Рожков доказывал, что контролируемое знатью крестьянство было в основном «холопами», т.е. рабами. Неконтролируемая часть крестьянства (а это до 80% численности Руси плоть до XIV века) жила вне княжеского двора, свободными – занимаясь подсечно-огневым земледелием. Грубо говоря, Киевская Русь – это рабовладельческие фактории в море неконтролируемого «лесного океана».

У Рожкова есть и интересные исследования подсечно-огневого земледелия. Мало кто сегодня знает, что Русский Север до начала ХХ века выжигал лес под пашни. А недавно прочитал у Рожкова подсчёты, какое число знати было выбито опричниной при Иване Грозном:
«Так, в Московском уезде за 20 лет из общего числа 152 вотчин 75 или 49,3% перешли в собственность лиц, совершенно посторонних прежним владельцам. В Коломенском из 148 имений 61 (41,2%) принадлежало чужеродцам. Еще сильнее совершалась мобилизация поместных земель: в большинстве случаев 2/3, 3/4 и даже 9/10 их переходили к лицам, не связанным с прежними владельцами кровными узами».
В целом же при Иване Грозном до 60% знати было убито, умерло или эмигрировало из страны (в основном в Литву и Польшу).

Ещё одно интересное наблюдение экономического историка Рожкова – к отмене крепостничества в России привела выгодность свободного труда по сравнению с подневольным:
«Уже в 1840-е годы в Тульской губ. у помещиков при барщине доход был вчетверо меньше, чем при сдаче в аренду; в Московском уезде вольнонаемный труд давал втрое больший доход, чем труд крепостной; крепостное хозяйство в Рязанской губернии в 1840-х годах давало 10% чистого дохода, а вольнонаёмное - 20%; в Саратовской губернии купеческие имения, работавшие свободным наёмным трудом, давали 57% дохода».

Удивительно, конечно, что в России сейчас почти нет экономических историков. Экономисты есть, историки есть, а создать синтез двух дисциплин для описания современной России – никто не может.
К примеру, собирательская, экстенсивная экономика предполагает наличие торговых факторий. И она есть – Московская агломерация. Такой тип экономики предполагает «расползание» страны и слабую контролируемость дальних территорий. Грубо говоря, «княжескому двору» нет никакого дела до частной жизни большинства людей – важно только контролировать торговые пути, факторию и исправную доставку сырья. Однако наличие милитаризма, ВПК, мобилизационного сознания, наоборот, предполагает «стягивание» страны – тотальный контроль за всем и вся. И в этих двух взаимоисключающих траекториях и живёт новейшая Россия.

Читаю про скотоводство в Олонецком крае в царское время. И хорошо становится понятным, почему даже в конце XIX века Россия почти не знала ни сыра, ни сливочного масла, ни других молочных продуктов. Олонецкий край считался вторым в России после Вологодчины по количеству скота. В некоторых дома было даже по 3-4 коровы (хотя типичный двор того времени – 1 лошадь, 1 корова и 3 овцы). Но вот какая продуктивность у них была:
«В большинстве это были коровы местной и шотландской комолой породы, сильно измельчавшей уже к середине XIX в. Их средняя убойная масса не превышала 8 пудов, удойность – 1,5–2,5 л в день». Такой удой сейчас даёт коза. Т.е. с 3-х коров в день можно было надоить максимум 7,5 литров молока. На 1 кг сливочного масла надо минимум 20 л молока.
https://kizhi.karelia.ru/library/traditsionnaya-kultura-russkih-zaonezhya-spravochno-metodicheskoe-posobie-dlya-eksku/745.html

Главное ограничение для развития скотоводства тогда – кормовая база. Стойловый период – 7 месяцев. Мало того, что трава плохого качества, не хватало рабочих рук успеть за ограниченный срок сенокоса (2-3 недели) заготовить достаточно сена. Русский Север ещё спасала рыбалка как источник животного белка, а чем южнее, тем более зерноядной становилась крестьянская популяция.

К желанию премьера Медведева ввести 4-дневную неделю добавлю одно – постепенно сбывается всё то, что я со своей евросоциалистической колокольни говорю публично последние пятнадцать лет (как в 2003-м завёл ЖЖ). Примут 4-дневку или нет, важно уже то, что даже в наших правых верхах понимают, что современный мир давно созрел до уменьшения труда.
Созрела Россия и до вэлфера. И он будет скорее рано, чем поздно. Пусть даже для начала 2-кратный прожиточный минимум, т.е. около 22-23 тыс. руб. на человека (300 евро). Средняя российская семья из 3-х человек давно заслужила такое пособие в 60-70 тыс.

Всё постепенно гуманизируется в России. Помню, как в 2012-м я шёл на выборы в КС оппозиции и меня Навальный и Собчак травили (как им казалось) словом «огородник». А я и тогда, и сейчас не стесняюсь того, что люблю работать на земле. И такой труд перестал быть позорным даже и среди значительной части интеллигенции. Например, сын журналиста Сергея Пархоменко (тоже журналист) со своей мамой (бывшей женой С.П.) и своим дядей (с которым мы работали в 2007-08 на радиостанции Бизнес-ФМ) сейчас варят прекрасный козий сыр. И не стесняются этого. Молодцы. И таких «огородников» в этой среде уже тысячи и тысячи.

Всё постепенно будет в России. Ну или в её европейской части (Московии времени до Смуты). Не знаю, что будет с Крымом, Калининградом или Сахалином – может и уйдут – но ядро нашей цивилизации точно будет гуманизироваться и дальше. Из-за обычных, свойственному любому человеку физиологических причин уйдут наши старики-чекисты. Уйдёт мобилизационное сознание. В полную силу заработает конвергенция, которую поставил на рельсы ещё в начале 1970-х глава КГБ Андропов. Время и прогресс не остановить. Пробегаем быстро всё то, что Первый проходил за века.
В верхах наш либерал-чекизм тоже всё это понимает. Почти никто из них не хочет жить во втором Иране. Не для этого они ломали СССР и настраивали пылесос по выкачке денег и ресурсов из страны на Запад (а сейчас ещё – и в Китай). До чего-то доторгуются в итоге с Западом. И нам жить хоть немного дадут.

Реальный размер Африки, не европоцентричный

Коллега дал очень ёмкое и правильное определение, что такое национализм и почему невозможно построить русский национализм в «старой обёртке» в России:
«Что такое национализм как таковой? Попытка поиска новой идентичности для огромного количества крестьян, за короткий период переехавших в города, оторвавшись от привычных им патриархальной семьи и соседской общины. Именно в этот период разношёрстную массу всевозможных этносов и субэтносов переучивают с локальных диалектов на "литературные" государственные языки, чтобы простолюдины лучше понимали приказы начальника на работе и офицера в армии, попутно также объясняя, как нужно правильно родину любить.

Как можно догадаться, временное окно для нацибилдинга довольно узко: до начала массовой урбанизации делать это смысла нет, а с началом цифровой эпохи время уже упущено. Почему? Потому что если более привычные СМИ и институты (типа школ и армии) могли успешно промывать мозги миллионам людей, консолидируя их вокруг заготовленного национального мифа, то децентрализованная структура интернета сама по себе тяготеет к сектантству и новому трайбализму. Поезд ушёл. Французы нацию построить успели, американцы успели, немцы успели, а вот вы не очень. Русским модерном стал большевизм, и сколько не кричи что мы не совки, совки не мы, это походит лишь на не слишком убедительное самовнушение».
https://t.me/fikerdeslek/752

Что же тогда может прийти на смену национализму? Уже есть империализм. Казалось бы, вместе с модерном он умирает. Но Европейский Союз сейчас пытается возродить его в новой обёртке – Европа как общее пространство. Посмотрим, может, по их опыту и Россию можно будет переупаковать как-то (наконец-то внедряя настоящий федерализм).
Во-вторых, регионализм. Каталонцы, шотландцы, ломбардийцы вновь вспомнили о своей общности. Может, когда-то такое произойдёт с москвичами, уральцами и кубанскими казаками.

В эти дни ожидаемо одна из главных тем – советско-германские соглашения от августа 1939 года. Специально пишу, не «пакт Молотова-Риббентропа» - потому что были ещё и важнейшие торговые соглашения между двумя странами. Об этих соглашениях почему-то не принято упоминать. А они для СССР были важны не менее, чем почти двухгодовая отсрочка от войны с Германией.

За неполные два года Германия поставила в СССР продукции почти на 300 млн. марок. Только одной военной продукции – самолёты, артиллерия, дальнометры, аэрофотокамеры, радиопеленгаторы, самолетные радиостанции с переговорным устройством, приборы для слепой посадки, дизель-моторы, перископы, противотральные ножи для мин, насосы и т.д.(всего до 1200 видов военной продукции) – на 82 млн. марок. По старой нашей традиции многие из этих видов «были разобраны по винтику», скопированы и пущены в массовое производство.
Также на сотни миллионов марок было поставлено гражданской продукции, которая, впрочем, прекрасно использовалась и в ВПК. Одних только металлорежущих станков – 3,4 тыс. штук. Буровое и для крекинга оборудование, сотни экскаваторов, оборудование для цементных и металлургических производств, судостроительный лист и высокопрочные трубы, и мн. др.
Всё это в итоге ковало нашу победу.

Пока живу на даче, пристально не слежу за новостной повесткой. Увидел только про противостояние части студентов и преподавателей ВШЭ властям. Как говорится, хозяин – барин, каждый сам кузнец своего счастья. Владимира Ильича Ленина тоже выгоняли из университета за политическую деятельность (и не его одного в то время). Но он нашёл в себе волю готовиться и вне вуза, и экстерном в итоге сдал все курсы обучения и получил диплом. Способны ли на такое нынешние студенты? Волевых людей сейчас мало – время такое. Например, в армию горожан уже не берут. Я со своей медицинской военной кафедрой выгляжу белой вороной сейчас – вокруг не то что по призыву, но и на военной кафедре почти никто не был. Без диплома берут куда угодно. Наверное, потому студенты сейчас почти не держатся за вуз. И протестовать от этого легче.

Единственный совет только: не дайте вовлечь себя политическим дельцам в сомнительные предприятия. Они останутся трибунами и при деньгах, а вам – сотни тысяч штрафа или, на дай Б-г, вообще СИЗО и колония. Не ломайте свои судьбы совсем уж напропалую за чужие интересы.

Последние две недели одна из главных тем в общественно-политическом пространстве – ситуация внутри ВШЭ. Похоже, один из ведущих вузов страны раскололся пополам по отношению к московским протестам. Одна половина возмущена тем, что ВШЭ недостаточно отстаивает права нескольких арестованных в ходе московских протестов 27 июля студентов. Вторая – что вуз нельзя превращать в политизированное пространство. Компромисса между ними пока не видно. Точка зрения профессора ВШЭ Юлия Нисневича идёт дальше внутривузовского противостояния – он видит эксплуатацию проблемы сторонними силами «муссолиниевского типа».
http://ttolk.ru/articles/kak_vshe_mozhet_stat_zhertvoy_vtorogo_mussolini

«Российская «Армата» оказалась небоеспособной, сообщает «Военно-промышленный курьер». Танк Т-14 придётся дорабатывать ещё несколько лет».
https://vpk-news.ru/articles/52041

Никакой большой войны не будет, давно уже говорю. Советский задел ещё кое-как могут, напрягая силы, клепать, а уже российские разработки – нет. Не хватает не только технологий, но и кадров, денег и менеджмента.
Да и есть ли смысл делать новые танки? Чем ещё хороши были гибридные войны России на Украине и в Сирии в последние годы – опробовали там советское старьё. И оказалось, что те же танки Т-72 – модификации 1970-х, которых в России только в запасах стоят тысячи, вполне справляются с бандформированиями, бармалеями и подобием армий (как на Украине). Т.е. со Вторым и Третьим миром можно и этим старьём воевать, а против Первого мира соваться не стоит ни с каким самым современным оружием.
Следующее поколение танков будет уже беспилотным. И бить их будут с воздуха тоже беспилотники. Вот в это 6-е поколение ВПК имеет уже смысл вкладываться. Но без кооперации со странами НАТО и Израилем, как мы видим, у российской военки это получается пока плоховато.

Великий Русский Змей-Полоз – Геннадий Мосин, 1964 год (иллюстрации к уральским сказкам)

Карта О.П.Балановского показывает результат распространения в Европе западной (R1b) и восточной (R1a) групп индоевропейцев 4500–2500 гг. до н.э., сохранившихся до сих пор в геногеографической структуре коренного населения регионов Европы. Относительное преобладание (>35%) маркера гаплогруппы R1a - восточноевропейские популяции, R1b - западноевропейские популяции, две различные ветви индоевропейцев. Гаплогруппы N1c и N1b маркируют преобладание потомков финского и угорского населения. Гаплогруппа I1 маркирует западноевропейское скандинавское население с относительным преобладанием потомков доиндоевропейского субстрата Старой Европы, родственное I2, потомков доиндоевропейского субстрата Старой Европы из южного балкано-карпатского очага.
Не закрашенные (белые) зоны: север и восток Германии и Голландия - слабо выраженное преобладание западноевропейской гаплогруппы R1b; Балкано-Дунайский регион - преобладание доиндоевропейской I2 (румыны - 40%) или восточноевропейской R1a1 (македонцы -35%).

В связи с вспоминаемыми в эти дни событиями, сейчас я четко вижу зазор между интересом лично своим и миллионов таких как я, и интересами абстрактной страны.

Мы, конечно, успели в этой пересменке режима хватить глоток свободы и стать теми, кем мы стали, и слава Тебе Господи за это. А вот абстрактно для страны, пожалуй, было бы лучше, чтобы тогда победило ГКЧП.

Почему? Да, потому что, в итоге оно и победило, причем, в самом худшем виде. А победи в том, теоретически можно было бы пойти в экономике по китайскому пути развития, а в политике к нынешнему моменту уже преодолеть диктатуру и наоборот выйти на новую демократизацию.

В итоге же, сегодня не имеем ни экономики и фундамента для развития, ни политических свобод. Таковы итоги августа 1991 года для страны.

Но за себя лично и многих других я рад, что все сложилось именно так. Как знать, может быть, в итоге то, что мы благодаря всему этому сумели сформироваться, окажется для истории важнее блага абстрактной "страны"...

(к предыдущему репосту) Согласен с Харуном. Кроме одного – китайского пути. Для такого пути нужно иметь 70% крестьянского населения, готового прийти в город и работать за тарелку супа – как это и было в Китае в 1980-90-е. Для СССР самое позднее, когда был возможен такой вариант – сразу после ВОВ, если бы Сталин тогда, в конце 1940-х открылся миру (что, кстати, предполагалось реформами Берии в 1953-м – в очередной раз напомню, что Берия – один из крупнейших теоретиков реформ в нашей стране, и очень плохо, что его опыт из-за идеологических шор до сих пор не изучен).

Скорее, при победе ГКЧП в 1990-е прошёл бы плавный вариант реформ (условно говоря, по лекалам Бухарина). Заодно КПСС так же плавно трансформировалась бы в социал-демократию. Крупные предприятия и стратегические отрасли остались бы за государством (нефть, газ, нефтехимия и нефтепереработка, металлургия, транспорт и т.д.). Мелкий и средний бизнес (в основном в потребительской сфере и строительстве) был бы частным. При порядке и законности в Россию активнее заходил бы и иностранный бизнес (к примеру, те же сборочные заводы иномарок, как сейчас в Калуге, мы получили бы на двадцать лет раньше, уже в начале 1990-х). Думаю, при такой вменяемой России у нас была бы конфедерация СССР-2, хотя бы составе Белоруссии и Казахстана (а может, и восточной Украины – до Днепра, а западная часть Украины тогда была к нашему времени в ЕС).
В общем, пофантазировать на эту тему не поздно и сейчас, всё равно придётся серьёзно ремонтировать Россию.

Официальной датой появления российского флага можно считать 1669 год. В этот год голландцами в России был построен военный корабль «Орёл» для плавания немецких и голландских купцов из Европы в Персию (Орёл» принято считать первым российским парусным кораблём западноевропейского типа, хотя ещё в 1636 году был построен корабль «Фредерик». Однако «Фредерик», хоть и был построен в России, нёс флаг Шлезвига-Гольштейна). Капитан корабля голландец Бутлер отправил письмо Алексею Михайловичу. В нём капитан спрашивал о флаге, потому что - как он дальше разъясняет – «какого государства корабль, такое и знамя на нем живет». В свою очередь Бутлер предложил царю долго не раздумывать и взять за основу голландский флаг, что было легко объяснимо, так как «Орёл» фактически принадлежал голландцам. Так и вышло: из приходно-расходных книг явствует, что после этого для изготовления «флага большого» и множества вымпелов выписываются ткани белого, синего и красного цветов.

Эта традиция сохранилась и при сыне Алексея Михайловича – Петре. Немецкий историк XIX века Вениамин Бергман в своей «Истории Петра Великого» пишет: «В 1694 году в Архангельске Пётр I повелел вновь сделанный купеческий корабль снабдить российским флагом, который состоял из трех нидерландских цветов, перемешанных в противном порядке».

Иностранцами был придуман и военно-морской флаг России – Андреевский (синий косой крест на белом поле). Он был учрежден Петром I в 1699 году. Придуман – шотландцами.
С Х века Шотландия признаёт Андрея Первозванного своим небесным покровителем. По старинному преданию, племя скоттов пришло на Британские острова из причерноморских скифских степей, где в I в. н.э. Андрей Первозванный проповедовал учение Христа. Андреевский крест ещё в ХIII веке стал символом Шотландии, а вскоре и её национальным и морским флагом. Орден святого Андрея Первозванного стал и высшей наградой Шотландии.

В течение всей жизни Петра его окружали выходцы из Шотландии, которые занимали высокие должности в российском государстве. Шотландцы наравне с голландцами принимали главное участие в создании русского военно-морского флота. Всего в петровском флоте насчитывалось несколько сотен шотландцев, трое из них - в адмиральских чинах. Инициатором принятия Андреевского флага в качестве российского морского флага был Яков Брюс. Сам Брюс в записках в Эдинбург к своему родственнику хвастался, что «теперь и в Азии познают мощь Шотландии».