Роботизированный агрегат собирает яблоки в американском штате Вашингтон (агрегат разработан израильской компанией FFRobotics). Он заменяет 15 человек -сборщиков яблок, так как может работать и ночью (видит плоды и в темноте через специальные датчики), 24 часа в сутки, делая перерыв только на дозаправку топливом.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=153&v=UaL3UxUclKY
Роботизация постепенно приходит и в сельское хозяйство. К примеру, в Англии в 2017 году была завершена уборка ячменя на поле, где за весь сезон не появлялся ни один человек.

В США и Европе роботизация сельского хозяйства ударит в первую очередь по мигрантам из слаборазвитых стран, приезжающих в Первый мир на полевые работы. В США это мексиканцы и жители Центральной Америки, в Европе – выходцы из Восточной Европы. Как и в промышленности, и в сфере услуг, роботизация и автоматизация в с/х в первую очередь вымывает низкоквалифицированные работы. Беднякам и слабо образованным будет жить ещё труднее. Человечество всё лучше осознаёт необходимость вэлфера.
(А впереди ещё роботизация автоводителей, работников ритейла и складов – в этих отраслях занято до 15-20% рабочей силы, в том числе и в России, которая тоже не избежит проблем с заменой низкоквалифицированного труда автоматикой).

В связи с начавшейся предвыборной кампанией читаю сейчас много расшифровок фокус-групп по Москве. Прямые цитаты и много подробностей оттуда давать не имею права, но кратко всё же сформулирую основные выводы. Они очень схожи с выводами фокус-групп социолога Сергея Белановского, о которых он писал. Повторюсь – это по Москве.

- Пенсионеры – самый верный оплот власти. Они довольны собянинской социалкой, более или менее – пенсией, преобразованиями в Москве. Единственная претензия к власти – мало патриотизма.
- Молодёжь до 25 лет – очень радикальная. Тотальное неприятие любой власти и иерархий. Власть считают просто чужой, ретроградными дядьками, живущими прошлым. Большой запрос на социальную справедливость (в частности, социальные лифты), на автономное личное пространство (очень резкий негатив вызывают попытки властей взять интернет под контроль). Действительно, многие мечтают эмигрировать из страны (другое дело, опять же многие понимают, что вряд ли у них это удастся). Не хотят участвовать в выборах и оффлайновой активности (тех же митингах). Протест пассивный и в основном сосредоточен в соцсетях.

- Люди среднего возраста. Глухое неприятие власти. Почти все отмечают резкое падение уровня жизни. Это очень уставшие люди во всех смыслах. Будущее видят в мрачных тонах. Огромная потребность в новых лидерах, новых политиках – тотальное недоверие почти всем действующим политикам (неважно, либеральным или властным).

- Отдельно отмечу, что почти все в трёх возрастных группах хорошо относятся к Собянину, видят его реальным технократом и хозяйственником (но не политиком, кстати – и в их глазах это хорошо). Все понимают про московские привилегии, знают про бедную жизнь в регионах и боятся, чтобы такого же не было в Москве. Под московскими привилегиями понимают реновацию, благоустройство, социалку, относительно нормальные медицину и образование, и т.п.

1 июля – рубежная дата, когда отменяется долевое строительство. Часть компаний ещё будет заканчивать свои новостройки по старым правилам, но уже значительная их доля перейдёт на новую схему по эскроу-счетам. Например, в Петербурге это 30-35% строек. В Москве и Московской области – тоже похожая цифра.
Долевое строительство однозначно надо было заканчивать. Сотни тысяч брошенных дольщиков взялись ведь именно от этой безответственности застройщиков. Сейчас же девелоперы будут строить на банковские кредиты или свои средства. Рынок это сильно прошерстит, уйдут мелкие и мутные компании, в @proeconomics следим за этой темой.
https://tass.ru/nedvizhimost/6297286

В больших городах России по сравнению с остальными городскими поселениями респонденты больше предпочтений отдают образцам массовой культуры (просмотру сериалов), чем чтению разнообразной литературы, классической музыке, театру, изобразительному искусству и самообразованию в целом.
Но вместе с тем, в больших городах регулярно смотрят ТВ 57% россиян, а других городах – 66%.
В этом исследовании социологи классифицировали большие города как те, где живут больше 250 тыс. человек. (данные – Институт социологии РАН, 2019)

Многие очень удивятся, узнав, что самый крупный трактирщик всех времён - царь России, человек православный и набожный.
Водка была монополизирована царской семьей с XVI века. На сегодняшний день царю принадлежат 30.000 кабаков, так называются русские пабы, и 4.000 винокуренных заводов. Ежегодный доход от водочной промышленности составляет 100 тыс. фунтов.
Каждый населённый пункт, неважно насколько он мал, обязан иметь хотя бы одно такое заведение. Когда закладывается новый город, первым делом возводят два здания - православную церковь и кабак. Для придания заведению благородного вида над барной стойкой вешают портрет царя, который как бы лично приветствует каждого входящего в заведение.

Недавно в нескольких регионах образовалось движение, которое выступало за закрытие половины питейных заведений и направление дохода от них на развитие школ. Ответ на инициативу быстро пришёл из Санкт-Петербурга: на самом высоком уровне дали понять, что власть не стерпит какого-либо вмешательства в царский бизнес.
Прибыли солдаты, закрыли школы, открыли обратно кабаки, прекратили всяческое вольнодумство и предупредили, что подобное нарушение правопорядка и пропаганда отказа от водки в дальнейшем будет грозить высылкой в Сибирь.
(Английская газета Yorkville enquirer, январь 1912 года)

Мой друг Дима_Девол в комментарии к одному из своих последних постов на Реддевол.ком лаконично и немного цинично показывает, что серьёзных санкций Запада против России нет (и вряд ли они будут):
Итак, прошли 5 лет со времени введения санкций против РФ. Что мы видим?
1. Запад ограничил финансирование российских банков.
2. Запад ограничил передачу РФ современных технологий шельфовой добычи.
3. США заметно сократили техническое сотрудничество с РФ (хотя General Electric производит в РФ газоперекачивающие аппараты преспокойно до сих пор).
4. Европа тоже немного сократила объемы. Но это частично купируется тем, что европейские фирмы ведут некоторые поставки через третьи страны (Турция, Китай).

И всё. Никаких санкций в ЕС против российских олигархов, кегебистов и генералов нет вообще. Показательно, когда глава ГШ РФ, занесенный в списки ЕС, встречается в 2017 году с Олландом и Меркель. Типа, ему въезд в ЕС запрещен, ага. В США что-то вроде каких-то санкций намечалось, но все дохло.
Siemens открыто поставил газопаровые турбины на ТЭС в Крым. Мерседес открыто и демонстративно строит свой завод в Подмосковье. 300 европейских фирм практически открыто помогают РФ строить Керченский мост и развивать крымскую энергетику (всеведущие украинское СБУ и тамошние знатоки ни ухом, ни рылом, естественно).

По сбитому Боингу, скорее всего, будет заключена сделка, и всё. Никто на Западе воевать из-за какой-то паршивой Украины с РФ не помышляет даже. США увеличили свой контингент в Европе с 2013 года с 24 тысяч солдат до... 29 тысяч солдат. Под рев украинцев, что "щаз амеры наваляют ватке". Ну да.
То есть, санкции есть, ограничения есть, кашмирский конфликт на Украине есть, но при всем этом ЕС в виде Франции, Германии и Бенилюкса (плюс Италия) сдавать РФ не будут и не собираются. И тем более не будут переходить целиком на американский СПГ. Когда им приводят в пример случай с Литвой, которая 5 лет назад заявила о полном отказе от закупок газа "Газпрома", они молчат. А теперь Литва снова наращивает закупки "тоталитарного" газа. Тоже молчат, почему-то. :)

По данным Госслужбы миграции Киргизии, на конец 2018 года из 640 тысяч официально зарегистрированных трудовых мигрантов в РФ более 500 тысяч находились в Москве и Московской области (киргизы не дураки - не лезут работать в шахты и на мет- и химкомбинаты).

Подумалось, насколько был велик страх у сталинской элиты при транзите власти.
Тут надо понимать контекст эпохи. Год смерти Сталина, 1953-й - это ещё маккартизм, США не свернули ещё планы по атомной бомбардировке СССР, в Европе ещё жива многочисленная диаспора белоэмигрантов, лесные братья и бандеровцы ещё не побеждены. 2 млн. человек в ГУЛАГе, готовых поднять восстания (а восстания уже начинались). Нет уверенности в лояльности армии, наполненной обиженными генералами (во главе с Жуковым). Нет уверенности и друг в друге, что они без Сталина не перегрызут друг друга, а победитель расправится с ними методами 1930-х.

При этом большинство элит устало от жизни в вечном напряжении и мобилизации. Страна к тому времени с 1904 года страна жила в перманентном чрезвычайном положении. Взять типичного большевика, родившегося в 1890 году, в 1904 году, начале первой революции, ему 14. А в 1953 году - 63 года. Вся жизнь, считай, прошла в революциях, войнах, голоде и холоде, репрессиях, ударном труде и вечном страхе.
Наверное, единственно верным решением тогда было сразу после смерти Сталина вынуть из вертикали власти ГБ. Многим кажется, что на переломных этапах ГБ является скрепой незыблемости системы, а оказалось всё наоборот. Позднее и Перестройка удалась тоже потому, что из вертикали вынули ГБ. Такая вот загогулина.

Сократить армию в 4 раза, убрать советские ядерные ракеты из Европы, уйти из Афганистана, раздать землю всем желающим, простить и выслать всех диссидентов за границу, отдать власть из центра в регионы. Такова была программа группы Андропова в описании партийного чиновника Анатолия Черняева.
http://ttolk.ru/articles/spasenie_sssr_po-andropovski

Страны - антилидеры по сокращению населения за последние четыре года

Чем хорошо либертарианство и почему оно не работает

Читатель спросил меня о причинах моего негативного отношения к либертарианству. Вот мой ответ.

Дело в том, что я не люблю практические рекомендации, разработанные не на основе эмпирических наблюдений, а выведенные из умозрительных, априорных схем.

Либертарианство может быть интересно своим набором аналитических инструментов - взять хотя бы идею о государстве как об организованной преступной группе. Это КРАЙНЕ важная и интересная мысль: действительно, на ранних стадиях формирования государства во многом напоминают банды. Причем чем глубже в историю лезем, тем больше напоминают. По мере удаления от нашего времени и углубления в пучины истории, мы видим, что они постепенно теряют способность накладывать умеренную дань на всю экономику в целом и вынуждены довольствоваться тотальным грабежом небольшой части - обычно, самых слабых. Отсюда - гигантская роль разного рода штрафов и судебных такс в финансировании ранних государств.

И не только судебных кстати. В британском Abolition of Tenures Act (1660) есть классный момент - в обмен на фиксированные выплаты король соглашается отказаться от права назначать опекунов сиротам. Т.е. до 1660 г. его британское величество буквально грабил сирот, накладывая через назначенных опекунов руку на их наследство - иначе как объяснить, что он потребовал компенсацию за отказ от этого права?

Это – про пользу либертарианства как набора аналитических инструментов. Вот только в части практических рекомендаций оно хромает – и это еще мягко сказано. Откуда я это взял? Из наблюдений за окружающей действительностью. Например, все без исключения успешные индустриальные державы достигли своего положения в результате жесткой протекционистской политики. Причем самые жесткие образцы такой политики мы можем найти в Британии и США. Как это соотносится с либертарианскими догмами? Ответ – никак.

Или другой пример – либертарианцы любят говорить об опасностях социализма и государственного перераспределения доходов. Вот только подавляющее большинство серьезных и благополучных стран пользуется прогрессивной шкалой налогообложения, а шкала плоская является уделом пост-социалистических болот. И, вопреки либертарианской мифологии, мы не видим никакого оттока капитала из стран с прогрессивной шкалой в страны со шкалой плоской – скорее уж наоборот.

Вы конечно можете возразить, что это сравнение некорректно, т.к. условная Британия и условная Россия отличаются не только системой налогообложения, но и многими другими вещами – например, качеством институтов или качеством городской среды. Они-то дескать и определяют отток капитала из пост-СССР в Западную Европу. Вот только это параметры, они же напрямую связаны с наличием/отсутствием системы выравнивания доходов.

Про городскую среду говорить не буду, тут если надо объяснять, то не надо объяснять, а про институты пару слов скажу. Вас никогда не смущало, что самый низкий уровень коррупции наблюдается в странах с самым сильным социальным государством в мире? Оно ведь логично, если задуматься: у шведского чиновника попросту меньше стимулов для воровства, чем, у российского, хотя бы в силу отсутствия у шведов страха перед нищетой и болезненной потребности к самоутверждению посредством статусного потребления.

Вот как-то так и выходит, что либертарианские модели, такие красивые в теории, совершенно не работают на практике. А все дело в фундаментальном, неустранимом пороке – они выведены не из результатов наблюдений за реальным миром (т.е. научным образом), а из взятых с потолка априорных установок. Это красивая и стройная логическая система – тем она и подкупает молодежь – вот только не имеющая отношения ни к реальной человеческой природе, ни к реальным механизмам функционирования общества.

Интересное наблюдение за естественной и оптимальной численностью коллективов, позволяющих обходиться без того, что принято называть в современном понятии «государство».
- Нижний уровень – большая семья, это 12-20 человек. Идёт ещё от средней численности стаи перволюдей. Глава семьи, несколько самок, дети, окружённые заботой старики и инвалиды. В более поздние времена уже у моногамных семей видим тоже главу семьи, жену, детей, стариков и «приживалок» (понятие, ушедшее сегодня – бездетные близкие и дальние родственники, а иногда и не родственники). В переносе на трудовой коллектив это самая продуктивная единица – отдел или специально созданный под проект коллектив.
- Племя в 120-200 человек. Тоже ещё позволяет обходиться без строгих иерархий. Вокруг этой цифры и сегодня построено «число Данбара» - максимальное количество людей, с которыми человек может поддерживать стабильные социальные отношения. Сегодня это среднее число друзей у аккаунта в соцсетях. В переносе на трудовой коллектив это аналог заводского цеха или подразделения большого офиса. В древности (да кое-где и сейчас) это оптимальное сельское или полусельское поселение – у каких-нибудь мормонов, эймишей, кибуцев, арабских бедуинов, старообрядческих деревень. А также монастыри.

- Протогород в 1000-1200 человек. Первые города в Малой Азии 8-10 тысяч лет назад были примерно такой же численности. На этой стадии появляется жречество. Коллективом управляют с помощью проторелигий (страхом наказания потусторонними силами). В переносе на трудовой коллектив это уровень фабрики или большого офиса. В домодерновый период – поместье или плантация.

- Оптимальный город в 50 тыс. человек («идеальный город Платона» в 52 тыс. человек). Древнегреческие полисы. Выстраиваются зачатки всех этажей иерархий, но пока главы этих этажей – выборные. Еще нет совсем или только прототипы регулярных армий и полиций (ополчение и народные милиции), прямая демократия, тирания только в чрезвычайных случаях (война, природные катаклизмы и эпидемии). Регулярное управление тоже осуществляется через жречество. Появляется свод правил (протосудебные системы). Производственный уровень – крупные концерны.
А далее уже нужно выстраивание жёстких иерархий, чтобы управлять разросшимся коллективом людей.
(Разумеется, на каждой стадии могут быть исключения)

Хороший пример бизнеса из Нового Дивного Мира – производство проростков. Вижу сейчас эти проростки во многих магазинах, это хорошее сочетание «крупы и зелени». Миллионы людей переходят на здоровое питание, а раз есть спрос, то появляется и предложение.
Молодая пара из Петербурга рассказывает, как начинался из бизнес проростков, и как он устроен сейчас. Они проращивают злаки, бобовые, крестоцветные – дают отрасти зелени сантиметров на пять. Начинали бизнес со своей квартиры, с двух лотков. Потом арендовали подвал – уже на 50 лотков.

Ниша такого продукта почти не заполнена, а потому инвестиции окупаются мгновенно. Их инвестиции составили чуть больше 100 тыс. руб., а окупили их в первый месяц. Реализация проростков идет через сеть, а также через рестораны. При таком спросе, конечно, планируют расширяться и дальше.

Ещё добавлю, что городское интенсивное огородничество – это новый и долгосрочный тренд. Зелень, овощи, грибы – всё это можно выращивать в городе. Ниша, как у любого нового направления пуста. И не только производств продукции, но и механизмов – ламп подсвечивания, автополива, регулирования влажности и т.п. Что так же важно – начинать такой бизнес может чуть ли не каждый, так как инвестиции в него небольшие, а специальным знаниям можно быстро обучиться.
https://kontur.ru/articles/5393

Всё новое – хорошо забытое старое.
Андрей Амальрик, "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?", 1969 год:
«Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та лёгкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться — тем более, что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая.

Зачем Николаю I понадобилась Крымская война, приведшая к крушению созданного им строя? Зачем Николаю II понадобились войны с Японией и Германией? Между тем бюрократический режим, который привычными ему полумерами не в состоянии будет одновременно вести войну, разрешать экономические трудности и подавлять или удовлетворять народное недовольство, всё больше будет замыкаться в себе, терять контроль над страной и даже связь с действительностью».

Статусный единоросс из Совета Федерации Косачёв вновь поднял тему переноса Мавзолея. Одна и та же шарманка у правых и либералов последние тридцать лет – как только их рейтинги, дела в стране валятся стремительно вниз, так сразу возникает тема Мавзолея. Ничего нового придумать не могут для того, чтобы погрузить общество в бессмысленный дерьмомёт. С расчётом на то, чтобы люди обсуждали не доходы этого Косачёва, не чудовищное расслоение общества и космический отрыв высших 100 тыс. семей от других россиян, не собственные провалы почти во всём, а пинание костей предков.

Без Ленина не было бы и всех этих косачёвых, как они это не поймут. За такой взлёт в течение всего 2-3-х поколений из грязи в князи они должны каждый день ходить к Мавзолею и возлагать цветы Владимиру Ильичу. Но ничего не понимают, болезные. Тоже говорит многое об уровне развития и мышления верхних 100 тыс. семей.

Впервые на экранах, самая полная версия (из существующих) с акции «захват Минздрава»

https://youtu.be/7St_sg5B3q0

Подумалось, что возраст выхода на пенсию в России очень хорошо отражает ценность каждых страт в системе:
- Силовики и вообще всяческая вохра, спецура и кегебешники выходят на пенсию в 38-45 лет (ранее 45 лет - это когда им за нахождение в горячих точках идёт год за два-три; у меня был знакомый военный прокурор, который на стыке ельцинизма и путинзма много провёл времени в Чечне и вышел на пенсию в 33 года).
- Работники нефтегеза с северов и прочие работники из опасных экспортных производств (типа химпрома и электролиза алюминия) - 50-55 лет.
- Вся остальная Россия - 63-65 лет. Что интересно, даже бюрократия/чинуши тут не имеют послабления.
Т.е. основа государственности, исходя из особой заботы системы, это вохра и экспортные (опасные) производства.

Дополнение к предыдущему посту. Бюрократия и статусные либералы в пенсионной системе тоже, конечно, имеют отличия от пролов. Но не в возрасте выхода на пенсию, а в величине пенсии и сервисе.
Недавно писали, что руководители регионов Лужков и Чуб имеют официальные пенсии около 300 тыс. руб. Ещё им положены служебные машины, охрана и прочие льготы (типа спецбольниц; ни разу не видел пока, чтобы на операции собирал народ по копейке высшим чинушам, обычно их сразу везут лечиться в Германию или Израиль). Рангом пониже чинуши - типа депутатов, вплоть до заксобраний и гросоветов - по 50-60 тыс., часто им ещё и "выходное пособие" в начале пенсии платят - тысяч по 300-500.
А статусные либералы обычно имеют повышение к пенсии через систему "заслуженных" или госнаграды. Один мой дальний родственник, заслуженный артист России, виолончелист, получил надбавку за "заслуженного" 35 тыс. руб., в общей сложности у него пенсия 53 тыс.
Ещё всяких почётных граждан дают статусной интеллигенции, региональные звания и т.п.
Ещё сислибам часто выдаёт государство ренту в виде всяческих театров, студий, вузов и начучных центров. Примерно как в центрах Калягина и Райкина, в Институте Гайдара, где одна треть недвижимости идёт под их творческие нужды, а остальные две трети сдаются на коммерческой основе (рента выходит пару миллионов долларов в год). Но это уже супер-заслуженные сислибы.

(глядя на сегодняшние дебаты нав Украине)
Как было бы круто посмотреть примерно такие же дебаты между Путиным и тем же Грудининым где-нибудь в Лужниках в 2018-м.
А ещё лучше – летом 1996 года, между пьяной и больной развалиной Ельциным и Зюгановым.

Компьютерный специалист Наталья Ивановна Касперская:
"Когда Роскомнадзор боролся с Павлом Дуровым и пытался заблокировать "Телеграм", то в какой-то момент ему это удалось, но в результате наше Министерство связи на несколько дней прекратило свою работу. Это был настоящий шок для его сотрудников — ведь они настолько привыкли общаться в мессенджерах, что тогдашний министр Николай Никифоров просто на работу не приезжал.
А вот в КНР нет никакого "Фейсбука", они удушили его в зародыше. Я как-то спрашивала одного китайца: "Как вы себя чувствуете без "Фейсбука"?" Он ответил: "Отлично!" Они не знали его и не знают!"
(В целом хорошее складывается впечатление из этого отрывка, что происходит в головах верхних 100 тыс. семей с уровнем их мышления из XIX – первой половины ХХ века века)