A
klod
ой, а там еще ПН должна быть?
Выдерживающая пару десятков g
Size: a a a
2020 September 05
k
в 20-х годах 21-го века для военки США нужна вертикальная сборка.... ибо по другому - никак! И мы говорим о праще?
V
SS
Но хейт западного космоса точно будет проскакивать
С чего вы взяли?
V
У Раптора намного больше)
SS
У вас программа есь?
M[
Кстати чет за них не слышно
A
Ага
Значит прогресс таки есть
Значит прогресс таки есть
V
❗️ Этой ночью и завтрашним утром (5/6 сентября) в России, Украине, Беларуси, Молдавии, в странах Балтии, на Кавказе и в странах Средней Азии можно будет наблюдать за сближением убывающей Луны (Ф=0,86) и Марса (-1,9 зв. вел.). Покрытие будет видно на большей части Южной Америки, севере Африки, юге Европы и юго-западе Азии.
Для примера: в Москве в 04:00 МСК/по Киеву угловое расстояние между Луной и Марсом составит 2°, в 08:00 МСК/по Киеву 30 угловых секунд, а в 09:00 МСК/по Киеву уже 13 угл. сек. На минимальном расстоянии друг от друга они будут наблюдаться на юге Европейской территории России, Украины, Молдавии и на Кавказе. Марс уже достаточно яркий для того, чтобы его можно было наблюдать в телескоп и на дневном небе!
🌍 Интерактивная карта видимости покрытия → https://bit.ly/356XqkV
⏱ Время начала покрытия и открытия для некоторых крупных городов (время всемирное) → https://bit.ly/2Rarwfr
Рассчитать самостоятельно время покрытия и открытия для вашей местности вы можете с помощью программы Stellarium.
Для примера: в Москве в 04:00 МСК/по Киеву угловое расстояние между Луной и Марсом составит 2°, в 08:00 МСК/по Киеву 30 угловых секунд, а в 09:00 МСК/по Киеву уже 13 угл. сек. На минимальном расстоянии друг от друга они будут наблюдаться на юге Европейской территории России, Украины, Молдавии и на Кавказе. Марс уже достаточно яркий для того, чтобы его можно было наблюдать в телескоп и на дневном небе!
🌍 Интерактивная карта видимости покрытия → https://bit.ly/356XqkV
⏱ Время начала покрытия и открытия для некоторых крупных городов (время всемирное) → https://bit.ly/2Rarwfr
Рассчитать самостоятельно время покрытия и открытия для вашей местности вы можете с помощью программы Stellarium.
k
Странные уточнения и названия стран...
V
klod
Странные уточнения и названия стран...
Да ну
Y
Доброго дня.
Давно интересует вопрос, почему ракеты не ускоряют на старте механическим или электромагнитным способом. Ведь для достижения даже небольшой скорости 10-20 м/с тратится не одна тона топлива. И как продолжение темы почему не запускать ракеты с доступных высоких гор?
Может кто натыкался на подобное исследование киньте Линк, было бы интересно почитать.
Давно интересует вопрос, почему ракеты не ускоряют на старте механическим или электромагнитным способом. Ведь для достижения даже небольшой скорости 10-20 м/с тратится не одна тона топлива. И как продолжение темы почему не запускать ракеты с доступных высоких гор?
Может кто натыкался на подобное исследование киньте Линк, было бы интересно почитать.
На масштабі в 8000 м/с вигода дуже маленька...
20 м/с - це лише 0.25%.
А уявіть, скільки грошей треба, щоб побудувати такий прискорювач, який би "підкинув" фалькон-9 або Сатурн-5
20 м/с - це лише 0.25%.
А уявіть, скільки грошей треба, щоб побудувати такий прискорювач, який би "підкинув" фалькон-9 або Сатурн-5
Д
На масштабі в 8000 м/с вигода дуже маленька...
20 м/с - це лише 0.25%.
А уявіть, скільки грошей треба, щоб побудувати такий прискорювач, який би "підкинув" фалькон-9 або Сатурн-5
20 м/с - це лише 0.25%.
А уявіть, скільки грошей треба, щоб побудувати такий прискорювач, який би "підкинув" фалькон-9 або Сатурн-5
Возможно на крупных носителях это не сработает, но те же микроспутники или поставки ресурсов в небольших объемах..
AG
С чего вы взяли?
До этого был а тут вдруг исправились?
T
Доброго дня.
Давно интересует вопрос, почему ракеты не ускоряют на старте механическим или электромагнитным способом. Ведь для достижения даже небольшой скорости 10-20 м/с тратится не одна тона топлива. И как продолжение темы почему не запускать ракеты с доступных высоких гор?
Может кто натыкался на подобное исследование киньте Линк, было бы интересно почитать.
Давно интересует вопрос, почему ракеты не ускоряют на старте механическим или электромагнитным способом. Ведь для достижения даже небольшой скорости 10-20 м/с тратится не одна тона топлива. И как продолжение темы почему не запускать ракеты с доступных высоких гор?
Может кто натыкался на подобное исследование киньте Линк, было бы интересно почитать.
Слишком большое ускорение, придется делать крепче и тяжелее ракету, плюс электронику спутника. Ещё магнитные поля нифига не полезны для нежной электроники
T
Ну и выигрыш небольшой, плюс высокая скорость в низкой атмосфере будет приводить к потерям
T
На Луне мб норм было бы
gG
Доброго дня.
Давно интересует вопрос, почему ракеты не ускоряют на старте механическим или электромагнитным способом. Ведь для достижения даже небольшой скорости 10-20 м/с тратится не одна тона топлива. И как продолжение темы почему не запускать ракеты с доступных высоких гор?
Может кто натыкался на подобное исследование киньте Линк, было бы интересно почитать.
Давно интересует вопрос, почему ракеты не ускоряют на старте механическим или электромагнитным способом. Ведь для достижения даже небольшой скорости 10-20 м/с тратится не одна тона топлива. И как продолжение темы почему не запускать ракеты с доступных высоких гор?
Может кто натыкался на подобное исследование киньте Линк, было бы интересно почитать.
gG
бестолково довольно