k
Да это как один из вариантов. Но интересны именно наземные установки.
каким образом электромеханически?
Size: a a a
2020 September 05
k
по принципу рейлгана?
Д
Типа пушки Гаусса
A
Костя Туляков
Кто-то предлагал раскручивать ракеты и пулять😂
Кстати чет за них не слышно
k
А есть пушки Гаусса на вооружении?
k
Костя Туляков
Кто-то предлагал раскручивать ракеты и пулять😂
Ага, космическая праща
КТ
Кстати чет за них не слышно
Естественно блин😆
A
Та че, там вроде серьезный настрой был
A
Они по идее должны строить пусковую площадку
Д
klod
А есть пушки Гаусса на вооружении?
Наземные экспериментальные установки
A
Сейчас
GS
Эээ, если даже построить пушку Гаусса таких размеров...электроника ракеты это переживет?
MV
Доброго дня.
Давно интересует вопрос, почему ракеты не ускоряют на старте механическим или электромагнитным способом. Ведь для достижения даже небольшой скорости 10-20 м/с тратится не одна тона топлива. И как продолжение темы почему не запускать ракеты с доступных высоких гор?
Может кто натыкался на подобное исследование киньте Линк, было бы интересно почитать.
Давно интересует вопрос, почему ракеты не ускоряют на старте механическим или электромагнитным способом. Ведь для достижения даже небольшой скорости 10-20 м/с тратится не одна тона топлива. И как продолжение темы почему не запускать ракеты с доступных высоких гор?
Может кто натыкался на подобное исследование киньте Линк, было бы интересно почитать.
На счёт гор- высота в 5 км очень мало профита даст, ведь нужна скорость, а не высота, а вот доставить носитель, да и космодром в горах построить титанических усилий стоит
k
Кстати чет за них не слышно
Там Фалконы в 80% случаев переносятся через сильные ветра... а тут такая ракета летит... с боковыми нагрузками выбрасывается фиг знает куда и как, и резко нужно зажечь двигатели и быстро выставить ориентации.
Да, это возможно, если будут УФОлёты, которые будут держать боковые перегрузки 20+G, когда ракеты будут у управляемым вектором тяги на 360 градусов и ТВ > 10
Да, это возможно, если будут УФОлёты, которые будут держать боковые перегрузки 20+G, когда ракеты будут у управляемым вектором тяги на 360 градусов и ТВ > 10
V
Костя Туляков
У какого? РД-180?
Угу) 180 и 171 ))
k
На счёт гор- высота в 5 км очень мало профита даст, ведь нужна скорость, а не высота, а вот доставить носитель, да и космодром в горах построить титанических усилий стоит
Высота тоже помеха
A
klod
Там Фалконы в 80% случаев переносятся через сильные ветра... а тут такая ракета летит... с боковыми нагрузками выбрасывается фиг знает куда и как, и резко нужно зажечь двигатели и быстро выставить ориентации.
Да, это возможно, если будут УФОлёты, которые будут держать боковые перегрузки 20+G, когда ракеты будут у управляемым вектором тяги на 360 градусов и ТВ > 10
Да, это возможно, если будут УФОлёты, которые будут держать боковые перегрузки 20+G, когда ракеты будут у управляемым вектором тяги на 360 градусов и ТВ > 10
А полезную нагрузку всё равно расплющит))))
k
А полезную нагрузку всё равно расплющит))))
ой, а там еще ПН должна быть?
MV
klod
Высота тоже помеха
В любом случае того на стоит, понятно, что самые плотные слои атмосферы перестанут быть препятствием, но это такое
КТ
Угу) 180 и 171 ))
312 у РД-180 и 310 у РД-170( на уровне моря)