Ф
В музей
Size: a a a
2020 June 01
Ф
если будет успех
Ф
Если нет, то, наверное, пилить
V
Пойдёт ко мне на аву
D
Нет! Сопла у них треугольный, чтобы снизить отражаемую поверхность или тепловое пятно!
Тоесть Су-57 смогли сделать более изворотливым не теряя в малозаметности?
Ф
Тоесть Су-57 смогли сделать более изворотливым не теряя в малозаметности?
Нет
Ф
Во-первых, нормальный вектор тяги означает «нет» малозаметности!
Ф
Пока на данный момент!
Ф
В задне полусфере
Ф
Ты или делаешь настоящий малозаметный самолет или сверхманевренный.
Ф
Поэтому точно в задней полусфере су-57 нихуя не малозаметный в понимамнии сканк воркс
Ф
Все зависит от философии применения самолета.
D
Вот что по твоему лучше в ближнем бою(который наверное уже не актуален) малозаметность но хуже маневренность или большая маневренность в ущерб скрытности?
А что лучше в целом, скажем так в "смешанном цикле"
Лично твое мнение.
А что лучше в целом, скажем так в "смешанном цикле"
Лично твое мнение.
D
Сорян за оффтоп. Не могу просто проити мимо разговора о самолетах🛩
Ф
Малозаметные самолеты — это целая инфраструктура разведки, наведения и так далее.
Нет смысла применять малозаметные самолеты без спутниковых разведданных, сопровождения аваксов, самолетов-джэммеров, к примеру
Нет смысла применять малозаметные самолеты без спутниковых разведданных, сопровождения аваксов, самолетов-джэммеров, к примеру
T
Сорян за оффтоп. Не могу просто проити мимо разговора о самолетах🛩
Ф
Это целая система применения. Глубоко философия малозаметности в этом и состоит, а не просто малая заметность для радарных систем
D
Ясно понятно. Спасибо за пояснения, бро)