Y
Совсем по другому, сравните ушастую ангару и ангару а-3. Вещи совершенно разные
ангара это вообще название разношерстного семейства, но я хорошо помню что основа концепта которая пошла в разработку, в итоге и полетела
Size: a a a
2020 January 02
AS
ангара это вообще название разношерстного семейства, но я хорошо помню что основа концепта которая пошла в разработку, в итоге и полетела
Нет в основании был конкурс, предлагались разные концепты, которые проектировались, далее выбрали ушастую, далее ракету, которая строились на основании универсальных модулей, далее в младшей версии изменилась вторая ступень.
Y
Нет в основании был конкурс, предлагались разные концепты, которые проектировались, далее выбрали ушастую, далее ракету, которая строились на основании универсальных модулей, далее в младшей версии изменилась вторая ступень.
ну это потому что через жопу все было, и этот пример не значит что так надо делать
LN
Нет в основании был конкурс, предлагались разные концепты, которые проектировались, далее выбрали ушастую, далее ракету, которая строились на основании универсальных модулей, далее в младшей версии изменилась вторая ступень.
Есть базовая модель - от которой ведется усовершенствование, за время разработки. Есть полностью разные технологии производства
В этом и различие!
В этом и различие!
Y
в итоге все равно пошел тот проект, что изначально хруничев и хотел, просто приведенный к реалиям
AS
ну это потому что через жопу все было, и этот пример не значит что так надо делать
Там причина не в том что через ж
Y
Там причина не в том что через ж
в том
AS
в итоге все равно пошел тот проект, что изначально хруничев и хотел, просто приведенный к реалиям
Даже не близко
AS
Есть базовая модель - от которой ведется усовершенствование, за время разработки. Есть полностью разные технологии производства
В этом и различие!
В этом и различие!
Базовую модель тоже надо спроектировать
Y
Базовую модель тоже надо спроектировать
концепт базовой модели ариана был предложен и принят в работу в 2014
Y
тот что в итоге полетит
Y
Даже не близко
да блин, короче, один из тех что был там, пошел
Y
да и не суть, я не понимаю, что именно это доказывает?
Y
то что у РФ тогда не было ни денег ни желания нормально сделать ракету?
AS
да и не суть, я не понимаю, что именно это доказывает?
Это доказывает что проектирование чего либо ведётся с утверждения идеи, задания, разработки этого задания в некоторых случаях.
AS
Короче забейте
АК
ангара это вообще название разношерстного семейства, но я хорошо помню что основа концепта которая пошла в разработку, в итоге и полетела
Нет
Ушастая же была
Ушастая же была
Y
Нет
Ушастая же была
Ушастая же была
та я читаю
АК
Хорошая была бы ракета, жалко её
AS
Смотрите какой арт лучше