О@
😆😆🙏🏻 слава Будде!!
Size: a a a
2020 December 27
О@
йа тож люблю добрый юмор и дружеские улыбки.....))
Y
воспринимаем как объект сознанием. могу посоветовать что и где почитать, просто бомба.
Но как же экагатта?
О@
там всё в статье есть.
SD
итак. резюмирую.
йа могу и готов ответить на вопросы.
но в этом нет никакого смысла (мы выяснили),
потому что никто здесь не ценит моё мнение
и не доверяет мне лично.
мне лучше просто молчать. 🙏🏻✊❤️🙂
йа могу и готов ответить на вопросы.
но в этом нет никакого смысла (мы выяснили),
потому что никто здесь не ценит моё мнение
и не доверяет мне лично.
мне лучше просто молчать. 🙏🏻✊❤️🙂
Не никто, а лично я. Поскольку я говорил только за себя. К тому же, тут вопрос не в "доверии", а в том, что лично я не отношусь к вашим словам как к 100 % истине, поскольку вы не являетесь Учителем традиции.
О@
Для меня лично, Сангха - есть Сангха. Независимо от Времени и пространства. Вы можете считать как вам угодно, но я же считаю, что люди должны стремиться сотрудничать и помогать друг другу. Вы же стремитесь, наоборот, разделять. И какой бы мотив у вас ни был, я считаю, что это неблагое мероприятие.
Вот вы думаете, будто бы йа втираю вам какую-то свою выдуманную лишь мной одним лично дичь.))) Но разве же вы потратите своё время, прислушаетесь к моим учителям-монахам, авторитетным бхиккху, практикам и учителям медитации Южного Буддизма, - если йа вам покажу и продемонстрирую, что это мнение - оно не моё ?
О@
Не никто, а лично я. Поскольку я говорил только за себя. К тому же, тут вопрос не в "доверии", а в том, что лично я не отношусь к вашим словам как к 100 % истине, поскольку вы не являетесь Учителем традиции.
Вы правы, сам йа не учитель. Поэтому
йа НИ СЛОВА НЕ говорю от себя лично.
йа НИ СЛОВА НЕ говорю от себя лично.
EC
На так ответили бы на вопросы, и всё. Вместо этого тирады о том, что мы ничего не понимаем
Олег не признает что не знает ответ на данный вопрос, отсюда все эти перенаправления на ПК читать и 2-3 избранные книжки. Можно же просто сказать - не знаю. Но нет, будут эти виляния. Так ещё
Предложение 4БИ и ВП
изучить и это в буддистком чате! так вообще кринж 😁
Предложение 4БИ и ВП
изучить и это в буддистком чате! так вообще кринж 😁
О@
Emmanuel Chesterfield
Олег не признает что не знает ответ на данный вопрос, отсюда все эти перенаправления на ПК читать и 2-3 избранные книжки. Можно же просто сказать - не знаю. Но нет, будут эти виляния. Так ещё
Предложение 4БИ и ВП
изучить и это в буддистком чате! так вообще кринж 😁
Предложение 4БИ и ВП
изучить и это в буддистком чате! так вообще кринж 😁
это ложь.
SD
мнение на мнение. йа общаюсь с монахами-учителями.
Давайте, пожалуйста, не будем устраивать фаллометрию, особенно насчёт того, кто с кем общается. Это, как минимум, не очень взрослая стратегия.
О@
Давайте, пожалуйста, не будем устраивать фаллометрию, особенно насчёт того, кто с кем общается. Это, как минимум, не очень взрослая стратегия.
+++
О@
Давайте, пожалуйста, не будем устраивать фаллометрию, особенно насчёт того, кто с кем общается. Это, как минимум, не очень взрослая стратегия.
Пожалуйста, перестаньте уже на меня лично "нападать" .)) Это йа всем другим участникам. Вопрос не в моих ответах, - они все не мои. Вопрос готовы ли вы к ним прислушаться.
О@
🙏🏻🙏🏻✊❤️🙂
О@
так
йа сосредоточился
помедитировал и, кажется, нашёл нужные слова.
йа сосредоточился
помедитировал и, кажется, нашёл нужные слова.
SD
Пожалуйста, перестаньте уже на меня лично "нападать" .)) Это йа всем другим участникам. Вопрос не в моих ответах, - они все не мои. Вопрос готовы ли вы к ним прислушаться.
Я на вас не "нападаю", как вы выразились. Я с вами разговариваю.
Если вы инстинктивно воспринимаете любой (контр-) аргумент как "нападение", боюсь, конструктивное взаимодействие будет сложно построить.
Если вы инстинктивно воспринимаете любой (контр-) аргумент как "нападение", боюсь, конструктивное взаимодействие будет сложно построить.
О@
позвольте мне чуть позже записать для вас для всех аудиоспич, войсмесседж, друзья.
О@
Я на вас не "нападаю", как вы выразились. Я с вами разговариваю.
Если вы инстинктивно воспринимаете любой (контр-) аргумент как "нападение", боюсь, конструктивное взаимодействие будет сложно построить.
Если вы инстинктивно воспринимаете любой (контр-) аргумент как "нападение", боюсь, конструктивное взаимодействие будет сложно построить.
нет-нет-нет-нет, йа же написал: йа не про Вас! =) йа не воспринимаю так.
О@
SD
нет-нет-нет-нет, йа же написал: йа не про Вас! =) йа не воспринимаю так.
Поскольку это было оформлено в виде ответа на моё сообщение, я, естественным образом, увидел это как ответ мне.