Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2020 December 26

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
...
источник

п

простота без пестрот... in Чат канала @the_Buddha
А яма подбирается все ближе.. вот что главное.
источник

п

простота без пестрот... in Чат канала @the_Buddha
Малая прекрасная. Люблю.
источник

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
Олег @NiMa
Вы для начала  замените везде  слово  "малой"  -  на правильное,   без этой вашей  политкорректности:

низшей
ущербной
неполноценной
позорной
грязной
отсталой  колесницей
   ( "хина" )
малая  =  чула.    чулаяна
хинаяна  =  то,  что йа  сказал выше
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Олег @NiMa
...........  Две эти книги  -  читаются как  книжки двух  совершенно различных  независимых самостоятельных  религиозных традиций.   🙏🏻✊❤️🙂   Вот хоть  убейте меня.))
Олег. Ты опять повторяешься. :) да это книги разных традиций. Это Очевидно
источник

п

простота без пестрот... in Чат канала @the_Buddha
Не надо заводиться. И заводить.
источник

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Олег. Ты опять повторяешься. :) да это книги разных традиций. Это Очевидно
Зачем вы  -  про низшую колесницу?   Это же ведь  не йа начал.  ❤️🙂
источник

L

Lumen in Чат канала @the_Buddha
нет, это восхитительно. посмотрите и учитесь.

начало, пост Олега https://t.me/the_Buddha_chat/34441
ответ Восьмого белого https://t.me/the_Buddha_chat/34450
совершенно нейтральное

Олег - "это переход на личности! Переход на  личность оппонента  -  стыд и позор,  зашквар  для буддиста.  Крааааайне  дурной тон.  "

на что такая реакция ? на вот это - "Чтобы это постичь, нужно всё-таки зачерпнуть. Вместо упорствования в пересказывании чужого опыта в зачерпывании это воды. Надо только усиленно практиковать, отбросив миссионерство, и иметь терпение перед лицом глубокого смысла. Когда обретёте Плод, тогда будет чем поделиться."

далее, Олег - "даже  простое однократное  выражение  моих взглядов  -  в виде одного-единственного поста  -  вызывает в этой группе  такое раздражение,   неприятие  и тревогу"

где здесь раздражение, неприятия и тревога ? человек спокойно ответил
где тут "переход на личности" ? ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента; тут критика действий человека, а не его личности.

Акт второй

Олег: всем этим словам не найти подтверждения в Палийском каноне
Восьмой: отвечает уклончиво
Олег: ваш пример не подходит
Олег: я ничего случайно не нарушил ? извините, если что, я не хотел. мир всем !
Вадим: да всё норм, только впредь наездов "ваш буддизм не буддизм" поменьше пожалуйста
Олег: как так ? но если он реально не буддизм ? мне что, молчать ? вы мне затыкаете рот ? здесь тоталитарный экуменизм ? здесь что, нельзя быть ортодоксом и честно всем говорить, что они сгорят в аду ? как можно сказать, что это не буддизм, если это не буддизм ? скажите мне, я честно не понимаю и хочу подружиться!

Акт третий

Олег: всё обстоит вот так. верный буддизм только один
Собеседники: а у нас своя точка зрения. есть мнение, что различия неважны. у вас своя точка, это ок !
Олег: говоря, что правы и вы и я вы совершаете в мою сторону акт агрессии ! вы растворяете ! вы можете без растворения, просто соглашаться со всем, что я пишу ? у меня есть веские разумные причины, чтобы вы так делали. это не троллинг.
Собеседники: это как-то...
Олег: понятно. вы не собираетесь прекращать агрессию. правильно мы таких как вы в своём чате гасили, и гасить будем, вы дали мне моральное право так делать дальше !

—————
Человек пишет, что пришёл с миром, но на деле ищет любые зацепки, чтобы начать споры, при этом выставляя себя пострадавшей стороной.
Что тут скажешь.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Олег @NiMa
Зачем вы  -  про низшую колесницу?   Это же ведь  не йа начал.  ❤️🙂
Так называется в тибетской традиции. Как Ветхий Завет. И хинаяна не имеет отношения к тхераваде. Это такой политический конструкт
источник

kw

kotlet wesker in Чат канала @the_Buddha
Олег @NiMa
Вы для начала  замените везде  слово  "малой"  -  на правильное,   без этой вашей  политкорректности:

низшей
ущербной
неполноценной
позорной
грязной
отсталой  колесницей
   ( "хина" )
Вообще хина так дословно и переводится с санскрита малый низкий узкий и т.д.
источник

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Так называется в тибетской традиции. Как Ветхий Завет. И хинаяна не имеет отношения к тхераваде. Это такой политический конструкт
Вот.  С этим согласен.  Зачем тогда  он показывает это  -  про хинаяну  -  мне?  ))))          йа  не хинаянец,   не хинаянист.))
источник

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
kotlet wesker
Вообще хина так дословно и переводится с санскрита малый низкий узкий и т.д.
малый  =  чула
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Lumen
нет, это восхитительно. посмотрите и учитесь.

начало, пост Олега https://t.me/the_Buddha_chat/34441
ответ Восьмого белого https://t.me/the_Buddha_chat/34450
совершенно нейтральное

Олег - "это переход на личности! Переход на  личность оппонента  -  стыд и позор,  зашквар  для буддиста.  Крааааайне  дурной тон.  "

на что такая реакция ? на вот это - "Чтобы это постичь, нужно всё-таки зачерпнуть. Вместо упорствования в пересказывании чужого опыта в зачерпывании это воды. Надо только усиленно практиковать, отбросив миссионерство, и иметь терпение перед лицом глубокого смысла. Когда обретёте Плод, тогда будет чем поделиться."

далее, Олег - "даже  простое однократное  выражение  моих взглядов  -  в виде одного-единственного поста  -  вызывает в этой группе  такое раздражение,   неприятие  и тревогу"

где здесь раздражение, неприятия и тревога ? человек спокойно ответил
где тут "переход на личности" ? ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента; тут критика действий человека, а не его личности.

Акт второй

Олег: всем этим словам не найти подтверждения в Палийском каноне
Восьмой: отвечает уклончиво
Олег: ваш пример не подходит
Олег: я ничего случайно не нарушил ? извините, если что, я не хотел. мир всем !
Вадим: да всё норм, только впредь наездов "ваш буддизм не буддизм" поменьше пожалуйста
Олег: как так ? но если он реально не буддизм ? мне что, молчать ? вы мне затыкаете рот ? здесь тоталитарный экуменизм ? здесь что, нельзя быть ортодоксом и честно всем говорить, что они сгорят в аду ? как можно сказать, что это не буддизм, если это не буддизм ? скажите мне, я честно не понимаю и хочу подружиться!

Акт третий

Олег: всё обстоит вот так. верный буддизм только один
Собеседники: а у нас своя точка зрения. есть мнение, что различия неважны. у вас своя точка, это ок !
Олег: говоря, что правы и вы и я вы совершаете в мою сторону акт агрессии ! вы растворяете ! вы можете без растворения, просто соглашаться со всем, что я пишу ? у меня есть веские разумные причины, чтобы вы так делали. это не троллинг.
Собеседники: это как-то...
Олег: понятно. вы не собираетесь прекращать агрессию. правильно мы таких как вы в своём чате гасили, и гасить будем, вы дали мне моральное право так делать дальше !

—————
Человек пишет, что пришёл с миром, но на деле ищет любые зацепки, чтобы начать споры, при этом выставляя себя пострадавшей стороной.
Что тут скажешь.
+
Отличный анализ!
:)
источник

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
Lumen
нет, это восхитительно. посмотрите и учитесь.

начало, пост Олега https://t.me/the_Buddha_chat/34441
ответ Восьмого белого https://t.me/the_Buddha_chat/34450
совершенно нейтральное

Олег - "это переход на личности! Переход на  личность оппонента  -  стыд и позор,  зашквар  для буддиста.  Крааааайне  дурной тон.  "

на что такая реакция ? на вот это - "Чтобы это постичь, нужно всё-таки зачерпнуть. Вместо упорствования в пересказывании чужого опыта в зачерпывании это воды. Надо только усиленно практиковать, отбросив миссионерство, и иметь терпение перед лицом глубокого смысла. Когда обретёте Плод, тогда будет чем поделиться."

далее, Олег - "даже  простое однократное  выражение  моих взглядов  -  в виде одного-единственного поста  -  вызывает в этой группе  такое раздражение,   неприятие  и тревогу"

где здесь раздражение, неприятия и тревога ? человек спокойно ответил
где тут "переход на личности" ? ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента; тут критика действий человека, а не его личности.

Акт второй

Олег: всем этим словам не найти подтверждения в Палийском каноне
Восьмой: отвечает уклончиво
Олег: ваш пример не подходит
Олег: я ничего случайно не нарушил ? извините, если что, я не хотел. мир всем !
Вадим: да всё норм, только впредь наездов "ваш буддизм не буддизм" поменьше пожалуйста
Олег: как так ? но если он реально не буддизм ? мне что, молчать ? вы мне затыкаете рот ? здесь тоталитарный экуменизм ? здесь что, нельзя быть ортодоксом и честно всем говорить, что они сгорят в аду ? как можно сказать, что это не буддизм, если это не буддизм ? скажите мне, я честно не понимаю и хочу подружиться!

Акт третий

Олег: всё обстоит вот так. верный буддизм только один
Собеседники: а у нас своя точка зрения. есть мнение, что различия неважны. у вас своя точка, это ок !
Олег: говоря, что правы и вы и я вы совершаете в мою сторону акт агрессии ! вы растворяете ! вы можете без растворения, просто соглашаться со всем, что я пишу ? у меня есть веские разумные причины, чтобы вы так делали. это не троллинг.
Собеседники: это как-то...
Олег: понятно. вы не собираетесь прекращать агрессию. правильно мы таких как вы в своём чате гасили, и гасить будем, вы дали мне моральное право так делать дальше !

—————
Человек пишет, что пришёл с миром, но на деле ищет любые зацепки, чтобы начать споры, при этом выставляя себя пострадавшей стороной.
Что тут скажешь.
источник

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
Vasily
+
Отличный анализ!
:)
вы издеваетесь?
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Олег @NiMa
вы издеваетесь?
Нет
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Особенно я согласен с выводом
источник

О@

Олег @NiMa in Чат канала @the_Buddha
Lumen
нет, это восхитительно. посмотрите и учитесь.

начало, пост Олега https://t.me/the_Buddha_chat/34441
ответ Восьмого белого https://t.me/the_Buddha_chat/34450
совершенно нейтральное

Олег - "это переход на личности! Переход на  личность оппонента  -  стыд и позор,  зашквар  для буддиста.  Крааааайне  дурной тон.  "

на что такая реакция ? на вот это - "Чтобы это постичь, нужно всё-таки зачерпнуть. Вместо упорствования в пересказывании чужого опыта в зачерпывании это воды. Надо только усиленно практиковать, отбросив миссионерство, и иметь терпение перед лицом глубокого смысла. Когда обретёте Плод, тогда будет чем поделиться."

далее, Олег - "даже  простое однократное  выражение  моих взглядов  -  в виде одного-единственного поста  -  вызывает в этой группе  такое раздражение,   неприятие  и тревогу"

где здесь раздражение, неприятия и тревога ? человек спокойно ответил
где тут "переход на личности" ? ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента; тут критика действий человека, а не его личности.

Акт второй

Олег: всем этим словам не найти подтверждения в Палийском каноне
Восьмой: отвечает уклончиво
Олег: ваш пример не подходит
Олег: я ничего случайно не нарушил ? извините, если что, я не хотел. мир всем !
Вадим: да всё норм, только впредь наездов "ваш буддизм не буддизм" поменьше пожалуйста
Олег: как так ? но если он реально не буддизм ? мне что, молчать ? вы мне затыкаете рот ? здесь тоталитарный экуменизм ? здесь что, нельзя быть ортодоксом и честно всем говорить, что они сгорят в аду ? как можно сказать, что это не буддизм, если это не буддизм ? скажите мне, я честно не понимаю и хочу подружиться!

Акт третий

Олег: всё обстоит вот так. верный буддизм только один
Собеседники: а у нас своя точка зрения. есть мнение, что различия неважны. у вас своя точка, это ок !
Олег: говоря, что правы и вы и я вы совершаете в мою сторону акт агрессии ! вы растворяете ! вы можете без растворения, просто соглашаться со всем, что я пишу ? у меня есть веские разумные причины, чтобы вы так делали. это не троллинг.
Собеседники: это как-то...
Олег: понятно. вы не собираетесь прекращать агрессию. правильно мы таких как вы в своём чате гасили, и гасить будем, вы дали мне моральное право так делать дальше !

—————
Человек пишет, что пришёл с миром, но на деле ищет любые зацепки, чтобы начать споры, при этом выставляя себя пострадавшей стороной.
Что тут скажешь.
здесь просто  невозможно найти  ни моих мыслей,  ни моих реплик,  ни моих  утверждений.   Это испорченный телефон.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
Lumen
нет, это восхитительно. посмотрите и учитесь.

начало, пост Олега https://t.me/the_Buddha_chat/34441
ответ Восьмого белого https://t.me/the_Buddha_chat/34450
совершенно нейтральное

Олег - "это переход на личности! Переход на  личность оппонента  -  стыд и позор,  зашквар  для буддиста.  Крааааайне  дурной тон.  "

на что такая реакция ? на вот это - "Чтобы это постичь, нужно всё-таки зачерпнуть. Вместо упорствования в пересказывании чужого опыта в зачерпывании это воды. Надо только усиленно практиковать, отбросив миссионерство, и иметь терпение перед лицом глубокого смысла. Когда обретёте Плод, тогда будет чем поделиться."

далее, Олег - "даже  простое однократное  выражение  моих взглядов  -  в виде одного-единственного поста  -  вызывает в этой группе  такое раздражение,   неприятие  и тревогу"

где здесь раздражение, неприятия и тревога ? человек спокойно ответил
где тут "переход на личности" ? ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента; тут критика действий человека, а не его личности.

Акт второй

Олег: всем этим словам не найти подтверждения в Палийском каноне
Восьмой: отвечает уклончиво
Олег: ваш пример не подходит
Олег: я ничего случайно не нарушил ? извините, если что, я не хотел. мир всем !
Вадим: да всё норм, только впредь наездов "ваш буддизм не буддизм" поменьше пожалуйста
Олег: как так ? но если он реально не буддизм ? мне что, молчать ? вы мне затыкаете рот ? здесь тоталитарный экуменизм ? здесь что, нельзя быть ортодоксом и честно всем говорить, что они сгорят в аду ? как можно сказать, что это не буддизм, если это не буддизм ? скажите мне, я честно не понимаю и хочу подружиться!

Акт третий

Олег: всё обстоит вот так. верный буддизм только один
Собеседники: а у нас своя точка зрения. есть мнение, что различия неважны. у вас своя точка, это ок !
Олег: говоря, что правы и вы и я вы совершаете в мою сторону акт агрессии ! вы растворяете ! вы можете без растворения, просто соглашаться со всем, что я пишу ? у меня есть веские разумные причины, чтобы вы так делали. это не троллинг.
Собеседники: это как-то...
Олег: понятно. вы не собираетесь прекращать агрессию. правильно мы таких как вы в своём чате гасили, и гасить будем, вы дали мне моральное право так делать дальше !

—————
Человек пишет, что пришёл с миром, но на деле ищет любые зацепки, чтобы начать споры, при этом выставляя себя пострадавшей стороной.
Что тут скажешь.
это бинго.
источник

kw

kotlet wesker in Чат канала @the_Buddha
Есть такой отрывок в ваджраччхедике, как с корнем хина, абхинамуктика, приверженцы малого, низкого,
источник