PR
Ок, дети, которые по разным причинам не на гв, по вашему мнению, страдают психологически и физически?
Да я считаю что дети на ГВ получают намного больше пользы чем на смесях. И этому есть огромное кол-во подтверждений.
Size: a a a
2020 February 18
PR
https://www.litres.ru/marta-sirs/vash-malysh-ot-rozhdeniya-do-dvuh-let/chitat-onlayn/ вот в этой книге все отлично расписано со ссылками исследования. И про ГВ и про ношение и про совместный сон
А
Да я считаю что дети на ГВ получают намного больше пользы чем на смесях. И этому есть огромное кол-во подтверждений.
Есть разница между тем, чтобы страдать или, как вы выразились, наносить вред ребёнку, и не получить дополнительную пользу.
Вот как раз такие передергивания заставляют женщин чувствовать себя неполноценными, когда они не обеспечивают гв, даже если это не по их выбору происходит.
Вот как раз такие передергивания заставляют женщин чувствовать себя неполноценными, когда они не обеспечивают гв, даже если это не по их выбору происходит.
PR
Есть разница между тем, чтобы страдать или, как вы выразились, наносить вред ребёнку, и не получить дополнительную пользу.
Вот как раз такие передергивания заставляют женщин чувствовать себя неполноценными, когда они не обеспечивают гв, даже если это не по их выбору происходит.
Вот как раз такие передергивания заставляют женщин чувствовать себя неполноценными, когда они не обеспечивают гв, даже если это не по их выбору происходит.
Страдаем мы все, как известно. Вопрос только меньше или больше. Женщина не должна чувстввоать себя не полноценной. Я согласен что упрекать в этом нельзя, это отвратительно. Но факты остаются фактами ГВ и все следующии из него практики полезнее для ребенка чем их отсуствие. Упрекать не нужно, а вот пропогандировать ГВ нужно, как полезную практику.
А
Страдаем мы все, как известно. Вопрос только меньше или больше. Женщина не должна чувстввоать себя не полноценной. Я согласен что упрекать в этом нельзя, это отвратительно. Но факты остаются фактами ГВ и все следующии из него практики полезнее для ребенка чем их отсуствие. Упрекать не нужно, а вот пропогандировать ГВ нужно, как полезную практику.
Тогда, думаю, что нужно отказаться от мнения и слов о том, что отсутствие гв или матери на протяжении 24/20/18/..etc часов наносит вред ребёнку
PR
Тогда, думаю, что нужно отказаться от мнения и слов о том, что отсутствие гв или матери на протяжении 24/20/18/..etc часов наносит вред ребёнку
"наносит вред", и "не доставляет пользу" в данном контексте может описывать одно и то же. Согласен что вторая формулировка более корректная и мягкая, и стоит ее использовать чтобы не навредить психике женщин.
А
"наносит вред", и "не доставляет пользу" в данном контексте может описывать одно и то же. Согласен что вторая формулировка более корректная и мягкая, и стоит ее использовать чтобы не навредить психике женщин.
Главное не формулировка, а что вы имеете ввиду. Если вы мысленно считаете, что такая женщина наносит вред ребёнку, то вы все равно будете ее осуждать и травмировать, чтобы вы там не заявляли на словах.
PR
Лучше всего безоценочные факты.
Можно ли сказать "Дети при ГВ в среднем меньше болеют чем дети на смесях в первые 2 года жизни, а если болеют то болезнь протекает лучше".
С одной стороны это факт, с другой стороны уже это может травмировать женщину.
Можно ли сказать "Дети при ГВ в среднем меньше болеют чем дети на смесях в первые 2 года жизни, а если болеют то болезнь протекает лучше".
С одной стороны это факт, с другой стороны уже это может травмировать женщину.
PR
Что нам делать, не говорить о фактах, чтобы не травмировать женщину. Или говорить но при этом увеличивать кол-во болезней у детей?
А
Лучше всего безоценочные факты.
Можно ли сказать "Дети при ГВ в среднем меньше болеют чем дети на смесях в первые 2 года жизни, а если болеют то болезнь протекает лучше".
С одной стороны это факт, с другой стороны уже это может травмировать женщину.
Можно ли сказать "Дети при ГВ в среднем меньше болеют чем дети на смесях в первые 2 года жизни, а если болеют то болезнь протекает лучше".
С одной стороны это факт, с другой стороны уже это может травмировать женщину.
Повторю, не важно, что вы говорите. Если вы мыслите так, что такие женщины вредят ребёнку — вы поступаете неправильно.
PR
Так ну если я мыслю чисто фактами. И факт такой как я описал выше. Это правильно или нет?
PR
Безоценочное мышление же.
А
Так ну если я мыслю чисто фактами. И факт такой как я описал выше. Это правильно или нет?
Вы мыслите стереотипами, плюс мыслите агрессивно и принижающе женщин. Точно так же "фактами" мыслят расисты, секситы, гомофобы и т.д.
PR
Зачем вы переходите так агрессивно на личности. То что я написал не стереотип, а факт подтвержденный исследованиями
PR
А
Зачем вы переходите так агрессивно на личности. То что я написал не стереотип, а факт подтвержденный исследованиями
Точно так же поступают расисты, когда заявляют, что исследования говорят о том, что у представителей негроидной расы IQ ниже, чем у европиоидов. И да, наличие этих исследований ничего само по себе не говорит.
Дело не в "фактах" как таковых, а в том, как вы и другие их используют. А используете вы их для пропаганды своих идей и превосходства вашей модели жизни.
Дело не в "фактах" как таковых, а в том, как вы и другие их используют. А используете вы их для пропаганды своих идей и превосходства вашей модели жизни.
D
О! Опять феминизм и леволиберализм в чате!Третья волна рулит! 👍
D
Но, мы с Кеном нашим Уилбером не зелёные!
PR
Точно так же поступают расисты, когда заявляют, что исследования говорят о том, что у представителей негроидной расы IQ ниже, чем у европиоидов. И да, наличие этих исследований ничего само по себе не говорит.
Дело не в "фактах" как таковых, а в том, как вы и другие их используют. А используете вы их для пропаганды своих идей и превосходства вашей модели жизни.
Дело не в "фактах" как таковых, а в том, как вы и другие их используют. А используете вы их для пропаганды своих идей и превосходства вашей модели жизни.
Сревнение это не аргумент
PR
Кто-му же с рассистами