Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2020 February 14

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
Где вы такое читали?
О да, прорастил этот пассаж 🤦‍♂️😱🤷‍♂️🥳🙄
источник

JA

John August in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Мозгу нет смысла рисовать вам реальность.
Мозг нам "рисет" то, что мы уже видели во внешнем мире, так сказать.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
John August
Ваш мозг находится внутри вашего черепа и он часть материального мира и с посредством этого мозга, тело (например глаза) воспринимает события вне тела (например едет троллейбус). Так же мы знаем про троллейбус потому-что мы его в и д е л и своими глазами, а если нам никто не расскажет о нём, мы скорее всего никогда не заподозрим, что существует такая вещь как тралик.
Всё так, всё так и что дальше?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
John August
Не очень понял тут.
1. то что вам не нужно для выживания, например инфракрасный спект вы не получаете в сознание, хотя он есть
2. Иногда вы получаете в сознание иллюзии которые нужны только для того чтобы выжить. Например идете вы по темному переулку и вам начинает казаться что люди которые за вами идут - хотят напасть. Вы ускоряяте шаг. В 1 из 100 случаев это будет правда, а в другом случае это просто иллюзия мозга - которая даст вам шанс выжить именно в 1 из случаев.
источник

с

сеялевкс in Чат канала @the_Buddha
John August
Ваш мозг находится внутри вашего черепа и он часть материального мира и с посредством этого мозга, тело (например глаза) воспринимает события вне тела (например едет троллейбус). Так же мы знаем про троллейбус потому-что мы его в и д е л и своими глазами, а если нам никто не расскажет о нём, мы скорее всего никогда не заподозрим, что существует такая вещь как тралик.
интересно заметить, что ваш череп и т. н. материальный мир находятся, в свою очередь, в вашем мозге.
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Vasily
О да, прорастил этот пассаж 🤦‍♂️😱🤷‍♂️🥳🙄
Возможно, речь про сверхглубокие джаны
источник

JA

John August in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Ну если тебе снится лошадь соседа — это сон или лошадь соседа реальна? Правильный ответ — это сон да, и да, лошадь соседа реальна
Не факт. У моего соседа нет лошади (и я это знаю), но мне просто приснилось, что у соседа есть лошадь. Почему? Не знаю, но я просто по жизни видел, что есть лошади и поэтому я вполне могу увидеть во сне, что у соседа есть лошадь.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Даже не просто нет смысла, а нет возможности — так как реальность слишком объёмна — поэтому мозг всегда рисует упрощённую модель
Ну да, но то что он "выбирает" для показа в основном то что помогает выживать, то что выживать не помогает, или то что не нужно на глобальном уровне - в сознание просто не попадает
источник

JA

John August in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
А вам то до этого какое дело, что там висело когда вас не существовало?
Мне интересно, а ещё мы обсуждаем тему, порождение ли нашего ума этот мир или нет.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
John August
Не факт. У моего соседа нет лошади (и я это знаю), но мне просто приснилось, что у соседа есть лошадь. Почему? Не знаю, но я просто по жизни видел, что есть лошади и поэтому я вполне могу увидеть во сне, что у соседа есть лошадь.
Такое тоже возможно. Но вы просили объяснить как возможно одновременно одно и тоже быть и сном и реальностью — я ответил примером
источник

JA

John August in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
Где вы такое читали?
Сейчас не вспомню, но поискать могу.
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Был бы признателен
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
John August
Мне интересно, а ещё мы обсуждаем тему, порождение ли нашего ума этот мир или нет.
Мир — реальность, а «наш мир» — сон о реальном мире
источник

JA

John August in Чат канала @the_Buddha
сеялевкс
не совсем. всё-таки мы видим не комочки, а их изображения какое-то количество миллионов лет назад; они, может, и не существуют, а вывод об их существовании мы делаем на основе картиночки.
Там картиночка-то, сделана на фотоаппарат, а фотоаппарат не может сфотографировать того чего нет.
источник

JA

John August in Чат канала @the_Buddha
Vasily
Нет, это наши слова не могут передать сущность реальности. Свет — это частица или волна?
Аргумент. Принимается.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
John August
Мне интересно, а ещё мы обсуждаем тему, порождение ли нашего ума этот мир или нет.
Ваш мир - порождение вашего ума.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
А «реальный мир» — это вообще абстрактная концепция. 😂
источник

JA

John August in Чат канала @the_Buddha
сеялевкс
не случится ли такого, что вы имеете в виду один предмет, а я — другой? или, скажем, приду, а предмета нет. соврали или ошиблись, например.
Если его там нет, то значит его кто-то убрал или украл, но если исключить эти случаи, то вы его увидите. Когда я Вам буду об этом говорить, то я Вам просто скажу "Я видел во дворе какую-то новую штуку! Сходи посмотри." Вы туда идёте и действительно видите какую-то новую штуку которую раньше не видели никогда и не знали о её существовании, хотя он есть.
источник

с

сеялевкс in Чат канала @the_Buddha
восхитительно следующее обстоятельство: уважаемые участники чата так легко говорят «да» и «нет» в вопросах, которые Татхагата считал неразрешимыми.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Причем даже ваш мозг генерирует на порядки больше информации чем попадает в сознание, а уж насколько этой информации больше в т.н. реальном мире. Так что сознания это просто жалкое подобие, галлюцинация, модель мира.
источник