Круто!
Полагаю для внутреннего продукта, для униварсальности можно было бы добавлять русский текст (субтитры).
Чтобы не только на англ понять можно было как работать ;)

Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)

Посмотрел "живой" ролик - я местами не понимаю этот английский.

В видео собранном VA нет субтитров - вы их сознательно не используете?

>Из замеченных минусов:
>- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
Есть ещё другие платные движки - например Ivona. Там должен быть нормальный английский. Смотрели их?

Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)

Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)

Про гамму - у нас просто как раз в планах делать ребрендинг и одно из веских "ЗА" авторолики - это то что их можно будет пересобрать. А получается что нет, все клики нужно будет перескриншотить.

>г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
Обычно это значит, что неудачно выбрана картинка. Это приходит с опытом. У меня видео работает всегда стабильно.

Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)

>в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
@hawk911 @alehinsasha вроде бы у кого-то из вас такое было, помните?

Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)

Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)

Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)