Size: a a a

2019 July 30

AK

Artem Kuznetsov in testspro1c
Евгений Мартыненков
Ну тоже вариант, да.
Только надо знать где и что хранится.
А некоторые пути иногда вообще захардкодены (вендор по-моему тоже такое практикует)
Ну у меня механизм при необходимости адаптируется по месту, т.е. в справочник "настроек" добавляются нужные реквизиты и код для перезаписи. Для общего случая есть место куда написать код для "Выполнить();"
источник

AK

Artem Kuznetsov in testspro1c
Евгений Мартыненков
а почему свой дискавери начал пилить, а не взял тот же консул?
Потому что могу 😊
источник

ЕМ

Евгений Мартыненков... in testspro1c
👍
источник

AK

Artem Kuznetsov in testspro1c
@JohnyDeath Если глобально, то в качестве формата получения/хранения настроек везде будет JSON.
Отчасти для этих целей напилил сериализатор: https://github.com/ArKuznetsov/SerLib1C
источник

ЕМ

Евгений Мартыненков... in testspro1c
Надо будет тебя на эвенте еще немного потерзать.
Ты же будешь там?
источник

AK

Artem Kuznetsov in testspro1c
Евгений Мартыненков
Надо будет тебя на эвенте еще немного потерзать.
Ты же будешь там?
Неа, в этот раз решил не ехать 😞
источник

ЕМ

Евгений Мартыненков... in testspro1c
Ну нифигасе. Что так? В солидарность с пулей?
Может передумаешь?
источник

AK

Artem Kuznetsov in testspro1c
Евгений Мартыненков
Ну нифигасе. Что так? В солидарность с пулей?
Может передумаешь?
С собственным докладом не сложилось пока, а ехать "побухать" жаль финансов, что своих, что работодателя.
А все "горячая" инфа сейчас и в телеге есть.
источник

OS

Olga Shiriaeva ꄳ in testspro1c
Artem Kuznetsov
С собственным докладом не сложилось пока, а ехать "побухать" жаль финансов, что своих, что работодателя.
А все "горячая" инфа сейчас и в телеге есть.
зануда )
источник

DO

Dmitry Ovcharenko in testspro1c
все еще нахожусь в поиске элегантного решения, как заставить Allure "забыть" ранее выполнявшийся тест, который либо отключили, либо переименовали. Т.е. после первого прогона этот тест сохранятся в истории, а при следующих запусках он не выполняется, но остается в отчете и тем самым "портит" статус всего билда.

Пересоздавать джобы в Jenkins уже немного надоедает.
источник

GS

Gleb Stalnoy in testspro1c
Евгений Мартыненков
Глеб использует консул или что-то другое?
Глеб использует Consul, что и всем категорически рекомендует :) Тем более что если вдруг заморочиться всякими BDD, то ВНЕЗАПНО окажется, что мы не забыли поделиться доработками ванессы на ниве интеграции с консулом с сообществом.
источник
2019 July 31

PZ

Pavel Zhgulev in testspro1c
Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)
источник

VM

Valery Maximov in testspro1c
👍
источник

AN

Anatoliy Nenashev in testspro1c
Pavel Zhgulev
Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)
А MS-ный английский не пробовали, не лучше яндекса?
источник

PZ

Pavel Zhgulev in testspro1c
Не пробовали, мы почему-то посчитали что это устаревший синтез и там совсем "робот". Если это не так, то нужно попробовать будет.
источник

КД

Кучма Дмитрий... in testspro1c
Баян.
источник

LP

Leonid Pautov in testspro1c
Pavel Zhgulev
Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)
Буду комментировать частями.
источник

OS

Olga Shiriaeva ꄳ in testspro1c
Pavel Zhgulev
Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)
Круто!
Полагаю для внутреннего продукта, для униварсальности можно было бы добавлять русский текст (субтитры).
Чтобы не только на англ понять можно было как работать ;)
источник

LP

Leonid Pautov in testspro1c
Pavel Zhgulev
Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)
Посмотрел "живой" ролик - я местами не понимаю этот английский.
источник

LP

Leonid Pautov in testspro1c
Pavel Zhgulev
Всем привет!

Решил поделиться нашим опытом по созданию автоинструкций с помощью VA.
Возможно, кому-нибудь из присутствующих будет интересно / пригодится.

Контекст:
Встал у нас вопрос создания коротких видео в стиле FAQ. Необходимость продиктована рынком.

Сходу запустили процесс записи живым человеком (девочка из Индии, сотрудница нашего хотлайна).
Параллельно запустили процесс сбора аналогичного видео с помощью VA.

Результаты:
- "живой" ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Xe7PM4Y3Y-Y
- VA: https://cloud.mail.ru/public/3Vxa/3KyMCSTNU

Из замеченных минусов:
- Яндекс на англ. говорит хуже, чем на русском.
- Решение с движениями мышки через SikuliX довольно-таки нестабильное:
 а. другое разрешение экрана / масштаб в 1С - ролик не соберется;
 б. изменить цветовую гамму / стиль (есть в планах) - ролик не соберется;
 в. на одном тестовом стенде так и не получилось сходу добиться работы курсора мыши, вместо этого по экрану гулял рандомно какой-то пиксельный артефакт;
 г. иногда он просто загонял и не кликал в нужное место, приходилось перезапускать сценарий. Со второго раза все проходило успешно.
- Инструмент выделения (в частности стрелка) выглядит очень громоздко. Хотелось обвод рамкой, например, с регулировкой.
- Сложноватая отладка речи, только через полную пересборку видео, что неслабо поглощает время, когда нужно расставить правильно паузы, ударения и т.д.

Но плюс повторного использования очень сильно привлекает, на текущий момент вся тех. команда считает, что авторолики имеют место жить, качество приемлемое. Финального решения пока не приняли, будем решать чуть позже, вопрос в ресурсах.
Проблемы выше немного усложняют процесс и немного ломают основное преимущество автоинструкций (повторное использование).

P.S. Большое спасибо Леониду за ассист с инструментами и консультации, а также всей команде контрибьюторов! :)
В видео собранном VA нет субтитров - вы их сознательно не используете?
источник