АЗ
Текущий диспут - он точно про 1С? :)
если в обращении к человеку слышу/вижу слова "поносишь" или "...овно", считаю это хамством!
вроде как обоснованно, да?
Size: a a a
2019 May 30
ЕМ
А если ещё раз запустить (повторно, не закрывая первый клиент), оно встанет на +2?
так, кстати, не пробовал
Но попробовал на той же машине запустить батник с 13-й платформой на файловой базе. Занялся нужный порт.
Отправил "особенность" разрабам в 1С
Но попробовал на той же машине запустить батник с 13-й платформой на файловой базе. Занялся нужный порт.
Отправил "особенность" разрабам в 1С
LP
1. Не понял, что имеется под нештатными механизмами платформы.
2. Формат хранения исходников - типовой. Так сохраняет epf в xml конфигуратор.
3. По синглу отвечу отдельно.
4. По поводу долгого перехода по F12 в конфигураторе. Это известная ошибка платформы. Исправлена начиная с 8.3.12.
2. Формат хранения исходников - типовой. Так сохраняет epf в xml конфигуратор.
3. По синглу отвечу отдельно.
4. По поводу долгого перехода по F12 в конфигураторе. Это известная ошибка платформы. Исправлена начиная с 8.3.12.
@aartbear прокомментируешь?
АК
Ребята, подскажите, пожалуйста, а как правильнее тестировать интеграции?
Поиском по чату не осилил найти подобного вопроса.
В смысле есть есть 2 базы 1С, они как-то через сервисы шлют друг другу данные. Надо проверять корретность работы определенных сценариев работы с данными.
Это можно как-то запилить через фичи VA/ADD? Сначала в одном приложении создаем документ, во втором жмем синхронизировать и проверяем этот документ.
Или надо разделять на 2 части и проверять системы отдельно? в одной базе изменили, получили выходной файл для интеграции, его проверили и вторую аналогично независимо проверяем.
Может есть третий вариант?
Хочу понять как сделать правильно, но хочется, чтобы потом было можно поддерживать эти проверки не упарываясь.
Поиском по чату не осилил найти подобного вопроса.
В смысле есть есть 2 базы 1С, они как-то через сервисы шлют друг другу данные. Надо проверять корретность работы определенных сценариев работы с данными.
Это можно как-то запилить через фичи VA/ADD? Сначала в одном приложении создаем документ, во втором жмем синхронизировать и проверяем этот документ.
Или надо разделять на 2 части и проверять системы отдельно? в одной базе изменили, получили выходной файл для интеграции, его проверили и вторую аналогично независимо проверяем.
Может есть третий вариант?
Хочу понять как сделать правильно, но хочется, чтобы потом было можно поддерживать эти проверки не упарываясь.
Проверка интеграции это комплексный процесс.
Сначала нужно unit тестами покрыть выгрузку загрузку для каждой конфигурации, сравнивая выгрузку и загрузку с эталоном.
Затем уже сценарными тестами покрыть формы настройки и отправки - получения.
Сначала нужно unit тестами покрыть выгрузку загрузку для каждой конфигурации, сравнивая выгрузку и загрузку с эталоном.
Затем уже сценарными тестами покрыть формы настройки и отправки - получения.
A
если в обращении к человеку слышу/вижу слова "поносишь" или "...овно", считаю это хамством!
вроде как обоснованно, да?
вроде как обоснованно, да?
LP
так, кстати, не пробовал
Но попробовал на той же машине запустить батник с 13-й платформой на файловой базе. Занялся нужный порт.
Отправил "особенность" разрабам в 1С
Но попробовал на той же машине запустить батник с 13-й платформой на файловой базе. Занялся нужный порт.
Отправил "особенность" разрабам в 1С
Скинь потом номер обращения, плиз.
ЕМ
у нас тут по своим каналам же. почти напрямую. но если какое-то число дадут, я тебе обязательно кину
АА
@aartbear можешь доказать свои обвинения va в том что он использует не типовые фичи платформы?
A
@aartbear можешь доказать свои обвинения va в том что он использует не типовые фичи платформы?
Это Артур на сборку сингла агрится
АА
если что долго и упорно программировать это не скрытая фича платформа а навыки и желание)
AA
@aartbear можешь доказать свои обвинения va в том что он использует не типовые фичи платформы?
ты мне лучше ничего не пиши. с таким отвратительным человеком, как ты, не хочу и не буду общаться.
как я в личку тебе ранее писал, был о тебе лучшего мнения. не думал, что человек может так измениться.
как я в личку тебе ранее писал, был о тебе лучшего мнения. не думал, что человек может так измениться.
LP
Мне одному кажется, что когда Артуру явно указывают на его ошибки, он молча игнорирует такие сообщения?
АА
народ, задайте Артуру мой вопрос про не типовые фичи, может вам ответит, а то пока сливается
KA
А можно заработать ачивку "Поучаствовал в сраче Va/ADD"? Сравнивать их это ж все равно что спросить что лучше iPhone или Samsung (у меня Xiaomi если что, а был Sony). Срач на ровном месте без хоть каких то итогов.
A
А можно заработать ачивку "Поучаствовал в сраче Va/ADD"? Сравнивать их это ж все равно что спросить что лучше iPhone или Samsung (у меня Xiaomi если что, а был Sony). Срач на ровном месте без хоть каких то итогов.
И как Xiaomi? у меня Sony=)
KA
Я бы взял снова Sony, но телефон нужен был срочом, а денег не было
A
Я бы взял снова Sony, но телефон нужен был срочом, а денег не было
Взял и поломал весь холивао на корню =)
KA
Это я могу.
DM
ты мне лучше ничего не пиши. с таким отвратительным человеком, как ты, не хочу и не буду общаться.
как я в личку тебе ранее писал, был о тебе лучшего мнения. не думал, что человек может так измениться.
как я в личку тебе ранее писал, был о тебе лучшего мнения. не думал, что человек может так измениться.
Ух, вот читаю-читаю... и не верится что все так в натуре происходит...
Печаль.
@aartbear Артур, я вот честно, 3 раза перечитал твое сообщение про "нетиповое формат хранения" и ничего не понял. Либо ты заблуждаешься, либо что-то очень не точно или абстрактно написал (т.е. какая-то проблема есть, но никто тебя не понял), либо ты - просто злой человек и про "говно на вентилатор" это как раз текущий случай.
В последнем я сомневаюсь конечно :) При личном общении такой агресивности не замечал))
Печаль.
@aartbear Артур, я вот честно, 3 раза перечитал твое сообщение про "нетиповое формат хранения" и ничего не понял. Либо ты заблуждаешься, либо что-то очень не точно или абстрактно написал (т.е. какая-то проблема есть, но никто тебя не понял), либо ты - просто злой человек и про "говно на вентилатор" это как раз текущий случай.
В последнем я сомневаюсь конечно :) При личном общении такой агресивности не замечал))