У меня общий вопрос, где я, видимо, запутался. Читал, что тесты должны быть независимыми, с другой стороны - очищать данные не нужно. Но в таком случае получается, что результат может зависеть от последовательности тестов. Пример. Есть 2 теста один проверяет обмен, второй проведение документа. Написано так, что при проведении документа выполняется регистрация на узле плана обмена. Получается что если я сперва прогоняю тест обмена, то в контексте будет создан узел ПО и тест проведения документа не упадет, но если последовательность поменять, то проведение падает. Это пример вроде доказывает, что тесты должны быть изолированными. Получается, что подчищать после каждого теста нужно обязательно? Или я где-то в корне не прав?
Возможно, вы читали мои статьи, я об этом писал, и там же приводил доводы в пользу такого подхода, если кому-то это кажется идеологической чушью, а значит утверждается что связность тестов равносильно несвязности, просьба подкреплять слова умозаключениями на практических примерах, с выдержкой мало-мальской критики. Но вернемся к вашему примеру. Если тесту проведения документа нужен узел, значит это его окружение, которое должно быть создано до проверки проведения самим тестом проведения. А тот факт, что у вас есть тест _проверки_ создания узла вовсе не означает, что будет 1) создан именно тот узел, который нужен проведению документа 2) Тест проверки создания узла может упасть по причинам совершенно не связанным с проверкой проведения, например вы добавите в него проверку видимости какого-то реквизита в каком-то особом случае создания, и это падение повлечет за собой падение проведения документа (которому с точки зрения проведения - вообще неважен этот особый случай создания). И теперь представьте, что у вас сам документ проверки поступления еще используется для другого теста, и вот все они дружно упадут. Проблема? Может скажете что и нет, но очень скоро вы можете начать испытывать страх перед очередным изменением теста, по приниче его связности.
