по-моему для почты используются реальные учетки на гмаййл, яндекс и мэйл ру, там дофига много нюансов от которых зависит поведение, типо где-то отправленное по smtp само во входящие кладется, где-то по imap надо докладывать, а где то если по imap положить в отправленные то сервер сам отправляет. постоянно менять конфиги мока тут затрахаешься.
Товарищи новоприбывшие, а откуда ветер дует? Где разлили ссылку?
Видел, что Павел Чистов @GROOVY_PC сегодня на своем спецкурсе ссылку дал и порекомендовал. У него 2,7К участников, но не всем по силам справиться с блокировками Роскомнадзора.
Видел, что Павел Чистов @GROOVY_PC сегодня на своем спецкурсе ссылку дал и порекомендовал. У него 2,7К участников, но не всем по силам справиться с блокировками Роскомнадзора.
раз ожидается наплыв новых юзеров я бы рекомендовал админам сделать пост и закрепить в котором были бы описаны 1. правила 2. с чего начать и ссылки на полезные ресурсы (те же статьи на инфостарте, на github и пр.) 3. что еще угодно вам
мне, как впервые зашедшему в чат, спрашивать пришлось что и где почитать для начала если придет хотя бы 500 человек из подписчиков Павла будет не очень прикольно всем отвечать :)
раз ожидается наплыв новых юзеров я бы рекомендовал админам сделать пост и закрепить в котором были бы описаны 1. правила 2. с чего начать и ссылки на полезные ресурсы (те же статьи на инфостарте, на github и пр.) 3. что еще угодно вам
мне, как впервые зашедшему в чат, спрашивать пришлось что и где почитать для начала если придет хотя бы 500 человек из подписчиков Павла будет не очень прикольно всем отвечать :)
Ага, а перед этим согласовать с руководителем админов данного ресурса трудозатраты на это.
раз ожидается наплыв новых юзеров я бы рекомендовал админам сделать пост и закрепить в котором были бы описаны 1. правила 2. с чего начать и ссылки на полезные ресурсы (те же статьи на инфостарте, на github и пр.) 3. что еще угодно вам
мне, как впервые зашедшему в чат, спрашивать пришлось что и где почитать для начала если придет хотя бы 500 человек из подписчиков Павла будет не очень прикольно всем отвечать :)
Например, есть форма которая использует обращение к внешним сервисам. Мне нужно протестировать что при определенных действиях пользователя эта форма появляется и я хочу вынести за скобки обращение к внешнему сервису, мне нужно продолжить тест при условии что внешний сервис отработал штатно
Мы тестируем свои и чужие веб-сервисы. В одном из случаев используем возможность VA выполнить код на сервере (так эмулируем отправку данных на сервис). В остальном реальные, или тестовые сервера. Для тестовых используем отдельные ИБ с преднастройками путей.
Интересно, 1С планирует добавить какую нибудь функцию глобального контекста для определения особенностей клиента (менеджер/клиент тестирования) ? Ну или добавить в параметры формы открытой в клиенте тестирования обязательный параметр, тот же "АвтоТест", например. Как то раньше не сталкивался с этим и удивлен что никак не идентифицировать клиент тестирования...
Стандарт про передачу свойства АвтоТест, кстати, отменили.
Видел, что Павел Чистов @GROOVY_PC сегодня на своем спецкурсе ссылку дал и порекомендовал. У него 2,7К участников, но не всем по силам справиться с блокировками Роскомнадзора.
Обход блокировок должен быть минимумом на профпригодность, ИМХО )
Ничего. Формы не должны себя вести как-то особенно при погоне тестов.
Ну тут я полностью согласен, однако эта проверка была довольно хороша в случае когда используется прогон дымовым тестом по формам, где есть проверка параметров с последущим исключением например.
мне кажется примеров можно много придумать. Суть в том что тестовое окружение отличается от рабочего. Можно с моками как то это все решить, но мне кажется Если ЭтоКлиентТестировани() Возврат Истина будет проще
Платформа позволяет разрулить это с помощью расширений. Мыт кнопки добавляем свои на формы для работы тестов, и колонки скрытые показываем и т.д.
Ничего. Формы не должны себя вести как-то особенно при погоне тестов.
Всегда интересовало почему нельзя делать формы так, чтобы дымовым тестом они открылись? Пусть даже нужен обязательный параметр, но можно же просто форму блокировать, если его нет, а не исключение выкидывать. Отмена пункта про автотест это подразумевает или что-то иное?
Всегда интересовало почему нельзя делать формы так, чтобы дымовым тестом они открылись? Пусть даже нужен обязательный параметр, но можно же просто форму блокировать, если его нет, а не исключение выкидывать. Отмена пункта про автотест это подразумевает или что-то иное?
Чтобы дымовые хоть что то кроме условного оформления проверяли (вроде только они до проверки "автотест" должны выполняться). А ещё обработка для тестов совместных решений из партнёрки, которую нужно запускать на каждом релизе не передаёт "автотест". В итоге тыщи исключений в формах БСП каждый раз