AA
Я привел аргументы.
А твой ответ по всем пунктам практически одинаков - это очень легко и просто :(
А твой ответ по всем пунктам практически одинаков - это очень легко и просто :(
Size: a a a
2019 February 13
LP
Комментарии выше как бы намекают. Да вообще не самая дружелюбная обстановка. Но предлгаю это таки не обсуждать.
При частых изменениях метаданных - любая сериализация - это зло.
AA
При частых изменениях метаданных - любая сериализация - это зло.
Верно - И эталонная база, используемая как раз для сериализации и хранения, такое же зло!
LP
Я вот смотрю на Артура вы жалуетесь, но по факту в этом чатике явное противостояние подходов "команды вендора" и остальных.
И не так чтобы кто-то явно не прав, просто вводные разные.
И не так чтобы кто-то явно не прав, просто вводные разные.
А ты разве не из команды пули?
A
Пока представители фреймворков тут. Скажите плз у кого реализованы линки в аллюре?
LP
Верно - И эталонная база, используемая как раз для сериализации и хранения, такое же зло!
Ну так не надо использовать эталонную базу для сериализации. Она используется для хранения.
LP
Никто же не предлагает класть в гит dt-шники
AA
Верно - И эталонная база, используемая как раз для сериализации и хранения, такое же зло!
Поэтому и придуманы и успешно юзаются инструменты для сильного уменьшения боли сериализации
А ты разве не из команды пули?
Я не евангелист какого-либо из подходов)
DM
Верно - И эталонная база, используемая как раз для сериализации и хранения, такое же зло!
А это в корне не верное утверждение. За изменение данных в эталонной базе отвечает сама КОНФИГУРАЦИЯ. Обработчики обновления все обязаны обновлять корректно. иначе подумай вообще о пользователях - их данные в базе - что уже хранить нельзя теперь? после каждого релиза нужно базу удалять и все заново через сериализацию воостанавливать с помощью инструментов о которых тут речь?))
LP
Поэтому и придуманы и успешно юзаются инструменты для сильного уменьшения боли сериализации
Эти инструменты имеют границы применимости.
LP
Я не евангелист какого-либо из подходов)
У меня сложилось впечатление, что ты за пулю во что бы то ни было.
У меня сложилось впечатление, что ты за пулю во что бы то ни было.
AA
А это в корне не верное утверждение. За изменение данных в эталонной базе отвечает сама КОНФИГУРАЦИЯ. Обработчики обновления все обязаны обновлять корректно. иначе подумай вообще о пользователях - их данные в базе - что уже хранить нельзя теперь? после каждого релиза нужно базу удалять и все заново через сериализацию воостанавливать с помощью инструментов о которых тут речь?))
И что? Проверка обновления - это всего лишь очередной тест-кейс.его можно и нужно проверять.
И сделать несложно.
Сериализация это помощник
И сделать несложно.
Сериализация это помощник
AA
У Лени закончились аргументы? ;)
КЧ
Вы чего бросаетесь друг на друга? Сообщество профессиональных разработчиков блин... Цель то у всех общая...
A
У меня сложилось впечатление, что ты за пулю во что бы то ни было.
нееее, он тот еще троль =)
A
А если весь холивар срезюмировать?
GV
А если весь холивар срезюмировать?
Всё говно
DB
Нет, разные подходы.