СС
но что потом с этим делать - не понятно)
Size: a a a
2019 February 18
BO
я тоже знаю такой use case bdd. мне инетересен опыт человека, раз уж зашла речь
SD
А почему он должен был помочь? Методологии решают определённого рода задачи, а не помогают автоматизаторам.
Ок. не помог. Какие задачи вы решили? Почему БДД? Назовите плюсы, которые вы для себя выделили. Так норм?
AP
Визуализация тестов клиенту как минимум. Мануальщики всегда могли самостоятельно запустить регрессию и проверить результаты. А это экономит время у автоматизаторов. И так далее и тому подобное. А с имплементацией распараллеливания запуска по фичам или сценариям ускоряет получение результатов
FB
Визуализация тестов клиенту как минимум. Мануальщики всегда могли самостоятельно запустить регрессию и проверить результаты. А это экономит время у автоматизаторов. И так далее и тому подобное. А с имплементацией распараллеливания запуска по фичам или сценариям ускоряет получение результатов
Все тоже самое pytest + allure + po. Кажется, кто-то не понимает разницы между красивыми отчетами, параллельно запускающимися тестами и bdd
AB
что ни говори, продавцы идей BDD хорошо работают. смиритесь с этим :)
SD
1. Визуализация - аллюр
2. Запуск тестов через CI
При чем тут БДД?
2. Запуск тестов через CI
При чем тут БДД?
AP
Тогда встречный вопрос почему НЕТ BDD? Все плюются, ругаются, но нет аргументов
SD
Лишняя прослойка
AP
СС
этого мало?
AP
Пфф, конечно
SD
этого мало?
Да короч с ним всё понятно)
AP
Н-да, с вами все понятно :)
FB
Тогда встречный вопрос почему НЕТ BDD? Все плюются, ругаются, но нет аргументов
Вы не в курсе, но у вас не бдд
FB
Вы просто взяли behave, вместо pytest
SD
Н-да, с вами все понятно :)
Ну я не увидел от вас плюса ИМЕННО бдд
SD
Перечисленные вами плюсы это не из-за БДД)))
b
а разрабы по бдд тоже девелопят?
