Size: a a a

testing_in_python

2019 February 16

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
Прохождение дальнейшего кода возможно в Behave (BDD)
источник

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
В версии 1.2.6 реализовали параметр continue after fail
источник

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
Упавший шаг будет помечен как фейл, и сам сценарий также
источник
2019 February 17

IS

Idi Suda in testing_in_python
Nikita Vandyshev
Коллеги,подскажите пожалуйста.
Где-то читал что если писать много ассертов в одном тесте и если исполниться хотя-бы один ассерт - то тест пройдет успешно,даже если остальные не пройдут.
Кто подскажет как сделать проверку всех ассертов? (pytest)
Проверь свои источники, зафейлится на первом ассерте. Тест прекратится
источник

IS

Idi Suda in testing_in_python
Andrew Petrenko
Прохождение дальнейшего кода возможно в Behave (BDD)
Кто-то использует БДД на питоне фо рил?
источник

b

betzy in testing_in_python
Idi Suda
Кто-то использует БДД на питоне фо рил?
извращенцы
источник

EB

Evgenii B in testing_in_python
Idi Suda
Кто-то использует БДД на питоне фо рил?
а в чем проблема юзать бдд в любом языке, где есть бдд либа для бдд процессов?
источник

b

betzy in testing_in_python
бдд - зло и нинужно
источник

IS

Idi Suda in testing_in_python
Evgenii B
а в чем проблема юзать бдд в любом языке, где есть бдд либа для бдд процессов?
Просто бдд на питоне почти не встречал, чаще попадались упоминания других языков в связке [ЯП и БДД]
источник

R

Roman in testing_in_python
betzy
бдд - зло и нинужно
+1
источник

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
Используем BDD достаточно активно и клиенты довольны
источник

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
BDD на питоне это Behave
источник

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
Просто нужно уметь его использовать
источник

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
А просто так обсерать не имея активного опыта...
источник

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
Как минимум не профессионально. У каждой методологии свои цели
источник
2019 February 18

SD

Stackoverflow Driven Developer in testing_in_python
Andrew Petrenko
Как минимум не профессионально. У каждой методологии свои цели
А расскажете нам чем вам БДД помог?
источник

AP

Andrew Petrenko in testing_in_python
А почему он должен был помочь? Методологии решают определённого рода задачи, а не помогают автоматизаторам.
источник

FB

Foo Bar in testing_in_python
Andrew Petrenko
А почему он должен был помочь? Методологии решают определённого рода задачи, а не помогают автоматизаторам.
Какие задачи для вас решил BDD?
источник

BO

Boris Osipov in testing_in_python
хорошо, какую задачу он вам помог решить?
источник

СС

Сказочный Сникерс in testing_in_python
не, ну в целом если так посудить, то при наличии эпически огромного проекта, 2-3 разрабочиков BDD фрейфмворка и пары десятков ручных тестеров, которые могут наклепать сотни сценариев за месяц - наверное ок
источник