Size: a a a

Технические писатели

2021 September 30

NV

Nick Volynkin in Технические писатели
Вот с чем он плохо работает, так это с примерами кода. Если в тексте внутри строк есть какие-то кругу ю команды или названия переменных — на этом проверки ломаются.
источник

V

Valya in Технические писатели
У граммарли есть еще типа деморежим и платные варианты. Вот платные более чуткие к нюансам текста :)
источник

Ю

Юлия in Технические писатели
Нет-нет, у нас именно тексты... Код тут пока не нужен))
источник

NV

Nick Volynkin in Технические писатели
Да, мы купили пачку лицензий и не жалеем.
источник

KY

Ksenia Yakushina in Технические писатели
Артикли всякие, грамматику/пунктуацию и бесплатная версия норм проверит. Платная скорее читаемость проверяет, чтобы текст более нативно смотрелся.
источник

AD

Alyona Devon in Технические писатели
ну хз, мне и платная версия просто никогда не предлагала их менять)
источник

V

Valya in Технические писатели
Не у всех компаний такое отношение к инструментам, увы :(
источник

IS

Igor Shakhbazyan in Технические писатели
Граммарли норм относится к мультилогину, мы купили одну лицензию, и вполне хватает)
> Артикли всякие, грамматику/пунктуацию и бесплатная версия норм проверит.
многие ошибки, в том числе грамматические и пунктуационные она проверяет, но не показывает в бесплатной версии
И да, платная версия хорошо умеет в проверку читаемости, clarity
А еще там есть антиплагиат)
источник

VB

Vitaly Belyakov in Технические писатели
вы, наверное, будете смеяться, но… гугл весьма хорошо делает такие проверки в своих сервисах (почта, документы). Не только артикли и окончания, но и уместность фраз, скажем так.
источник

D

Daria in Технические писатели
++
источник

D

Daria in Технические писатели
а для большей читаемости можно юзать например hemingway app
источник

D

Daria in Технические писатели
И граммарли не всегда права бывает. А чтобы понять, насколько она (не)права, нужно достаточно большое количество знаний.
источник

V

Vyacheslav in Технические писатели
есть ещё вот этот сервис: https://context.reverso.net/
конкретно для проверки фраз (а не текста целиком) меня уже много раз выручал
источник

D

Daria in Технические писатели
++
чаще всего из словарей пользуюсь им
источник

AD

Alyona Devon in Технические писатели
мне нравится ее свойство автоматом исправлять кавычки)
правда самой сложно понять, в какой момент они становятся разные при печатании, используя одну и ту же раскладку
источник

Ю

Юлия in Технические писатели
О, спасибо. Посмотрю.
источник

V

Valya in Технические писатели
Получается, комплексная проверка: реверсо, гуглоперевод и граммарли
источник

D

Daria in Технические писатели
ну в общем да
и оно того стоит
плюс, если анализировать результаты, а не просто копировать-вставить, то получается прогресс
источник

KY

Ksenia Yakushina in Технические писатели
да, оно того стоит. я еще и в гугл периодически вбиваю ту или иную фразу, чтобы понять, так говорят вообще или она костыль.
источник

D

Daria in Технические писатели
тоже да
источник