Size: a a a

technicalwriters

2021 July 16

c

coffenot in technicalwriters
"должен" - только в ТЗ!
источник

E

Emma in technicalwriters
На русском «должен» уже не очень для уха, но могу ошибаться.
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
+
источник

c

coffenot in technicalwriters
я к тому, что запрещено (в эд по крайней мере) использовать такоое
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
мб что-то типа

The Sign in with GitLab button appears next.

хотя хз что там по контексту
источник

FM

Fox Mulder in technicalwriters
Я как-то читал, что  есть рекомендации не использовать сильные формы глаголов в тех ситуациях, когда это не нужно.
источник

MP

Maria Plotnikova in technicalwriters
Всем спасибо за рекомендации!
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
насколько я помню, чтобы не было лишних побуждений, а вместо этого нежное направление юзера в нужном направлении
источник

D

Dmitriy in technicalwriters
см MS Style Guide should vs must & can vs may
источник

FM

Fox Mulder in technicalwriters
Не совсем так. Типа считается, что повелительные формы глаголов в англ. языке при письме или обычном разговоре считаются вульгарщиной и т.п.
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
ааа, точно. Имеется в виду, что таким образом только реднеки и пьяные бати разговаривают, и что не надо так

либо это я так по-своему понял
источник

FM

Fox Mulder in technicalwriters
Да, считается правилом плохого тона.
Поэтому императивы используются только там, где это надо.
Сейчас попробую найти откуда я взял это
источник

Ж

Жанна in technicalwriters
да, есть инициативные
источник

FM

Fox Mulder in technicalwriters
Сорри, нет времени искать. работы много. Могу посоветовать канал, где неплохо рассказывают об англ.ЯЗ
https://www.youtube.com/c/Justinochek/videos
источник

SR

Stas Rychkov in technicalwriters
Ну если это не юр. документ. Однобоко. Можно вообще в будущее в настоящем: appears.
источник

ВП

Владимир Пегов... in technicalwriters
Should здесь совсем не вяжется. Либо в пассивном залоге, но все равно звучит как-то в командном тоне. Кнопка никому ничего не должна

Когда что-то должно произойти как факт с подчеркиванием неизбежности (должно произойти точно), то функцию долженствования прекрасно выполнит глагол "to be to" в значении выражения необходимости. The sign in witn GitLab button is to appear. Вполне живой вариант: я такую конструкцию часто использовал, и все всех устраивало, но потом переводчик нашел какой-то трактат по грамматике 90х из Оксфорда и указал на перечень употребления to be to — решили отойти от частого употребления

Есть ещё вариант долженствования в виде сложного подлежащего в контексте, что что-то должно появиться в ходе системы - This function is supposed to appear/show up...

А вообще, зачем писать "должна появиться кнопка", т.е. может не появиться? Чем не устраивает обычный вариант — "после нажатия появляется кнопка"?
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
собссно да! The XXX button appears
источник

MP

Maria Plotnikova in technicalwriters
Спасибо за подробное пояснение!
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Should — про требования
Will — про результаты действий пользователя
Appears вообще хорошо )
источник

EM

Egor Maryushko in technicalwriters
Добрый день, коллеги! 🖐

Все мы начинали свою карьеру в ИТ или меняли компанию и команду. В новой для себя профессии мы сталкиваемся с новыми для себя терминами. Давайте соберем ИТ понятия, слова, жаргонизмы, сокращения, термины и определения, с которыми вы сталкивались при общении с коллегами и смежниками (другие аналитики, разработчики, тестировщики и т.д.), которые вызывали у вас непонимание, чтобы облегчить жизнь будущих аналитиков, и создадим #словарь_джуна_аналитика 🙂

Пишите все, что было связано с профессиональной ИТ деятельностью: Дэйли, meeting, фича, пинговать, хардкодить, конфлю и т.д.

Пожалуйста, заполните для этого небольшую анкету https://forms.gle/yekMvpRZzk7XmTQy9
источник