Size: a a a

technicalwriters

2021 June 24

BL

Bo Larson in technicalwriters
/я до этого херню написал здесь/
источник

BF

Bobba Fett in technicalwriters
Перевести можно вообще без проблем одинаково, смысл всей фразы один и тот же, я просто показываю, что конкретно may be и maybe - разные единицы
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
так а разница кроме пробела и разных частей речи все же есть?
источник

BF

Bobba Fett in technicalwriters
Видимо, примерно как у “возможно” и “может быть”
источник

D

Daria in technicalwriters
Ну по внутреннему ощущению так
источник

D

Daria in technicalwriters
Если придёт лингвист и расскажет, в чём я неправа, буду рада оказаться в курсе
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
я и тут разницу не вижу) а вдруг она есть
*пошел в угол медленно сходить с ума*
источник

JU

Jxhnny Ut8h in technicalwriters
хз я сразу нагуглил вполне разумное объяснение для раздельного варианта. без ощущений
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
поделись плиз
источник

JU

Jxhnny Ut8h in technicalwriters
да первая же ссылка
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
а я тупой - видел ее превью в результатах запроса в гугле, но открывать не стал
источник

BL

Bo Larson in technicalwriters
ну, там тоже просто написано "так пиши, а вот так не пиши". Почему только с can такое не указано

я написал знакомому лингвисту, интересно что ответит
источник

JU

Jxhnny Ut8h in technicalwriters
Don’t use can not when you mean cannot. The only time you’re likely to see can not written as separate words is when the word “can” happens to precede some other phrase that happens to start with “not”
источник

JU

Jxhnny Ut8h in technicalwriters
это для кого написано то?
источник

D

Daria in technicalwriters
вы молодец
источник

BF

Bobba Fett in technicalwriters
It may be that you maybe should not use can not when you do not want to confuse it with `cannot`)
источник

EK

Ekaterina Kosovets in technicalwriters
#wanted_tw

Всем привет!

Позиция: Руководитель группы технической документации
Город: Санкт-Петербург
Компания: ЦРПТ (Честный знак) https://crpt.ru/

Наша компания создает первую в мире единую систему маркировки и прослеживаемости товаров Честный Знак. С ее помощью мы можем на всех этапах от производства и логистики до реализации, отследить любую единицу товара и проверить его подлинность.

Ищем в свою команду сильного лидера в группу технической документации. Данная команда отвечает за разработку, ведение и актуализацию пользовательской документации и пользовательских инструкций для сотен тысяч наших клиентов, а также за документацию для разработчиков и интеграторов (описание API). В том числе и на английском языке.

Задачи:
 •Организация и координация работы подразделения (в подчинении 5 чел);
 •Ведение полного цикла разработки документации,
 •Согласование планов работ группы с общим планом работ команды разработки;
 •Активное взаимодействие с бизнес-подразделениями, разработчиками, тестировщиками и аналитиками компании в рамках создания документации.

Наши ожидания от кандидата:
 •Опыт документирования API и создания пользовательской документации;
 •Знание стандартов описания жизненного цикла, архитектуры и интерфейсов информационных систем;
 •Опыт работы с системами управления версиями (Git, Сonfluence), владение языками разметки AsciiDoc или Markdown;


Отклики и рекомендации можно присылать сюда:
e.kosovets@crpt.ru
tg: @ekaterinakosovets

Спасибо и хорошего всем дня 🙂
источник

M

Marina in technicalwriters
Ну надо потом медианную просто посмотреть. Кто вообще по средней сравнивает)
источник

SR

Stas Rychkov in technicalwriters
Медиана это тоже показатель с потенциальной ошибкой. Если после ранжирования середина попала на 10 тысяч, будет 10, если на соседние 100 тысяч --- 100.

Лучше тупо моду с весами считать.
источник

M

Marina in technicalwriters
совершенно согласна, но медиана все же лучший показатель, чем среднее, ну и это попроще, чем моду с весами считать
источник