Мое (возможно, радикальное) мнение такое:

Коль скоро в нашей индустрии нет официально принятого глоссария, то каждый волен вводить локальные термины на свое усмотрение.

Главное, чтобы эти термины были четко определены.

И желательно, чтобы они бились с тем, что люди на самом деле используют в профессиональном общении.

Если вся страна говорит «пулл-реквест» и «мерж-реквест», то вводить в документации термин «запрос на слияние» — только путать читателя в пользу каких-то абстрактных понятий «ухода от сленга» и «приверженности русскоязычным терминам».

Ну это несерьёзно. :)

Поэтому, возвращаясь к изначальному вопросу, я бы ввел локальный глоссарий, в котором бы определил термин «снэпшот» тем значением, которое ему принадлежит в описываемом контексте.

👍

👍🏻

Почему в телеге нельзя ставить лайки сообщениям?! 😕

Подробнее о каждой камере.

Это не твоя интерпретация.

а потом, когда возникают споры, идешь смотреть, как пишут другие и начинается треш, потому что у всех локальные словари

А еще можно зайти на языковой портал Microsoft и посмотреть, как майки тот или иной термин переводят. Все-таки у майков достаточно адекватный перевод технической документации

и хорошо, потому что чем чаще это случается, тем быстрее кто-то уже сядет и напишет единый российский стайлгайд с глоссарием:)

И никто им не станет пользоваться, потому что у всех своё виденье. :)

Должен быть некий регулятор, который скажет, как надо, а лучше палкой по спине... Ну чтоб слова лучше понимались. :)

вот я бы поспорил, авторитетные источники всё-таки важный инструмент. Если хотя бы один такой источник есть, то большинство будет тяготеть к нему, а не к собственным фантазиям

И штраф ещё введёт, если что не так)

Мне однозначно нравится ход Ваших мыслей.

ага, и имя ему ГОСТ)

Важный, конечно. Никто не оспаривает.
А как быть, если таких источников несколько? Например, взять тот же Apple Style Guide, Chicago Manual of Style...
Не проще действовать сообразно ситуации или контекста, по аналогии с “a snapshot of each camera” выше?
Ведь велика вероятность, что договориться никто не сможет, да и не захочет. :)

> А как быть, если таких источников несколько? Например, взять тот же Apple Style Guide, Chicago Manual of Style

так же, как все делают сейчас: на берегу договариваются о том, какой стайлгайд используется, придерживаются его, а остальные игнорируют

никто же не ставит задачу «вся русскоязычная документация должна быть абсолютно консистентна, даже между разными компаниями»