L
ipgold
Спасибо
Size: a a a
2020 April 21
ЕК
О пользе технички. Решил поделиться факапом. Просто неправильно настроенный каноникал сделал минус 800 юзеров на одной лишь странице:
ЕК
Это Яндекс. Гугл не отреагировал
E
О пользе технички. Решил поделиться факапом. Просто неправильно настроенный каноникал сделал минус 800 юзеров на одной лишь странице:
Даже интересно. А как был замкнут каноникал, что обусловило такое падение?
ЕК
Даже интересно. А как был замкнут каноникал, что обусловило такое падение?
На главную сайта
SS
Это Яндекс. Гугл не отреагировал
потому что Г самостоятельно принимает решение, для каноникал - всего лишь рекомендация, и если Г видит, что это ошибка - он ее проигнорирует
ЕК
Ну теперь этому есть прямое доказательство.
SS
так об этом Мюллер писал
AI
либо в Google нужно больше времени для переклейки
SS
SS
Где-то еще было, более конкретно
ЕК
Да я знаю про каноникал. Это был не вопрос. Просто поделился.
s
Бесплатный тест нового индекса внешних ссылок Serpstat: 1 трлн ссылок в базе.
Преимущества индекса:
☑️ не разделяет данные на historical и fresh. Информация всегда fresh;
☑️ ссылки с блогоплатформ (Blogspot, Wordpress, uCoz и др.) обновляются ежедневно и попадают в базу за сутки;
☑️ обнаруживает ссылки с вредоносных сайтов;
☑️ для упрощения работы есть фильтры и сортировки;
Чтобы получить доступ к бесплатному тестированию нового индекса, заполни форму в чат-боте @serpstat_demo_bot и оставь комментарий «тест ссылок».
Преимущества индекса:
☑️ не разделяет данные на historical и fresh. Информация всегда fresh;
☑️ ссылки с блогоплатформ (Blogspot, Wordpress, uCoz и др.) обновляются ежедневно и попадают в базу за сутки;
☑️ обнаруживает ссылки с вредоносных сайтов;
☑️ для упрощения работы есть фильтры и сортировки;
Чтобы получить доступ к бесплатному тестированию нового индекса, заполни форму в чат-боте @serpstat_demo_bot и оставь комментарий «тест ссылок».
A
подскажите два вопроса:
1. есть сайт, по большей части со статьями. Вижу на каждой странице canonical на саму себя, тупо тот же адрес, что и у страницы, при этом на сайте нет одинаковых по сути страниц, из которых стоило бы выбирать каноническую, это супер решение разработчиков старых или есть практика так делать?
2. есть штук 20 редиректов 301, со страниц site/site-article-1 на /site/services/site-article-1 к примеру. При этом на самом сайте на всех внутренних линках типа меню или перелинковке уже стоит адрес /site/services/site-article-1. Как узнать есть ли где-то вообще "в интернетах" ссылка на сайт старого типа аля site/site-article-1 ? Выкачал отчет по бэклинкам из ahrefs, там не нашел адреса.
1. есть сайт, по большей части со статьями. Вижу на каждой странице canonical на саму себя, тупо тот же адрес, что и у страницы, при этом на сайте нет одинаковых по сути страниц, из которых стоило бы выбирать каноническую, это супер решение разработчиков старых или есть практика так делать?
2. есть штук 20 редиректов 301, со страниц site/site-article-1 на /site/services/site-article-1 к примеру. При этом на самом сайте на всех внутренних линках типа меню или перелинковке уже стоит адрес /site/services/site-article-1. Как узнать есть ли где-то вообще "в интернетах" ссылка на сайт старого типа аля site/site-article-1 ? Выкачал отчет по бэклинкам из ahrefs, там не нашел адреса.
T
подскажите два вопроса:
1. есть сайт, по большей части со статьями. Вижу на каждой странице canonical на саму себя, тупо тот же адрес, что и у страницы, при этом на сайте нет одинаковых по сути страниц, из которых стоило бы выбирать каноническую, это супер решение разработчиков старых или есть практика так делать?
2. есть штук 20 редиректов 301, со страниц site/site-article-1 на /site/services/site-article-1 к примеру. При этом на самом сайте на всех внутренних линках типа меню или перелинковке уже стоит адрес /site/services/site-article-1. Как узнать есть ли где-то вообще "в интернетах" ссылка на сайт старого типа аля site/site-article-1 ? Выкачал отчет по бэклинкам из ahrefs, там не нашел адреса.
1. есть сайт, по большей части со статьями. Вижу на каждой странице canonical на саму себя, тупо тот же адрес, что и у страницы, при этом на сайте нет одинаковых по сути страниц, из которых стоило бы выбирать каноническую, это супер решение разработчиков старых или есть практика так делать?
2. есть штук 20 редиректов 301, со страниц site/site-article-1 на /site/services/site-article-1 к примеру. При этом на самом сайте на всех внутренних линках типа меню или перелинковке уже стоит адрес /site/services/site-article-1. Как узнать есть ли где-то вообще "в интернетах" ссылка на сайт старого типа аля site/site-article-1 ? Выкачал отчет по бэклинкам из ahrefs, там не нашел адреса.
Насчёт Селф референсинг какониклов это норм практика, 2) посмотреть в консоли
A
Насчёт Селф референсинг какониклов это норм практика, 2) посмотреть в консоли
Что именно в консоли?
T
Что именно в консоли?
посмотреть отчет по ссылкам и посмотреть если ли ссылающиеся домены на страницы старого типа
G
#Вопрос
Является ли ошибкой реализация 2-х идентичных микроразметок schema.org на странице? Например Organization и FinancialService?
Является ли ошибкой реализация 2-х идентичных микроразметок schema.org на странице? Например Organization и FinancialService?
E
#Вопрос
Является ли ошибкой реализация 2-х идентичных микроразметок schema.org на странице? Например Organization и FinancialService?
Является ли ошибкой реализация 2-х идентичных микроразметок schema.org на странице? Например Organization и FinancialService?
вот мне тоже интересно )