Коллеги, вчера смотрела вебинар от Tableau про advanced mapping (спасибо Дмитрию Аношину за ссылку). Очень впечатлило, как они с картами работают. Попыталась сегодня попробовать разные spatial data. У меня нормально подгружается только shp, а вот с gdp возникают проблемы: файл раскладывается в кучу таблиц и выдает ошибки. Почитала форум: пишут, что открывайте ESRI, выкачивайте из него не в gdp, а в shp каждый слой и будет вам счастье. Может у кого нибудь есть опыт с gdp, как с ним работать? И если есть какие нибудь хорошие туториалы про работу с картами, тоже кидайте ссылки, пожалуйста.

Табло работает с mssql geo  https://onlinehelp.tableau.com/current/pro/desktop/en-us/maps_spatial_sql.htm,

скоро будет постгрес - https://www.tableau.com/products/coming-soon.
Храните ваши данные в бд.
А шейп файлы отлично работают - джойнятся, блендятся. А если лежат в одной папке то считайте как бд ;)

О как! Любопытно, спасибо! С шейпами да, нет проблем. Проблемы с БД, буду пробовать

О как! Любопытно, спасибо! С шейпами да, нет проблем. Проблемы с БД, буду пробовать

Доброе утро! В курсовой работе необходимо сравнить некоторые BI платформ, соответственно необходимо выделить какие-либо критерии. Может у кого-нибудь здесь есть какие то ссылочки, возможно на английском, с дельными сравнениями программных продуктов? Заранее спасибо за помощь

Доброе утро! В курсовой работе необходимо сравнить некоторые BI платформ, соответственно необходимо выделить какие-либо критерии. Может у кого-нибудь здесь есть какие то ссылочки, возможно на английском, с дельными сравнениями программных продуктов? Заранее спасибо за помощь

Доброе утро! В курсовой работе необходимо сравнить некоторые BI платформ, соответственно необходимо выделить какие-либо критерии. Может у кого-нибудь здесь есть какие то ссылочки, возможно на английском, с дельными сравнениями программных продуктов? Заранее спасибо за помощь

+ ещё

https://docs.google.com/spreadsheets/d/12HSBgeVNL6P-cMdqiafSd7OnXEbl_5hBIeYqDwEfT8s/edit?usp=drivesdk

Есть Gartner Magic Quadrant. Можно их исследования за основу взять

IMHO гартнер оценивает со стороны визуализации, self service и пр, при этом мало учитывается уровень создания сложных отчетов уровня корпорации
по этой оценке такие суперсистемы, как Microstrategy, Cognos, BO, Oracle,  по оценке гартнера находятся где-то в подвале
поэтому, имеет смысл посмотреть старые отчеты гартнера, и старые критерии также (если уж ориентироваться на гартнера)

Вот тут все

https://habr.com/ru/post/438648

А что такое Oracle DV?