с удивление обнаружила что в табло в стандартных шейпах нет минусов. интересно почему?)

Пример перераспределения элементов и комменты к ним:
-  тогл нужно подписывать, чтобы пользователь понимал что он получит, нажав на него.
- один из спидометров сделала 180 - как видим , ничего не теряем с т.з. анализа и визуального представления, наоборот - приобретаем , потому что визуализация стала минималистичнее
- attributes - два варианта визуализации. Подписывать ось от 0 до 100 не нужно, потому что есть подпись значений в каждой строчке

Пример перераспределения элементов и комменты к ним:
-  тогл нужно подписывать, чтобы пользователь понимал что он получит, нажав на него.
- один из спидометров сделала 180 - как видим , ничего не теряем с т.з. анализа и визуального представления, наоборот - приобретаем , потому что визуализация стала минималистичнее
- attributes - два варианта визуализации. Подписывать ось от 0 до 100 не нужно, потому что есть подпись значений в каждой строчке

Огонь! мне нравится! даже очень!
Думаю, кнопку фильтров засуну под второе лого - справа.
Со спидометром пока оставлю так - ибо гауджи переделывать в табло не так легко( Как время будет - вариант со 180ю покажу, и согласен, он понятнее
про аттрибуты - в точку, буллет делал, но не так  а так красиво и понятно, щас в табло покручу)

поняла.
1. Можно ли Подраздел перевести в текст? Чтобы вроде было название, но и двух логотипов не было. Идея - оставить какой-то один (какой важнее)
3. Можете в аргументации с пользователями опираться на визуальные практики, говорить о том, что дублирование информации - это мовэ тон (а стрелка здесь именно этим и занимается). про 210 градусов - тоже можете ссылаться на рекомендации.

я пока не уверена, что пончик Types of Assets нельзя объединить с мини-спидометрами...разрезы одни и места достаточно

стрелочку хотя бы уберите))

лого над фильтром не надо, лучше слева

слева нельзя - брендинг :(

прикол хотите - она всем БОЛЬШЕ всего и понравилась)))))))))))))))))))))))

наверное люди любят спидометры потому что мечатли быть космонавтами!

мне интересно на каких авторитетов и бест практис можно ссылаться? кто является неаспоримым авторитетом в датавизе?

мне интересно на каких авторитетов и бест практис можно ссылаться? кто является неаспоримым авторитетом в датавизе?

Не уверена, что имена авторов, которых вы прочитали и на которых ссылаетесь, что-то скажут тем, кому вы будете рассказывать о лучших практиках.
Можно ссылаться на IBCS , например, или Энди Кирка.
Мне кажется, в любой книге по визуализации говорится о том, что нужно избегать повторения и избыточности

у него офкорсли))
с книгами Тафти можно говорить так же как "это уже было в Симпсонах"

Не уверена, что имена авторов, которых вы прочитали и на которых ссылаетесь, что-то скажут тем, кому вы будете рассказывать о лучших практиках.
Можно ссылаться на IBCS , например, или Энди Кирка.
Мне кажется, в любой книге по визуализации говорится о том, что нужно избегать повторения и избыточности