AD
Я думаю такой стандарт вывести очень сложно. Есть несколько финансовых школ, есть разные требования к отчетности от государств и бирж, а есть здравый смысл который иногда стоит особняком.
Ad hoc останется всегда....
Size: a a a
2019 December 19
AD
Я думаю такой стандарт вывести очень сложно. Есть несколько финансовых школ, есть разные требования к отчетности от государств и бирж, а есть здравый смысл который иногда стоит особняком.
)))) да их много. Давно все пользуются. Ibcs.com
VS
Я думаю такой стандарт вывести очень сложно. Есть несколько финансовых школ, есть разные требования к отчетности от государств и бирж, а есть здравый смысл который иногда стоит особняком.
так не про ad hoc речь.
речь о стандартизации основных потребностей бизнеса. это 5-10 срезов с типовй визуализацией.
а дальше развивай свой bi as a self-serivice, corporate dwh as a product, ad hoc, data governance, продуктовые метрики
одно другому не мешает.
но можно прийти в любую контору. поставить стандарт по управленческой отчетности. оставить всю инфраструктуру и наработку стандартов и процессов и пойти дальше, или абонентка. как клиенту интересней
речь о стандартизации основных потребностей бизнеса. это 5-10 срезов с типовй визуализацией.
а дальше развивай свой bi as a self-serivice, corporate dwh as a product, ad hoc, data governance, продуктовые метрики
одно другому не мешает.
но можно прийти в любую контору. поставить стандарт по управленческой отчетности. оставить всю инфраструктуру и наработку стандартов и процессов и пойти дальше, или абонентка. как клиенту интересней
AD
так не про ad hoc речь.
речь о стандартизации основных потребностей бизнеса. это 5-10 срезов с типовй визуализацией.
а дальше развивай свой bi as a self-serivice, corporate dwh as a product, ad hoc, data governance, продуктовые метрики
одно другому не мешает.
но можно прийти в любую контору. поставить стандарт по управленческой отчетности. оставить всю инфраструктуру и наработку стандартов и процессов и пойти дальше, или абонентка. как клиенту интересней
речь о стандартизации основных потребностей бизнеса. это 5-10 срезов с типовй визуализацией.
а дальше развивай свой bi as a self-serivice, corporate dwh as a product, ad hoc, data governance, продуктовые метрики
одно другому не мешает.
но можно прийти в любую контору. поставить стандарт по управленческой отчетности. оставить всю инфраструктуру и наработку стандартов и процессов и пойти дальше, или абонентка. как клиенту интересней
Ну да
EL
так не про ad hoc речь.
речь о стандартизации основных потребностей бизнеса. это 5-10 срезов с типовй визуализацией.
а дальше развивай свой bi as a self-serivice, corporate dwh as a product, ad hoc, data governance, продуктовые метрики
одно другому не мешает.
но можно прийти в любую контору. поставить стандарт по управленческой отчетности. оставить всю инфраструктуру и наработку стандартов и процессов и пойти дальше, или абонентка. как клиенту интересней
речь о стандартизации основных потребностей бизнеса. это 5-10 срезов с типовй визуализацией.
а дальше развивай свой bi as a self-serivice, corporate dwh as a product, ad hoc, data governance, продуктовые метрики
одно другому не мешает.
но можно прийти в любую контору. поставить стандарт по управленческой отчетности. оставить всю инфраструктуру и наработку стандартов и процессов и пойти дальше, или абонентка. как клиенту интересней
Ты скушный
EL
так не про ad hoc речь.
речь о стандартизации основных потребностей бизнеса. это 5-10 срезов с типовй визуализацией.
а дальше развивай свой bi as a self-serivice, corporate dwh as a product, ad hoc, data governance, продуктовые метрики
одно другому не мешает.
но можно прийти в любую контору. поставить стандарт по управленческой отчетности. оставить всю инфраструктуру и наработку стандартов и процессов и пойти дальше, или абонентка. как клиенту интересней
речь о стандартизации основных потребностей бизнеса. это 5-10 срезов с типовй визуализацией.
а дальше развивай свой bi as a self-serivice, corporate dwh as a product, ad hoc, data governance, продуктовые метрики
одно другому не мешает.
но можно прийти в любую контору. поставить стандарт по управленческой отчетности. оставить всю инфраструктуру и наработку стандартов и процессов и пойти дальше, или абонентка. как клиенту интересней
Data governance mb?))
VS
Data governance mb?))
скучного иди правь) ты вообще через раз на польском пишешь 😂
RV
)))) да их много. Давно все пользуются. Ibcs.com
По описанию прикольно, но имхо не тянет на "убийцу других стандартов", так как основная задача по использованию - в каком-то смысле узкая, если я правильно понял - внешняя коммуникация. А внутри компании чаще удобно жить по внутренним стандартам управленческой отчетности, куда и ad-hoc я бы тоже отнёс.
VS
По описанию прикольно, но имхо не тянет на "убийцу других стандартов", так как основная задача по использованию - в каком-то смысле узкая, если я правильно понял - внешняя коммуникация. А внутри компании чаще удобно жить по внутренним стандартам управленческой отчетности, куда и ad-hoc я бы тоже отнёс.
это подмена понятий. ты от финансового отдела ждешь, что они тебе сделают нормальный, не требующих или требующих минимум их участия в валидации P&L
Это не значит, что кто-то будет по рукам бить, если ты покажешь динамику остатков на счетах в красивом вотерфоле.
Или в рамках ad hoc проведешь сравнительный анализ платежных систем, комиссий и отнесенки по ним.
Просто это вторично.
Это не значит, что кто-то будет по рукам бить, если ты покажешь динамику остатков на счетах в красивом вотерфоле.
Или в рамках ad hoc проведешь сравнительный анализ платежных систем, комиссий и отнесенки по ним.
Просто это вторично.
AD
По описанию прикольно, но имхо не тянет на "убийцу других стандартов", так как основная задача по использованию - в каком-то смысле узкая, если я правильно понял - внешняя коммуникация. А внутри компании чаще удобно жить по внутренним стандартам управленческой отчетности, куда и ad-hoc я бы тоже отнёс.
Ну тут и внутренние и внешние задачи... гештальт принципы для дата виза работают как вне так внутрь. ))
VS
это подмена понятий. ты от финансового отдела ждешь, что они тебе сделают нормальный, не требующих или требующих минимум их участия в валидации P&L
Это не значит, что кто-то будет по рукам бить, если ты покажешь динамику остатков на счетах в красивом вотерфоле.
Или в рамках ad hoc проведешь сравнительный анализ платежных систем, комиссий и отнесенки по ним.
Просто это вторично.
Это не значит, что кто-то будет по рукам бить, если ты покажешь динамику остатков на счетах в красивом вотерфоле.
Или в рамках ad hoc проведешь сравнительный анализ платежных систем, комиссий и отнесенки по ним.
Просто это вторично.
первое - решается стандартом. Ну не надо там креатива.
Второе - сильной аналитикой на местах.
И то и то полезно. Но закрывает разные задачи
Второе - сильной аналитикой на местах.
И то и то полезно. Но закрывает разные задачи
EL
это подмена понятий. ты от финансового отдела ждешь, что они тебе сделают нормальный, не требующих или требующих минимум их участия в валидации P&L
Это не значит, что кто-то будет по рукам бить, если ты покажешь динамику остатков на счетах в красивом вотерфоле.
Или в рамках ad hoc проведешь сравнительный анализ платежных систем, комиссий и отнесенки по ним.
Просто это вторично.
Это не значит, что кто-то будет по рукам бить, если ты покажешь динамику остатков на счетах в красивом вотерфоле.
Или в рамках ad hoc проведешь сравнительный анализ платежных систем, комиссий и отнесенки по ним.
Просто это вторично.
Это ты все о привычке говоришь что перетекает в удобство))
EL
первое - решается стандартом. Ну не надо там креатива.
Второе - сильной аналитикой на местах.
И то и то полезно. Но закрывает разные задачи
Второе - сильной аналитикой на местах.
И то и то полезно. Но закрывает разные задачи
Какой креатив?)) ссаную табличку показыать?)))
EL
Ну это капец, сэр
EL
Какой креатив?)) ссаную табличку показыать?)))
Ну иди в свой 1с и грузи свою табличку а потом чайком и плюшечкаой медитируй над ней
VS
Какой креатив?)) ссаную табличку показыать?)))
так и надо "ссаную табличку". базовые типовые визы. это идет не только топ менеджементу, но и акционерам, если таковы имеются. не нужно там ничгео кроме читаемого и тиражируемого стандарта.
EL
так и надо "ссаную табличку". базовые типовые визы. это идет не только топ менеджементу, но и акционерам, если таковы имеются. не нужно там ничгео кроме читаемого и тиражируемого стандарта.
Нет
EL
Это привычка
AD
Ну иди в свой 1с и грузи свою табличку а потом чайком и плюшечкаой медитируй над ней
Егор, разговор о визах, нет табличкам
EL
так и надо "ссаную табличку". базовые типовые визы. это идет не только топ менеджементу, но и акционерам, если таковы имеются. не нужно там ничгео кроме читаемого и тиражируемого стандарта.
Проведи тренинг для Всеволода)))