Size: a a a

2019 December 19

VS

Vsevolod Slivchansky in Чат Tableau
Roman Voronov
Эта серия прошла мимо меня) Разве что на 2-й плойке какую-то цыву чуток ковырял.
и славу богу. у них с 4ой ничгео не поменялось. пращники могут затыкать танк. баланс не слышали, оптимизации нет.
только графика и теперь вот женщины лидеры.
там фемка главой продукта толи 5 то ли 6 части была. Исполнения в стиле жанна дарк - лидер франции 🤷‍♂️
источник

VS

Vsevolod Slivchansky in Чат Tableau
Andrey Demidov
Скоро будешь настраивать свой голографический дашборд в VR c голосовым управлением через Алису от Яндекса.... и будешь жаловаться что мерцание не по стандартам ISO
не спорю. просто говорю что bi это отдельный кластер. и в екселе можно рисовать картины (гуглите японца, у него кружок с бабушками), и в табло можно архитектурные вещи делать (привет Варламов), но это нецелевое дрочево, имхо. Хоть и круто

Excel\GS это прототипирование, ручной справочник, сводка какая-н простенькая. Смысл его что быстро, условно бесплатно и доступно
Дальше этого использовать его кажется избыточной тратой ресурсов.
Отнесенку конечно мало в какой компании считают, но в ряде проектов точно могу сказать, что екселеделы стоили дороже нормального стека
Говорю с позиции человека, использовавшего его 6 лет как основной инструмент - знал бы, ушел бы гораздо раньше
источник

RV

Roman Voronov in Чат Tableau
Vsevolod Slivchansky
не спорю. просто говорю что bi это отдельный кластер. и в екселе можно рисовать картины (гуглите японца, у него кружок с бабушками), и в табло можно архитектурные вещи делать (привет Варламов), но это нецелевое дрочево, имхо. Хоть и круто

Excel\GS это прототипирование, ручной справочник, сводка какая-н простенькая. Смысл его что быстро, условно бесплатно и доступно
Дальше этого использовать его кажется избыточной тратой ресурсов.
Отнесенку конечно мало в какой компании считают, но в ряде проектов точно могу сказать, что екселеделы стоили дороже нормального стека
Говорю с позиции человека, использовавшего его 6 лет как основной инструмент - знал бы, ушел бы гораздо раньше
Прокомментирую как любитель и создатель такого "дрочева")) Любой такой нецелевой на первый взгляд проект - это Proof of Concept почти безграничных возможностей инструмента. Это как фундаментальное исследование - конкретно сейчас бизнес-применения нет, но в будущем может появиться. Когда благодаря этим проектам кругозор аналитиков достаточно широк и они поймут, что та идея про 3д отлично подходит для каких-либо важных визуализаций.
источник

DS

Dimitriy Scherbenko in Чат Tableau
Vsevolod Slivchansky
не спорю. просто говорю что bi это отдельный кластер. и в екселе можно рисовать картины (гуглите японца, у него кружок с бабушками), и в табло можно архитектурные вещи делать (привет Варламов), но это нецелевое дрочево, имхо. Хоть и круто

Excel\GS это прототипирование, ручной справочник, сводка какая-н простенькая. Смысл его что быстро, условно бесплатно и доступно
Дальше этого использовать его кажется избыточной тратой ресурсов.
Отнесенку конечно мало в какой компании считают, но в ряде проектов точно могу сказать, что екселеделы стоили дороже нормального стека
Говорю с позиции человека, использовавшего его 6 лет как основной инструмент - знал бы, ушел бы гораздо раньше
хоть я не часто влезаю в местные холивары, соглашусь, что топить в сторону перфоманса гораздо интереснее чем в сторону "виздрочева", ну это мое скромное имхо. из серии пилить такие пруфы - это вакуумная история. когда рынке полно решений, которые обходят по возможности текущее. ну камон. никому не в обиду. но я за фундаментальность.
источник

VS

Vsevolod Slivchansky in Чат Tableau
Roman Voronov
Прокомментирую как любитель и создатель такого "дрочева")) Любой такой нецелевой на первый взгляд проект - это Proof of Concept почти безграничных возможностей инструмента. Это как фундаментальное исследование - конкретно сейчас бизнес-применения нет, но в будущем может появиться. Когда благодаря этим проектам кругозор аналитиков достаточно широк и они поймут, что та идея про 3д отлично подходит для каких-либо важных визуализаций.
Согласен с Proof of Concept, но сам за бизнес value.
С пруф оф концепт есть серъезная и общая проблема, когда спец упарывается по инструменту, а не по решению задачи.
Яркий пример - сайтоделы. Когда "мне нужен лендинг", и вместо быстрой визитки на тильде, тебе спецы продают php самописку, потому что только так умеют и хотят.

Я не продам в компанию Tableau, пусть он завтрак в постель по action filter может организовать, если заказчику нужна русская локализация.
источник

RV

Roman Voronov in Чат Tableau
Vsevolod Slivchansky
не спорю. просто говорю что bi это отдельный кластер. и в екселе можно рисовать картины (гуглите японца, у него кружок с бабушками), и в табло можно архитектурные вещи делать (привет Варламов), но это нецелевое дрочево, имхо. Хоть и круто

Excel\GS это прототипирование, ручной справочник, сводка какая-н простенькая. Смысл его что быстро, условно бесплатно и доступно
Дальше этого использовать его кажется избыточной тратой ресурсов.
Отнесенку конечно мало в какой компании считают, но в ряде проектов точно могу сказать, что екселеделы стоили дороже нормального стека
Говорю с позиции человека, использовавшего его 6 лет как основной инструмент - знал бы, ушел бы гораздо раньше
"екселеделы стоили дороже нормального стека" - а вот это поддержу как топовый Excel разработчик. Те костыли, которые я долго писал в ограниченных технологически окружениях - в нормальных СУБД делались на раз-два. И пользователь с безграничной свободой очень любит ломать даже самый классный файл. Был вот кейс - просят посмотреть, почему файл с парой маленьких таблиц тормозит. 30 тысяч строк, но весит как на пару лямов. Спустя полчаса расследования вижу - додумался один менеджер вставлять мелкую картинку на строку для красоты. Строки таблицы постоянно копировались и удалялись. Картинка от этого сжималась в невидимый 1 пиксель. Картинок таких в файле накопипастилось 300 тысяч.
источник

RV

Roman Voronov in Чат Tableau
Vsevolod Slivchansky
Согласен с Proof of Concept, но сам за бизнес value.
С пруф оф концепт есть серъезная и общая проблема, когда спец упарывается по инструменту, а не по решению задачи.
Яркий пример - сайтоделы. Когда "мне нужен лендинг", и вместо быстрой визитки на тильде, тебе спецы продают php самописку, потому что только так умеют и хотят.

Я не продам в компанию Tableau, пусть он завтрак в постель по action filter может организовать, если заказчику нужна русская локализация.
Это правильно) Сам бы не продал) И вообще - PoC это в свободное от работы время. Для портфолио, например. Для внутренней мотивации - во как я могу!
источник

VS

Vsevolod Slivchansky in Чат Tableau
Roman Voronov
Это правильно) Сам бы не продал) И вообще - PoC это в свободное от работы время. Для портфолио, например. Для внутренней мотивации - во как я могу!
ну вот более близко к правде.
осталось обойти вась - вась, hrщицу, и тогда твой PoC имеет value)
источник

AD

Andrey Demidov in Чат Tableau
Vsevolod Slivchansky
ну вот более близко к правде.
осталось обойти вась - вась, hrщицу, и тогда твой PoC имеет value)
и HIPPO тебя ударит в бок своим мнением...
источник

VS

Vsevolod Slivchansky in Чат Tableau
Andrey Demidov
и HIPPO тебя ударит в бок своим мнением...
Андрей, обьясни 😵 Не умничать?)
источник

RV

Roman Voronov in Чат Tableau
Vsevolod Slivchansky
Андрей, обьясни 😵 Не умничать?)
Ага, я тоже безуспешно полез в поисковик)
источник

AD

Andrey Demidov in Чат Tableau
Vsevolod Slivchansky
Андрей, обьясни 😵 Не умничать?)
Ну гиппоротам с большим собственным мнением... ))) это из детских стихов
источник

AD

Andrey Demidov in Чат Tableau
Roman Voronov
Ага, я тоже безуспешно полез в поисковик)
)) заводите деток и они вас обогатят самой бесполезной но очень смешной информацией
источник

VS

Vsevolod Slivchansky in Чат Tableau
Andrey Demidov
Ну гиппоротам с большим собственным мнением... ))) это из детских стихов
ахах, жена просто говорит что я давлю, харизмой)
Ну сорян. Просто столько красоты в чате и я действительно не понимаю нахрена она нужна)
Ну бизнесу все равно нужен P&L и он все равно будет делаться стандартным набором визов.
Просто в bi инструменте на дистанции это будет дешевле чем держать екселеделов
источник

AD

Andrey Demidov in Чат Tableau
Vsevolod Slivchansky
ахах, жена просто говорит что я давлю, харизмой)
Ну сорян. Просто столько красоты в чате и я действительно не понимаю нахрена она нужна)
Ну бизнесу все равно нужен P&L и он все равно будет делаться стандартным набором визов.
Просто в bi инструменте на дистанции это будет дешевле чем держать екселеделов
... чем из займемся в 2020 году принося стандарты визуализации в функциональные департаменты... все вступайте в ВИЗСТАНДАРТ
источник

DS

Dimitriy Scherbenko in Чат Tableau
красота нужна в разумных пределах. войнов пайчартов можно хоть всю стату превратить и никто не будет смотреть дашборд. потому что кроме рвотного рефлекса он вызывать ничего не будет.
источник

АП

Артем Прытков... in Чат Tableau
Andrey Demidov
... чем из займемся в 2020 году принося стандарты визуализации в функциональные департаменты... все вступайте в ВИЗСТАНДАРТ
картинку про стандарты помнишь? ))
источник

DS

Dimitriy Scherbenko in Чат Tableau
а вот запихунть в эксель сотни миллионов записей - увы сорян, вот тут и нужен bi, быстро и не вызывает отторжения.
источник

AD

Andrey Demidov in Чат Tableau
Артем Прытков
картинку про стандарты помнишь? ))
нее, не помню... напоминай
источник

АП

Артем Прытков... in Чат Tableau
Andrey Demidov
нее, не помню... напоминай
источник