AD
такой подход неплохо упрощает еррор хендлинг. когда у тебя 10 слушателей ждут 1 событие и 1 из них упадёт, ретрай выполнить проще.
Но в целом особой разницы нет
Но в целом особой разницы нет
такой - это про тот что в messenger?
Size: a a a
2021 January 14
MM
такой - это про тот что в messenger?
хз чё там в мессенджере, он говно ебучее)
я про генерацию сообщения под каждого получателя
я про генерацию сообщения под каждого получателя
SB
хз чё там в мессенджере, он говно ебучее)
я про генерацию сообщения под каждого получателя
я про генерацию сообщения под каждого получателя
о хоть кто то понял мою боль)
MM
идея ок, делать я так конечно же не буду, но смысл понять могу)
AD
хз чё там в мессенджере, он говно ебучее)
я про генерацию сообщения под каждого получателя
я про генерацию сообщения под каждого получателя
ты ответил на сообщение, в котором описан подход messenger, что работает ровно наоборот от твоего описания.
Конечно с твоим описанием проще, да)
Конечно с твоим описанием проще, да)
MM
промазал значит) Сергей именно про то топил
MM
мой лесопед тоже не запаривается с такой хернёй
SB
идея ок, делать я так конечно же не буду, но смысл понять могу)
а у тебя в сервис басе как делается?
одно собещние в очеред на сообщение в коде
или на каждый слушатель сообшения в коде создается отдельное сообщение в очередь?
одно собещние в очеред на сообщение в коде
или на каждый слушатель сообшения в коде создается отдельное сообщение в очередь?
MM
а у тебя в сервис басе как делается?
одно собещние в очеред на сообщение в коде
или на каждый слушатель сообшения в коде создается отдельное сообщение в очередь?
одно собещние в очеред на сообщение в коде
или на каждый слушатель сообшения в коде создается отдельное сообщение в очередь?
1 сообщение, N листеренров, каждый из которых обрабатывает конкурентно и без оглядки на прочих
MM
эдакий фанаут
SB
1 сообщение, N листеренров, каждый из которых обрабатывает конкурентно и без оглядки на прочих
при этом в кролике будет 1 собщение или N?
MM
SB
а как ты добивашся независимоти обработки
ну мол N-1 слушателей успех а 1 слушатель неудача
откуда реплей знает что первые N-1 не надо еще раз обрабатывать?
ну мол N-1 слушателей успех а 1 слушатель неудача
откуда реплей знает что первые N-1 не надо еще раз обрабатывать?
MM
а как ты добивашся независимоти обработки
ну мол N-1 слушателей успех а 1 слушатель неудача
откуда реплей знает что первые N-1 не надо еще раз обрабатывать?
ну мол N-1 слушателей успех а 1 слушатель неудача
откуда реплей знает что первые N-1 не надо еще раз обрабатывать?
корутины. каждой таске своя корутина, со своим эррор хенгдлингом
MM
1 сообщение, N промисов, пущай работают
SB
1 сообщение, N промисов, пущай работают
один из промисов зарезолвился в ошибку если
я имею ввидую
я имею ввидую
MM
один из промисов зарезолвился в ошибку если
я имею ввидую
я имею ввидую
ну ок для него, в лог записал и закончился
MM
SB
ну ок для него, в лог записал и закончился
тоесть сообещение ACK сделает и удалится из очереди и автоматических реплеев не будет?
Как и возможности руками переиграть сообщение со слушателем?
Как и возможности руками переиграть сообщение со слушателем?
MM
в данном случае управление полностью отдано на совесть пользователя