D
Size: a a a
2020 September 24
A
если геттеры для тебя небольно - значит либо у тебя круд и это ок, либо ты по какой-то причине(небольшой проект/команда, толстая кожа) не ощущаешь эту боль
В чем боль? Видел реализацию, что возвращали рид модел и уже из нее все гетили, но с таким же успехом можно было и напрямую делать
D
если геттеры для тебя небольно - значит либо у тебя круд и это ок, либо ты по какой-то причине(небольшой проект/команда, толстая кожа) не ощущаешь эту боль
не только геттеры шарят стейт, как метод не назови, если он возвращает что-то изнутри, это уже шаринг стейта
как я понимаю это понятие - читайте выше
как я понимаю это понятие - читайте выше
SP
Проскролил) Тут либо философия и архитектура, либо практическая задача с сервисом картинок. Я сначала думал, что оно связано, но похоже, что нет)
не связано, просто человек придумал себе какую-то проблему. Я пытаюсь объяснить что вся суть проблемы в том как это все во времени происходит и что подходы типа CQRS решают эту проблему а чел уперся.
Попрощую еще раз - вдруг кому-то поможет.
Попрощую еще раз - вдруг кому-то поможет.
SP
SP
основная идея именно в этом. что бы стэйт от времени отвязать и взаимодействия выстроить так что бы не так сильно учитывать время. Ибо стэйт он в каждый момент времени может быть разным. В этом и опастность шаринга стэйта.
Если колаборации нет, если все происходит последовательно (пример - инстаграм где ты заливаешь свою картинку) - там нет этих проблем и ты можешь более безопасно шарить стэйт.
Если колаборации нет, если все происходит последовательно (пример - инстаграм где ты заливаешь свою картинку) - там нет этих проблем и ты можешь более безопасно шарить стэйт.
M
а что за сервис где такие картиночки делаешь?
SP
потому может и не быть у тебя проблем с шарингом стэйта и потому возможно проблема которую это все решает у тебя попросту нет) у меня есть)
D
основная идея именно в этом. что бы стэйт от времени отвязать и взаимодействия выстроить так что бы не так сильно учитывать время. Ибо стэйт он в каждый момент времени может быть разным. В этом и опастность шаринга стэйта.
Если колаборации нет, если все происходит последовательно (пример - инстаграм где ты заливаешь свою картинку) - там нет этих проблем и ты можешь более безопасно шарить стэйт.
Если колаборации нет, если все происходит последовательно (пример - инстаграм где ты заливаешь свою картинку) - там нет этих проблем и ты можешь более безопасно шарить стэйт.
а, т.е шарить стейт таки можно 🙂
SP
а, т.е шарить стейт таки можно 🙂
ну в ситуации когда это безопасно - почему нет) просто есть ряд кейсов когда это сильно усложняет систему. И да в простых кейсах типа инстаграма все это куда сложнее проблемы которую мы решаем и как следствие можно забить.
SP
даже не в том зачем - что происходит со стэйтом. Если стэйт меняется последовательно и нет "других экторов в системе" то проблемы и не будет. Проблемы будут когда у тебя скажем 10 водителей подписываются на один заказ. Тебе это как-то надо удобно разруливать и не свихнуться.